Das mag wie gesagt sein… es war nicht so wirklich schön mit 1600€ Einkommen im Monat, minus 400 Krankenkasse, minus Unterhalt für 2 Kinder in Ausbildung und ohne Kindergeld. Ich hatte Rücklagen, insofern hat mich das nicht sonderlich interessiert, aber ohne diese wäre es eng geworden.
Ich frag mich halt auch, wie Eltern dann die Anträge stellen, die nicht so vernetzt sind. Aber wie gesagt, vllt bin ich auch einfach zu alt (geworden).
PS. Ich bin auch damit raus aus dem Thema 😉💐
Es wird echt unübersichtlich. Gefühlt jedes Ministerium legt gerade in Pressekonferenzen unterschiedliche Zahlen vor - FamMinisterin Paus nannte ihre dabei "Prognosen" . Und jedes Ministerium gibt der Sache irgendwie und irgendwo einen anderen Namen - für Gesamt- oder Teilbeträge und Förderungen.
Keiner hat's kapiert. Und das soll Bürokratie abbauen? Zugang zu Gelder vereinfachen?
Unfassbar. 
Schnell in der Klischeekiste gekramt und unreflektierte Zahlen dazugemischt und Zack hat man eine ganz neue, tolle Idee.
Armselig.
Auch wenn ihre Zahlen nicht stimmen, stimme ich schon zu, dass Mütter allgemein natürlich schon wegen der drohenden Rentenlücke möglichst nach dem Kindergarten Alter wieder arbeiten sollten und das eben nicht nur in einem Teilzeit oder Mini Job. Das betrifft ja alle Mütter, vor allem natürlich die alleinstehenden, aber auch die von Niedriglöhnern und natürlich sind im Falle einer Scheidung auch die der besser verdienden von Armut betroffen, wenn sie nicht gut abgesichert sind.
Was ich nicht verstehe, ist, dass das Bürger Geld jetzt um gute 12 % angehoben wird, weil das der ermittelte Bedarf sei, Was ich natürlich nicht bezweifle. Aber wo bleiben da die Mindestlöhner? Der Mindestlohn wurde für 24 auf 12,40 € und für 25 auf 12,80 € erhöht, das entspricht in keinster Weise 12 % und ich empfinde es als ungerecht.
Ich pflege meinen Sohn seit über 21 Jahren als AE.
Ich hatte 2019 das erste Mal Urlaub.
Ich gehe in die Altersarmut.
Es wird einfach Zeit das Care Arbeit,als das anerkannt wird,was sie ist ,nämlich Arbeit.
Sonst wird doch leider mal.wieder deutlich welchen Stellenwert Kinder haben, was für ein Armutszeugnis ☹️
Liebe Grüße
Ute
Eben habe ich bei Tagesschau24 gelesen, dass die Frau Pause einen Gesamtbetrag von bis zu 636€ veranschlagt.
Also 250€ Grundbetrag und 386€ wären der Zusatzbetrag.
Aber wohl deutlich die Stimmung der eigenen Waehlerklientel getroffen...
Fragt sich das Wählerklientel nicht, um wieviele Alleinerziehende es sich tatsächlich handelt, die mit Schulkindern keiner Erwerbstätigkeit nachgehen?
Ich habe keine Statistiken dazu, aber rein vom Gefühl und meinen Erfahrungen her würde ich mal behaupten, dass sich das um einen klitzekleinen Anteil handelt.
Zumindest fallen mir nicht rasend viele ein,die nicht aus anderen Gründen als Alleinerziehung keiner Erwerbstätigkeit nachgehen (können).
Mich dünkt, dass es vielleicht auch ungut ist,es sich mit dem gar nicht so kleinen Anteil an Alleinerziehenden zu verprellen. Der bessere Weg wäre es für mich a. Carearbeit anzuerkennen und b. nicht Anreize schaffen zu wollen überhaupt arbeiten zu gehen, sondern Möglichkeiten zu schaffen, dass man auch mit Kindern eine " Karriere" machen kann oder überhaupt eine Chance hat auf einen grünen Zweig zu kommen.
Ich weiß garnicht, was das der Wählerschaft bringt.
Ehrlich, da geht mir der Hut. Als wäre das ein Heilsbringer.
friday in der Welt, wo die "Leistungsträger" (bewusst nicht gegendert) das bezahlen müssten, ist halt das Grundverständnis von Leistung anders. Um so mehr ich in die Welt des Investierens einsteige, um so weniger kann ich die Leistung hinter einem Großteil der Gewinne auf Investments verstehen 
.
Ja, vermutlich habe ich tatsächlich eine ganz andere Haltung dazu, was Leistung eigentlich ist.
Und ganz sicher lasse ich nicht das letzte bisschen an Belastung und Energie aus mir rauspressen, um wertvoll für ein Steuersystem zu sein.
Nicht falsch verstehen: Ich finde schon, dass jeder seinen Anteil dazu beitragen sollte, damit ein Sozialsystem bestehen bleibt. Nur wie der Anteil aussieht, in welcher Form diese erbracht wird verknüpfe ich nicht mit wieviel der einzelne ins Töpfchen zahlt.
Ich wage mal zu behaupten, dass es eine ganze Reihe an Menschen gibt, die in der Relation mit viel mehr Aufwand/ Leistung/ Organisation/ Energie ihr Leben bewerkstelligen müssen als so mancher, der vielleicht steuerlich mehr einbringt.
friday in der Welt, wo die "Leistungsträger" (bewusst nicht gegendert) das bezahlen müssten, ist halt das Grundverständnis von Leistung anders. Um so mehr ich in die Welt des Investierens einsteige, um so weniger kann ich die Leistung hinter einem Großteil der Gewinne auf Investments verstehen
Volker Pispers zum Thema „Geld arbeiten lassen“: „Haben Sie einem Fünfzigeuroschein schonmal eine Schippe in die Hand gedrückt?“
Irgendwer erwirtschaftet diese Gewinne mit seiner Hände Arbeit. Herr Lindner ist das bestimmt nicht.
Manchen Leuten wünscht man direkt, dass sie mal auf soziale Arbeit angewiesen sind, damit sie merken, was für einen Bullshit sie so von sich gegeben haben.
Hier ist ein ganz interssanter Artikel zur Kindergrundsicherung vom IDW. Mögen Herr Lindner und andere selbsternannten Wirtschaftexperten das mal zur Kenntnis nehmen.
Hier ist ein ganz interssanter Artikel zur Kindergrundsicherung vom IDW. Mögen Herr Lindner und andere selbsternannten Wirtschaftexperten das mal zur Kenntnis nehmen.
Immer dieser linke Neukeynesianismus! 
Herr Lindner meinte selbstverständlich nur die Erwerbsquote von Alleinerziehend im SGB 2 Bezug . Schlimm genug, auch da wäre ich mir nicht so sicher.... Manchmal weiß ich nicht, warum es so schwer ist einzuräumen, dass man sich geirrt hat.
Aber genau in diese Richtung gingen und gehen meine Befürchtungen: dass sich der ohnehin gigantische Verwaltungsapparat noch weiter aufbläht. Wer zahlt das denn? Diejenigen, die (noch?) arbeiten, die LSt und ESt zahlen.
wenn Leistungen zusammengefasst und digitalisiert werden, dürften doch gar keine neuen Stellen anfallen?
Eher im Gegenteil.
vg von overtherainbow