Wie handhabt ihr die Finanzen?

Also,

ich erwarte von MIR selbst, dass ich mich und meine Kinder alleine finanzieren kann. Dazu zählen auch die gemeinsamen Kinder.

Im falle einer Trennung passiert mir nämlich genau dass, das ich, abgesehen von Unterhalt, die Kinder alleine finanzieren müsste.

Ebenso erwarte ich von meinem Partner dass er sich und sein Leben ebenso alleine finanzieren kann. Sich einschränkt wenn er nicht so flüssig ist.

Bedeutet nicht dass ich, im Fall das er seinen Job verlieren würde, ihn im Stich lassen würde, aber ich würde erwarten dass er 1. seine Bedürfnisse nach unten Schraubt und 2.
sich schleunigst um eine neue Stelle bemühlt.

Und so halten wir das auch. Seit 5,5 Jahren sind wir schon glücklich und kommen mit unserer Konstellation super zurecht.

Ich zahl die Dinge welche meine Kinder benötigen selbst, die Dinge welche für unsere gemeinsamen Kinder sind werden aufgeteilt. Lebensmittel ist unterschiedlich, aber auch da finanziere ich den
größten Teil. Andererseits bezahlt er seinen Hauskredit und Strom / NK vom Haus in welchen wir alle Leben.

Ich weiß wie sein Kontostand aussieht und er kennt meinen. Aber mir ist, nachdem ich mit meinem Ex Mann so auf die Fr** gefallen bin, meine finanzielle Unabhängigkeit
sehr sehr wichtig.

Klar wenn es jetzt mal eng ist bei ihm / mir dann helfen wir uns da ohne was zu sagen, gegenseitig als Team.
Aber eines wird es hier sicherlich nie geben. Ein gemeinsames Konto oder die Erwartung dass er meine Kinder finanziert.

Tom, in meinem Fall ist es so das ich deutlich mehr verdiene als allgemein üblich. Also unterstell mir nicht Verbitterung! In meinen Beziehungen war ich immer die Besserverdienende!

Jo. Die TS wollte nix grundsätzliches sondern konkretes. Wie können wir denn helfen?

Cola, gemeinsames oder getrenntes Konto heißt ja nur: Ich übe gemeinsam die Macht des Geldausgebens mit meinem Partner aus (und hoffentlich ist der beim Geldausgeben nicht schneller als ich ...) oder ich kann über meine Penunze völlig eigenständig verfügen (getrenntes Konto). - So funktioniert das aber doch nicht. Dieser Ansatz von getrenntem oder gemeinsamen Konto löst das Grundproblem nicht, was hier schon letztes Jahr rausgeixt wurde: Es muss - wenn nicht unendlich viel Geld vorhanden ist - eine Einvernehmlichkeit geschaffen werden, was wo wie und wofür ausgegeben wird. Das ist, zugegeben, problematischer, wenn der eine weniger Einnahmen und größere Verpflichtungen hat und der andere höhere Einnahmen und weniger Verpflichtungen.

Und es ist vielleicht schwierig, wenn der eine noch nie die volle finanzielle Verantwortung für Kinder hatte.

Frau Volleybap und Volleybap haben nun das Glück, beide Kinder ins Patchwork mit eingebracht zu haben und beide voll für deren finanziellen Unterhalt verantwortlich zu zeichnen. Ganz schnell klar war uns jedoch, dass die Kids zu unterschiedlichen Zeiten völlig unterschiedliche finanzielle Bedürfnisse haben. Bedeutet. Finanzielle Fairnesse in Kinderkosten gleichen sich, wenn überhaupt, auf lange Sicht aus. Da kann es sein, dass ein Kind über mehrere Jahre erheblich mehr Gelder verbraucht als der andere. Der eine studiert in Teuerstadt, der andere verdient als Azubi ab 16 sein Geld. Der eine zieht ein G8 locker durch, der andere dreht Ehrenrunden im G9. (Kann ich dem "gerecht" werden?)

Früher gab es so nette Geschichten, dass den Jungs eine Ausbildung finanziert wurde - am besten dem Ältesten - die Mädels und die Jüngeren mussten sehen, wo sie bleiben. - Will man dem entgehen? Kann man dem entgehen? Das sind Dinge, die Partner eigentlich vom "Gesamtziel" Kinder besprechen und klären müssen. Sonst gibt es Stress an der Einzelfallentscheidung. Einzelfalldiskussionen sind eh oft emotional, weil man viel stärker involviert ist in die gerade aktuelle Sache. Die großen Linien abzustimmen, das geht oft einfacher, wenn nicht gerade irgendwo etwas brennt. Nur: Ran muss man. Man bekommt schon so, ohne die finanzielle Diskussion, oft genug von den eigenen Kids zu hören: Du bevorzugst doch eh mein Geschwister ...
Wenn sich das dann auch tatsächlich "nachweisen" lässt über Ausgaben, dann wird es schwer. Und da muss man vorher die Dinge geklärt haben.
Es hilft nur: Reden, reden, reden und eine Einmütigkeit erreichen. Sonst bleibt die Geldfrage eine schwärende Wunde, die immer dann, wenn man es gar nicht brauchen kann, so richtig zu eitern anfängt...

Welche Lösung man findet, ist eigentlich völlig wurscht. Viele Wege führen nach Rom ... Aber man muss den Weg gemeinsam gehen. Und sich einig sein, gerade diesen zu beschreiten.

Zitat von Tom Dooley

Aber so oder so, kann ich dafür nichts und halte nicht meinen Geldbeutel für die falsche Lebensplanung anderer hin.

Nicht jeder hat sein Leben falsch geplant, nur weil er seinen Lebensunterhalt nicht selbst finanzieren kann.
Todesfälle und Unfälle kann man zum Beispiel nicht planen. Trennungen plant man auch nicht.
Ich von mir kann zum Beispiel sagen, daß ich nicht immer mein Leben alleine finanzieren konnte, ich hab 6 Jahre lang von BaföG gelebt und als mein Kind geboren wurde, war ich unter dem Sozialhilfesatz.

Ich empfinde das ganz schon vermessen hier unterstellig zu unterstellen, daß jemand, der nicht genug Geld hat, um sich und die Kinder voll zu finanzieren, einfach nur was falsch gemacht hat!

Zitat von Tom Dooley

Die wenigsten Frauen, sicherlich auch nicht mal ihr hier im Forum, würden sich einen Mann ans Bein binden wollen der finanziell nicht auf eigenen Füßen stehen kann.

Nun, ich hatte so jemanden 3 Jahre lang an meiner Seite...

Zitat von Tom Dooley

Nun, dann hatte ich ja Glück eine Ausnahme gefunden zu haben. 2 Kinder, 120 Stunden Vertrag, nebenbei Kleingewerbe, voller KU. Passt alles.

Und was passiert, wenn sie ihren Job verliert? Trennst Du Dich dann? Ansonsten bist Du nämlich vom Staat aus verpflichtet, vorrangig ihren Lebensunterhalt mit zu finanzieren ( jedenfalls wenn ihr zusammen lebt ).
Abgesehen empfinde ich es als gruselig, wenn jemand sagt, ich hab Glück gehabt, eine zu finden, die selber genug verdient.

Zitat von Tom Dooley

Ach komm, Monsterkrümel. Welche Sprache spricht das denn? Du hingegen, würdest einen Nassauer durchfüttern?

Hab ich 3 Jahre lang getan. Der Vater meiner Tochter hat 3 Jahre lang bei mir gelebt, ohne jemals einen Pfennig dazu zu bezahlen.
Er hatte kein eigenes Einkommen und war zu stolz zum Sozialamt zu gehen. Somit hab ich nicht nur Wohnung und Lebensmittel alleine bezahlt, sondern auch Auto, Sprit, seine Zigaretten ( 2 Schachteln am Tag ) und wie sich im Nachhinein herausgestellt hat auch seiner Geliebten die Schwangerschaftsklamotten...da bin ich großzügig

Zitat von Tom Dooley

Vorabsortierung nennt man das. Ich wette, du hast auch eine.
Zb. käme auch eine starke Raucherin für mich nicht in Frage. Ist das was anderes? Es gibt immer Ausschlusskriterien oder existieren für dich in Bezug auf eine Partnerschaft keine Rahmenbedingungen? Verliebt, Blind, Naiv, und gut ist...seid ihr vielleicht deshalb alle schon geschieden?

Doch schon, aber ich konzentriere mich da auf tiefgründigere Kriterien als Geld.
Mich schreckt zum Beispiel Oberflächlichkeit ab, bei mir würde jemand, der sagt, er will auf keinen Fall irgendwie mal in irgendeiner Form für mich aufkommen müssen, egal was passiert, sofort durch mein Raster fallen.

Das hat was von: Die will eh nur mein Geld...und das will ich lieber für mich, denn ich bin mir am nächsten!

Schauderhaft!

Aber da ich ja ( wenn auch nur zeitweise ) durch Dein Raster gefallen wäre, besteht da keine Gefahr

Um zum Thema zurück zu kehren, ich glaub schon, daß es wichtig ist, daß jeder "eigenes" Geld hat. Ich mag jedenfalls kein schlechtes Gewissen haben, wenn ich mir was für mich kaufe und es dann aus der Gemeinschaftskasse zahle.

Zitat von Tom Dooley

Und weil du dich hast "ausnehmen" lassen, denn anders lässt sich das was du beschrieben hast im Nachhinein wohl kaum anders bezeichnen, sollen dies andere generell auch? :hae:

Ich glaube ehrlich gesagt nicht, daß mein Ex mich "ausgenommen" hat, ich glaub, er ist einfach nur nicht fähig, alleine für sich zu sorgen.
Und er ist wahnsinnig egoistisch.

Was ich sagen wollte, ist, daß entgegen Deiner Vermutung ( Ach komm, Monsterkrümel. Welche Sprache spricht das denn? Du hingegen, würdest einen Nassauer durchfüttern? ) ich durchaus einen schlecht verdienenden Partner wählen würde.

Auch jetzt noch, trotz meiner schlechten Erfahrungen. Ich selber könnte auch nicht ausschliessen, meinen Job zu verlieren oder durch einen anderen Grund unter den Selbstbehalt zu fallen und ich würde es grausam finden, wenn mein Partner eine: " Hey, ICH zahl nich für Dich, mir doch egal, wie Du klarkommst, ich hab Dich gut verdienend kennengelernt! " - Einstellung hätte.

Ich find sowas schrecklich oberflächlich, vor allem, weil ja ein gemeinsames Kind für diesen Zustand verantwortlich sein kann.

So wie bei Cola. Sie hat das GEMEINSAME, GEPLANTE Kind zur Welt gebracht und ist deswegen nun finanziell von ihm abhängig, zumindest so lange, bis das Kind in eine Betreuung kann. Ob Cola dann mit 2 Kindern wieder so viele Stunden arbeiten kann und gleichzeitig die Kids versorgen knn und von DEM Verdienst BEIDE Kids und sich selber versorgen kann, wage ich zu bezweifeln!

Wo bitte verdient man mit einer Halbtagsstelle ( mehr geht meiner Meinung nach nicht mit 2 kleinen Kindern ) so viel Geld, daß man eine 3 köpfige Familie ALLEIN versorgen kann?

Ist Cola nun blöd, daß sie sich in diese Situation gebracht hat? Ist Cola unverschämt, weil sie vom Partner verlangt, sich prozentual mehr als Sie an der Lebenshaltung zu beteiligen?

Ich denke nicht, meiner Meinung nach ist der Herr ja nicht gerade unbeteiligt daran, daß sie nun in gewissen Maße abhöngig ist ( finanziell ) und somit ist es meiner Meinung nach selbstverständlich, daß er sich mehr an den Kosten beteiligt als sie.

Und darum bitten muß sie ganz sicher nicht, daß wäre meiner Meinung nach blanker Hohn!

Ich glaube aber ( und das ist nur ein Gefühl ) , daß Colas Partner ( der hat noch keine Kinder gehbt, oder? ) einfach keine Vorstellung davon hat, was Kinder manchmal kosten, vor allem das was so "nebenbei" anfällt. Und plötzlich ein Kind zu haben und die damit verbundene finanzielle Verpflichtung sind schon etwas, was einen manchmal erschrickt.

Ich jedenfalls hab mir nicht vorstellen können, daß ein Kind soo viel kostet ( und vor allem so viel Arbeit macht ).

Miteinander reden ist da trotzdem immer noch das Mittel der Wahl! Und vor allem ihm mitteilen, wie es sich anfühlt, wenn man vermittelt bekommt, man selber ( oder gar das eigene Kind ) sei eine finanzielle Belastung.
Das ist erniedrigend!

Zitat von sonnenstern

Na hoffentlich verliebst du dich dann nicht irgendwann mal in genau solch Eine
Liebe und Partnerschaft lassen sich nicht in Geld aufrechnen.

Zitat von Tom Dooley

Wobei wäre ein Verlieben oder eine Beziehung ein Problem? Hab ich nicht verstanden.

Na du willst doch keine Beziehung mit "so" einer laut deiner Aussage ...

die cola

Ich hoffe die Auskünfte meines fast besten Patchworkfamilienviertel helfen weiter? Verdoppeln mag ich das nicht.

Zitat von die cola

Ich werde nach der Elternzeit mit mehr Stunden zurückgehen + mind. 2std Fahrtzeit, um z.B. mich nicht "aushalten zu lassen"...und Rente etc pp. spielt ja auch noch rein.
Idealfall ist, wir kommen beide auf eine ähnliche Stundenzahl, um die Kinder optimal zu versorgen, jeder hat Zeit und geht nicht in Arbeit unter. Gleichberechtigt halt...sofern das die Männer wünschen

Das war übrigens auch ein Hauptauslöser für unser (zugegebenermaßen erklärungsbedürftiges) Modell.
Ein blöder Aspekt ist aber tatsächlich, dass neben dem Anspruch der "Gleichberechtigung in Beziehung" eine ökonomische Realität steht, die bei ungleichen Einkommen auch berücksichtigt werden muß. Bei starken Einkommensunterschieden ist aus finazieller Sicht hierzulande das schreckliche "Hausfrauenmodell" das Optimum, das "Gleichberechtigungsmodell" eher das Pessimum. Dieser Spagat zwischen Anspruch und Realität hat unser Modell letztlich auch so kompliziert gemacht.

Aber tatsächlich geht es dabei immer nur vordergründig ums Geld, sondern eigentlich um Wünsche, Ideale, gemeinsame Ziele, aber auch um die Frage, wer an welcher Stelle wieviel "zurückstecken" muß (oder auch nicht) und um die Frage, was für beide eine faire gemeinsame Lösung ist.

… wenn man das so liest….
Wo ist denn bei solchen Aussagen das WIR !
Wir ziehen zusammen, WIR wollen noch ein Kind,Wir gehen einer Arbeit nach ( einer mehr-einer versorgt die Kinder)
Getrennte Wohnungen und getrennte Kassen versteh ich noch aber spätestens nach Zusammenzug sollte doch mehr WIR
rein.