AE´s mit Next besser gestellt wie normale Familien?

Dyonisus

das ganze Leben ist nicht gerecht, das fängt mit dem Popstar an und hört mit der Putzfrau auf....
Der eine hat nen dicken Porsche, der andere Krebs.
Der eine schwimmt im Geld und leidet an Depressionen, wärend der andere für kleinen Lohn seinem Traumjob nachgeht und und jeden Tag mit vom Lachen seiner Kinder geweckt wird.

Es macht nicht glücklich wie viel man hat, sondern welchen Wert man dem beimisst was man hat.

So oft gehe ich durch die Geschäfte und freue mich über all die Dinge die ich nicht brauche.

Zitat von vatermitzwei

Mann verdient gut, zwei Kids bei ihm, Ex zahlt nicht und lebt bei Next, Mann darf auch noch Unterhalt an Ex zahlen - ist bei mir nicht so (muss wenigstens nicht an die Ex zahlen), kam in ähnlicher Form aber hier im Forum schon vor!

So hat meine schwester das, Sie AE, 4Kinder und sie musste dem Ex noch unterhalt zahlen... aber nur 1 Jahr lang...

Zitat von Raanan

Dafür sind AE ohne Next nochmal extra benachteiligt, imho auch gegenüber dem U-pflichtigen. So schließt sich der Kreis

Na ja, die neue von meinem Ex (nein sie wohnen nicht zusammen und er finanziert sie auch nicht) bekommt Trennungsunterhalt vom Nochmann, und für zwei kinder von den jeweiligen Vätern (beides gutverdiener mit nur einem Berechtigtem) Unterhalt.

Es gibt so viele verschiedene konstruktionen, da ist es schwer von gerchtigkeit zu reden...

Zitat von Laetitia

Beim Unterhalt geht es um die Kinder ! Der ist für die ! und wenn der Neue Mann eben nicht der vater der Kinder ist sondern es da einen anderen Vater gibt dann bitte sehr sollte der auch für die Kinder sorgen - wenigstens finanziell.

Etwas anders.
Beim Unterhalt geht um die Kinder!Der ist für die!und wenn die Neue Frau eben nicht die mutter der Kinder ist sondern es da eine andere Mutter gibt dann bitte sehr sollte die auch für die Kinder sorgen-wenigstens finanziell.

Bekommt hier im Forum irgendeiner AE-Vater KU?

Zitat von Lovrel

Dyonisus

das ganze Leben ist nicht gerecht, das fängt mit dem Popstar an und hört mit der Putzfrau auf....
Der eine hat nen dicken Porsche, der andere Krebs.
Der eine schwimmt im Geld und leidet an Depressionen, wärend der andere für kleinen Lohn seinem Traumjob nachgeht und und jeden Tag mit vom Lachen seiner Kinder geweckt wird.

Es macht nicht glücklich wie viel man hat, sondern welchen Wert man dem beimisst was man hat.

So oft gehe ich durch die Geschäfte und freue mich über all die Dinge die ich nicht brauche.

Alles anzeigen

:blume :daumen

Ist wohl so was von klar wer mehr Geld hat hat es auch etwas Leichter
ob man deswegen Glücklicher durch das Leben geht ist eine andere Frage

Zitat von 2000marco

Bekommt hier im Forum irgendeiner AE-Vater KU?

Ja :rotwerd 120 Euro für zwei Kids

Hi,

Zitat von 2000marco

Bekommt hier im Forum irgendeiner AE-Vater KU?

ja 300 €, ca 50 weniger, als EXelchen müßte, und ca. 200 € weniger, als ich zahlte

Gruß
babbedeckel

Zur Ausgangsfrage:

Na klar haben es dann die von Dir angeführten Familien besser, Adam Riese lässt sich da nicht betuppen. :Hm

Bloß, nach einem Rundblick hier im Forum, sieht die Realität doch bisken anders aus.

Ich finde es auch echt nicht schlimm, dass der KU gezahlt wird. Wäre die Familie zusammengeblieben, wäre auch Naturalunterhalt geflossen. Und dass Kinder dann vorhanden sind, ist nicht mehr rückgängig zu machen.

Zitat von 2000marco

[quote='2000marco',index.php?page=Thread&postID=954707#post954707]Bekommt hier im Forum irgendeiner AE-Vater KU?

Nein nur vom JA den Unterhaltsvorschuss

Zitat von babbedeckel

Hi,

Mit meinen damaligen Belastungen KU+TU/EU+gem.Kredit+fiktivesGehalt hatte ich mir noch nicht mal eine JH leisten können.

Gruß
babbedeckel

Ja, so war das auch nicht gemeint. Aber du hast Unterhalt gezahlt und hättest dich doch sicher für deine Tochter gefreut wenn sie einen schönen Urlaub hätte verleben können?

Hi,

Zitat von stubenhai

Wäre die Familie zusammengeblieben, wäre auch Naturalunterhalt geflossen.

der NaturalU hätte dann -quasi- nix gekostet, da es von der Diff. zw. 1 + 3 aufgehoben worden wäre....wenn verheiratet.

Zitat von Käsekuchen

wenn sie einen schönen Urlaub hätte verleben können?

Ja klar, damals wollte sie aber nicht, wegen dem Next ...und ich konnte mir´s nicht leisten.
Das Gefühl :flenn gönne ich echt jedem, der so groß rum tönt es wäre gerecht ...

Gruß
babbedeckel

Zitat von Laetitia

Das war nicht das Beispiel- Aber so herum stimmt es auch !

und wenn so wenige Väter Unterhalt bekommen von ihren Exen bzW Unterhalt für die Kinder die bei ihnen Leben - dann mag das auch damit zusammenhängen das in der Regel die Mütter die Kinder bei sich behalten.... und daran das in der regel die Frauen nach der Geburt ihren Job aufgeben bzw reduzieren - und generell im Schnitt immer noch in den Jobs arbeiten die halt einen deutlich geringeren Verdienst haben.. sog Niedriglohnjobs halt. Eine Frisörin mit einem Gehalt für Ganztags kann in der Regel allein mit ihrem gehalt gerade so überleben - Für Unterhalt bleibt da oft schlicht und einfach nix übrig.

Beispiel "F"

Die Mutter hat einen neuen Freund,er arbeitet verdient gut,Mutter mit seinem Gehalt gerade so überleben( Für Unterhalt bleibt da oft schlicht und einfach nix übrig)

K.V. bezahlt alles

Zitat von babbedeckel

Hi,

Zitat von »stubenhai«
Wäre die Familie zusammengeblieben, wäre auch Naturalunterhalt geflossen.

der NaturalU hätte dann -quasi- nix gekostet, da es von der Diff. zw. 1 + 3 aufgehoben worden wäre....wenn verheiratet.

Ö.ö......

Ich war bei Familie A), hätte ich auch mal erwähnen können....

Ansonsten kann ich Dir gerade nicht folgen, hilf mal büdde.... :hae:

Na klar geht es einem in so einer Situation gut!

Nur wie soll sich denn der Unterhalt schmälern? Warum sollte ein neuer Lebenspartner die Kinder eines anderen Mannes finanziell aushalten. Wieso soll der betreuende Elternteil in so einer Situation weiter für das Kind aufkommen und der Umgangselternteil weniger zahlen? Das Kind kostet doch deswegen monatlich nicht weniger. Und für die Kosten des Kindes sind beide Eltern verantwortlich und nicht der neue Lebensgefährte!!!

Wenn mein Ex mit einer Lottomillionärin oder Millionenerbin zusammenzieht, bekomme ich ja auch nicht mehr Unterhalt von ihm! Ihm geht´s doch dann gut. Wieso zahlt er dann nicht mehr? Stehe ich hier nicht vor der selben Situation???

Und ist es nicht die Entschädigung dafür, dass es betreuenden Elternteilen in allen anderen Zeiten meist finanziell schlechter geht?

Zitat von Meeresstern

für die Kosten des Kindes sind beide Eltern verantwortlich ! ....., bekomme ich ja auch nicht mehr Unterhalt von ihm! Ihm geht´s doch dann gut. Wieso zahlt er dann nicht mehr? Stehe ich hier nicht vor der selben Situation???

Das ist nicht die selbe Situation,
Du bekommst wenigstens etwas.

Zitat von 2000marco

Das ist nicht die selbe Situation,
Du bekommst wenigstens etwas.

Ich finde es immer sehr traurig, dass Eltern für Ihre Kinder nicht aufkommen. Warum auch immer! Es sind sicher immer Einzelfälle, wo gar nicht gezahlt wird. Hier muss man sich aber eben auch den "EINZEL-Fall" ansehen, um die Gründe zu kennen und zu verstehen!

Zitat von Lovrel

das ganze Leben ist nicht gerecht, das fängt mit dem Popstar an und hört mit der Putzfrau auf....
Der eine hat nen dicken Porsche, der andere Krebs.
Der eine schwimmt im Geld und leidet an Depressionen, wärend der andere für kleinen Lohn seinem Traumjob nachgeht und und jeden Tag mit vom Lachen seiner Kinder geweckt wird.

Es macht nicht glücklich wie viel man hat, sondern welchen Wert man dem beimisst was man hat.

:daumen

Danke, Lovrel!

:strahlen