Post soll Briefe von Arbeitslosen und Kindergeldempfängern öffnen

Ich denke mal, mir wäre es lieber, wenn ich dann den Brief lieber direkt zu Arge bringe, dort haben die ja auch ein Briefkasten

Edith:oder ein Empfang

All diese kleinen Angriffe auf unsere Grundrechte sind doch nichts weiter als Testballons der Politiker, um zu sehen, wie weit sie mit den Wählern gehen können. Hier ein bißchen, da ein bißchen und schon ist durch die Hintertür wieder ein Grundrecht abgeschafft oder aufgeweicht. Und bei passender Gelegenheit habe ich dann schon den Präzedenzfall geschaffen, um auf der Schiene weiter zu fahren...

Wenn man dann noch ein möglichst brisantes Thema findet, mit dem man seine Maßnahme begründen kann, hat mann oder frau seinen Punkt schon gemacht, bevor es überhaupt zur Abstimmung kommt. Da kommen dann auch mal die Hinterbänkler im Sommerloch zu ihrem "Erfolgserlebnis". Am besten bringt man dann sowas während einer Fußball-WM oder einem sonstigen Großereignis, dass die Aufmerksamkeit auf sich zieht - und schon ist wieder ein Stück der persönlichen Freiheit zum Teufel ohne dass jemand es gemerkt hat...

Armes Deutschland... Schon alleine, dass unsere Politiker auf solche Einfälle kommen läßt mich schaudern...

lg Uwe (aka Alien)

ach die Post gibt es noch????

(Ich dachte im Zeitalter des Internets sei die schön längst "ausgestorben") :lach

Na aber bei dem Vorhaben gibts die bestimmt auch nicht mehr lange....

Zitat von ~Lenea~

Na aber bei dem Vorhaben gibts die bestimmt auch nicht mehr lange....

Im Gegenteil, diese Dienstleistung der Post wird in anderen Bereichen schon länger genutzt und die Post verdient nicht schlecht daran.

Wenn das eingeführt wird, nutzt es auch nichts die Post persönlich vorbeizubringen. Die wird dann nämlich von der ARGE aus zum Scan-Zentrum geschickt. Fazit: dauert lediglich etwas länger.

L.G. Tani

Soweit ich das verstehe geht es doch nur darum, die Daten digital zu speichern, statt auf Papier wie bisher.

Da bringt es dann auch nichts den Brief direkt beim Arbeitsamt abzugeben, weil der dann ja genauso gescannt und gespeichert wird.

Oder geht es Euch um die Postbeamten die diese Arbeit ausführen sollen und dabei dann die Briefe natürlich lesen könnten, wenn sie wollten.

Naja dann muss man sich aber auch über Arzthelferinnen und Sachbarbeiter etc. aufregen, weil die ja auch private Daten mitbekommen. :Hm

Bei uns wird seit Jahren jegliche Post vom Grundsicherungsamt etc. durch einen privaten Kurierdienst versendet.

Zitat von Nordlicht32

die post ist nicht mehr der einzige deutsche brief-beförderungs-dienstleister. wenn die das machen sind die bald ganz viele kunden los, die konkurrenz freut sich und der schuß der arge geht voll in die hose. tja. liebe arge. den brei mal wieder ohne den koch gemacht.

Zitat von Iceshine

Bei uns wird seit Jahren jegliche Post vom Grundsicherungsamt etc. durch einen privaten Kurierdienst versendet.

So unverständlich ist das doch nun wirklich nicht.

Die Scan-Zentren haben nichts mit der Postzustellung zu tun. Das ist eine Dienstleistung der Post (und auch anderer Anbieter) die von vielen Behörden/Firmen bereits genutzt wird. Meine Krankenkasse sowie mein Arbeitgeber z.B. nutzen das schon lange.

Auch wenn die Post durch eine andere Zustellfirma befördert wird landet sie im Scan-Zentrum der Post.

Also manche von Euch muss die Post wohl arg geschädigt haben, oder woher kommt diese Häme. Das ist doch eine Entscheidung der ARGE/Kommune und nicht der Post.

Ich bin mit denen übrigens sehr viel zufriedener als mit den privaten Zustelldiensten. Schneller und zuverlässiger!

L.G. Tani

ich glaube mal, hier wird was verwechselt. es soll nicht die gesamte post von erwerbslosen usw. (also auch private briefe usw.) eingescannt werden, sondern nur die post, die an die arge geht, also eigentlich im postfach bei denen landen würde, aufgemacht und dann verteilt werden würde (in der arge). das ist natürlich arbeitsintensiv. von dem her, kann ich das schon verstehen, dass aus ökonomischen gesichtspunkten das ganze einen sinn macht. und ob das ganze dann in welchen akten schlummert und da eingesehen werden kann, oder ob nur der bearbeiter und berechtigte personen bei der arge die daten zu gesicht bekommen, macht schon einen unterschied.

bei uns hier werden alle belege usw. digital gescannt und im system bereit gehalten. allerdings macht das eine abteilung bei uns im haus...

edith sagt: ich denke, durch die reisserische überschrift von rtl ist hier verwirrung gestifftet worden.

Zitat von skullhead

ich glaube mal, hier wird was verwechselt. es soll nicht die gesamte post von erwerbslosen usw. (also auch private briefe usw.) eingescannt werden, sondern nur die post, die an die arge geht, also eigentlich im postfach bei denen landen würde, aufgemacht und dann verteilt werden würde (in der arge)

ich denke nicht, dass das falsch verstanden worden ist. Aber: weitere nicht empfangsberechtigte personen haben damit zugang zu dieser Post, nämlich die Mitarbeiter, die sie scannen.

die sind aber zur verschwiegenheit verpflichtet... von dem her dürften keine putzfrauen usw. in einer bank oder bei der arge rumstreunen, denn die könnten auch was lesen... aber: die sind auch zur verschwiegenheit verpflichtet... von dem her... kein problem...
oder schickst du deine emails auch ssl-verschlüsselt? die kann auch jeder mitlesen, wenn nicht... :nixwieweg

Zitat von skullhead

oder schickst du deine emails auch ssl-verschlüsselt? die kann auch jeder mitlesen, wenn nicht... :nixwieweg

nö, da stehen aber auch keine persönlichen Daten drin, und auch als Anlage keine persönlichen Kopieen. Wenn jemand unbedingt wissen möchte, wenn ich meinem Freund per e-mail schreibe, wie sehr ich ihn mag - bitte. Da hab ich aber auch Einfluss drauf. Viel mehr mach ich per mail auch gewöhnlich nicht

Die Putzfrau hat zwar einen Schlüssel zu den Räumen, aber keinen zu den Akten. Und an den PC kommt sie auch nicht.

Und hier wird ja bewusst gewollt, das unbeteilligte Dritte die Daten lesen.

Ich bin gar nicht so wichtig, somit ist mir das völlig egal, ob "Post" Post scannt.....
Wenn ich prominent wäre, okay, dann hätte ich Bedenken.

Arbeitslose, Hartz- Empfänger und Eltern..... Wow... wie viele Menschen mögen das sein? Wer soll denn daran Interesse haben, das alles einzusehen?

Vorteil vom Scan-Verfahren: An jedem im Netzwerk kann eingesehen werden. Hat auch wieder Nachteile. Okay....

Als "Amt" lasse ich doch lieber von einem rennomierten Unternehmen scannen, als von einem Dritten, der dann die Daten an freenet oder SKL "vermietet".

Wenn die sonst keine Probleme haben .... :respekt

Zitat von FranziW

Würde mich mal interessieren was daraus geworden ist !

es wird bereits in einigen Bundesländern gemacht, und wohl ausgeweitet

Das Postgeheimnis ist ein grundrechtlich durch Artikel 10 Absatz 1 des Grundgesetzes geschütztes Geheimnis; strafrechtlich ist seine Verletzung durch § 206 des Strafgesetzbuchs (StGB) sanktioniert.

mehr erfährt man bei Wikipedia.