Da sind wir wieder und es geht von vorne los :(

Zitat von Hexenkind

Also das ist lächerlich, ich bin nicht gegen den Vater...

Er kann Kontakt haben, konnte er immer, wann er wollte... ich habe Bubi immer hingegeben, Bus auf das eine mal...

Das ist das was ich meine wenn ich sage, man möge mich dafür hassen......

Es wird immer auf die Mamas geschoben. Nur zur Info wir gerade bei Papas Mama und wollten Bilder an Papa schicken, Bubi hat sich wahrlich gewehrt, da half kein reden von nir und Oma... Oma ist jetzt bestimmt auch böse...

Alles anzeigen

Du brauchst dich nicht zu rechtfertigen.


Ich sage mir immer eines: ich bin nicht verantwortlich fuer das Verhaeltnis zwischen Kind und Vater. Wenn Vater es versaut, dann ist es sein Problem. Ich bin in erster Linie fuer Kind da, aber nicht fuer einen erwachsenen Menschen, der sein Leben im Griff haben sollte und seine Probleme selbst loesen kann. ich ermoegliche Kontakt. Nicht mehr, nicht weniger.

ignoriere solche negativ Einstellungen wie die von laguso

In der derzeit aktuellen Ausgabe der FamRZ (2016, Nr. 22) wird zu dieser Thematik ein aktuelles Urteil des Bundesverfassungsgerichts besprochen, Tenor ist: Gerichte können das Umgangsrecht der Eltern für eine unbestimmte Zeit einschränken oder ausschließen, wenn der Umgang das Kindeswohl gefährden würde. Außerdem ist mit zunehmendem Alter der Wille des Kindes von größerer Bedeutung für die Urteilsfindung. Im Einzelfall kann es auch erforderlich sein, das Umgangsrecht einzuschränken oder vollständig ausschließen, wenn ein Kind den Kontakt zum UT "ernsthaft und dauerhaft" ablehnt.

Das Urteil kann auch hier nachgelesen werden: https://www.bundesverfassungsg…k20160917_1bvr154716.html

Zitat aus dem Urteil: "Auch sei es ohne Belang, ob die negativen Erinnerungen des Kindes an den Vater auf realen Erinnerungen oder Suggestionen der Mutter basierten. Jedenfalls resultiere der geäußerte Wille des Kindes auf einer subjektiv verständlichen und vom Kind aufgrund seines Reifezustands zu überblickenden Entscheidung und sei damit zu respektieren."

Auch bezüglich einer Therapie für das Kind hat das Verfassungsgericht deutliche Worte: "Die vom Beschwerdeführer in Bezug genommene Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts (BVerfGK 19, 295 <304>) bezieht sich ausschließlich auf die Anordnung einer Therapie des Kindes. Eine solche setzt jedoch - wie der Sachverständige im vorangegangenen Verfahren ausgeführt hat - eine psychische Erkrankung des Kindes voraus, für die keine Anhaltspunkte bestehen. Im Übrigen erscheint es weder sachgerecht noch zielführend, das Kind ohne medizinische Indikation einer Therapie zu unterziehen, nur weil die Eltern als Verursacher der Ablehnungshaltung des Kindes nicht in der Lage sind, ihren Konflikt zu lösen."

Auch Zwangsmaßnahmen gegen die Mutter werden nicht befürwortet. Siehe II, Punkt 2, Abschnitt aa!

Zitat von Sunya

Im Übrigen erscheint es weder sachgerecht noch zielführend, das Kind ohne medizinische Indikation einer Therapie zu unterziehen, nur weil die Eltern als Verursacher der Ablehnungshaltung des Kindes nicht in der Lage sind, ihren Konflikt zu lösen."

für dieses Zitat, welches sich alle ET, die ihr Kind zum Psychologen und Therapeuten schicken wollen anstelle die eigene Baustellen zu sehen und anzugehen, zu Gemüte führen sollten, einfach nur :thanks::blume

Ihr seid Euch alle so sicher, dass im Falle des Falles ein Richter bei einem 10 jährigen Kind den Umgang ausschließt, in dem vorliegenden Fall. Meine Kinder sind 13 und 14 Jahre alt. In unserem Fall wurde der Umgang für zwei Jahre ausgesetzt, aber auch nur weil die Kinder schon so alt und auch in ihrer Entwicklung sehr weit sind und dem Verfahrenspfleger und auch der Richterin eindeutig ihren Standpunkt mitgeteilt haben. (Vorgefallen war bei uns auch so einiges). Ich wäre mir bei einem 10jährigen nicht so sicher, ob sein Wille so gewichtig ist. Ich könnte mir gut vorstellen, dass ein begleiteter Umgang angeordnet wird.

Zitat von laguso

sjule, du redest viel hohles zeug und davon eine ganze menge.

es ist nun mal so, das vati umgang bekommt,wenn er umgang einklagt. dazu kann er leider auch ne ganze weile abwesend sein. die angst des kindes ist einfach unbegründet oder aufgebauscht von muttis seite. sie ist nun mal anti-vati eingstellt, dass merkt auch das kind. da kinder nun mal loyale anhängliche kleine wesen sind, reagieren sie halt so wie mutti es gerne möchte. abweisend und ängstlich.

nur weil ein vater oder ein lehrer mal brüllt und das kommt überall immer wieder mal vor, hat ein kind keine angst. wenn da ein kind mit angst rausgeht, liegt der hase woanders begraben und dann gehts zum angsttherapeuten. was willst du dich sinnfrei beim kinderarzt aufhalten?

geh deiner wege und träume weiter durch die welt. so wie du sie darstellst ist sie jedenfalls nicht.

Alles anzeigen

Meine Herren.
Ohne Beleidigungen kommst Du nicht aus, gell!?

Liebe Mods,
was darf sich laguso eigentlich noch herausnehmen, bis endlich eingegriffen wird?

Zitat von SJule

Liebe Mods,
was darf sich laguso eigentlich noch herausnehmen, bis endlich eingegriffen wird?

Der Beitrag wurde vor 3 (!) Minuten vor deinem letzten Post gemeldet. Darf ich es erst einmal lesen? :kopf

laguso:
Bitte mäßige deinen Ton. Das hier ist kein social network wie Facebook und absolut nicht Stil des Forums/User.
Danke.

Zitat von friday72

Der Beitrag wurde vor 3 (!) Minuten vor deinem letzten Post gemeldet. Darf ich es erst einmal lesen? :kopf

Naja, der Beitrag wurde bereits gestern verfasst.
Und es war leider nicht die erste Unsachlichkeit. Das letzte Mal tauschte ich mich mit einem anderen Mod via PN darüber aus-deshalb heute meine Nachfrage, was noch geduldet wird.

Nichts für ungut! :blume

Zitat von Hexenkind

Gestern war dann die Aussprache zwischen Bubi und Vater, im Beisein der Dame vom Kinderdorf. Bubi hat alles auf den Tisch gebracht, warum er nicht hin will und hat auch gesagt das er das mit dem Kuscheln nicht mehr will und er deshalb Angst vor ihm hat.
Der Vater bestätigte diese Aktion und gab zu, das Bubi sich das nicht ausgedacht hat, sondern er ihn wirklich über Jahre gezwungen hat zu kuscheln.

Och Mensch - ist das traurig - ich hoffe die beiden finden noch einen gesunden Weg zueinander

Prima, dass der Vater sich das eingesteht und auch so viel Druck rausnimmt und nicht gerichtlich klagt. Da hoffe ich jetzt für Vater und Sohn, dass die Umgangskontakte gut anlaufen.

Hallo Hexenkind,

vielen Dank für Deinen Bericht.

Vor allen Dingen freue ich mich sehr für Deinen Sohn. Er hatte den Mut, seinem Vater gegenüber zu treten. Dann hatte er den Mut, sich klar und selbstbewusst zu positionieren. Und ganz am Ende hatte er sogar den Mut zu offenbaren, was da vor Jahren vorgefallen ist. Ich mag mir überhaupt nicht vorstellen, wie es sich anfühlt, wenn man als kleines Kind jahrelang von einem cholerischen Vater (ET) festgehalten und zum "kuscheln" gezwungen wird - was immer der Vater darunter verstanden haben mag. Du hast meinen Respekt für deinen strikten Blick auf's Kind und dass Du hier konsequent bei Deiner Linie geblieben bist und Dich nicht hast einschüchtern lassen. Eines Tages vielleicht, wenn dein Sohn sehr viel älter ist, wird er seinem Vater entgegentreten können und ihm so begegnen können, wie es nun mal notwendig ist. Vielleicht können die beiden dann sogar eine Art von Verhältnis zueinander aufbauen.

Ein weiterer Punkt freut mich. Ich habe soeben die letzten 6 Seiten dieses Themenstrangs nachgelesen. So viele Meinungen, Analysen, Ratschläge (z.B. Therapie des Kindes z.B.), Prognosen (Papi würde auf jeden Fall Umgang erhalten) und vor allem die unglaublich übergriffigen Vorwürfe bezüglich Deiner Motive sind nun irgendwie geradegerückt.

Dieses eine Zitat sei herausgegriffen:

Zitat von laguso

geh deiner wege und träume weiter durch die welt. so wie du sie darstellst ist sie jedenfalls nicht.

Im Nachhinein trifft das ja zu, wenn auch nicht auf dich, sondern eher auf einige Schreiberinnen und Schreiber hier. Eventuell ergibt sich ja beim einen oder der anderen Anlass zur Reflexion...?

Beste Grüße
FrauRausteiger,

die meint, für den Sohn sei es die beste und wichtigste Erfahrung in dieser Angelegenheit, dass ihm geglaubt und damit bestätigt wurde "so durfte das nicht sein, Du hast das richtig gemacht!"