Weniger Unterhalt wenn neue Frau schwanger ?

Ich denke auch, würde es zu einer Klage kommen, gibt es eh nur einen zeitlich befristeten Titel. Ich denke nicht, dass der Titel unbegrenz läuft. Und ehe man im Gerichtssaal sitz, vergehen auch noch ein paar Monate. Und Geld kostet sone Klagerei schließlich auch.

Verständnis habe ich dafür nicht. Der Vater zahlt und das bislang immer und es ist ja wohl klar, dass jeder in der Unterhaltsgeschichte berücksichtigt wird. Die Mutter des neuen Kinders im Übrigen auch. Geht sie nicht mehr arbeiten und ist das Elterngeld zu gering, steht auch ihr Unterhalt zu. Notfalls gibts für alle Beteidigten den Mindestunterhalt, damits für alle reicht.

Mir wurde im JA gesagt, das der Unterhaltspflichtige sich dann halt einen besseren oder Zweitjob suchen muss.
Wer Kinder in die Welt setzt, sollte auch den Arsch in der Hose haben, dazu zu stehen und für sie zu sorgen....

Meine Ex zahlt ja auch keinen Unterhalt, weil die sich Allem entzieht...nur irgendwann holt sich der Staat den mir gezahlten Unterhaltsvorschuss von der zurück...und das wird teuer

Das klärt doch aber das Jugendamt für Dich, die sind doch auch nicht doof.

Der "teure Lebenswandel" ist seine Sache, wann er welche Kredite aufnimmt, ebenfalls.

Wenn er Falschangaben macht, kannst das natürluch richtig stellen und das hast Du ja auch getan.

Somit sollte das Thema für Dich doch erstmal erledigt sein, bis das Kind auf der Welt ist.

Wann ist es denn soweit?

Ultraschallbilder mit Namen lassen sich übrigens auch proböemlos fälschen. Warum bekommst Du die überhaupt gezeigt? Gerade wenn bei Euch dicke Luft ist, würd ich mir doch ein wenig Abstand wünschen...

Zitat von Rick.Grimes

Hallo,

ich habe bereits ein Thema erstellt in dem es sich um den Ex-Mann und dessen neuer Frau geht. Da meine Frage aber mehr zum Thema Unterhalt passt, habe ich mal ein neues Thema erstellt.

Folgender Sachverhalt: Mal abgesehen von den Gerüchten die die neue Frau von meinem Ex-Mann über mich verbreitet äußerte sie sich mir gegenüber mehrfach das sie aufgrund der Unterhaltszahlungen die mein Ex leistet ja totale Geldprobleme hätten und sie ja schon öfters ihre Mutter für Geld anpumpen musste wenn meine Tochter zu Besuch wäre.

Mal abgesehen davon werden die Wochenenden meistens abgesagt.

Und wenn ich mir einen Kredit aufnehme der dazu noch sehr hoch ist, dann hätte ich auch Geldprobleme. :radab

Nun wissen wir das die neue Frau schwanger ist. Wie sieht es denn nun mit dem Unterhalt für meine Tochter aus ? Darf er den einfach kürzen ? Oder muss ich da zustimmen ?

Der Unterhalt wurde im Mai neu berechnet, er wurde höher gestuft. Eine Urkunde liegt nicht vor.

Alles anzeigen

Hallo Rick.Grimes,

generell fällt auf, dass die jetzige Gattin des Kindsvaters einen breiten Raum in Deinen Gedanken einnimmt. Nun machst Du sogar extra einen neuen Themenstrang auf weil das Thema hier der Kindsunterhalt sein soll und dann handelt drei Viertel des Anfangspostings doch wieder von Ex und Next.

Du reagierst nur auf zwei Arten von Mitteilungen hier im Themenstrang:
- Zum einen reagierst Du auf "du hast ein Recht auf einen Titel" und wirst nun die Beistandschaft auffordern sich "dahinter zu klemmen".
- Zum anderen reagierst Du auf Nachfragen zum Ex und dessen Gattin und gibst Auskunft über deren Privatangelegenheiten. Dies in einer Art und Weise, die bei der Gegenseite sicher nicht auf Zustimmung stoßen würde wenn sie davon wüsste.

Beherrschend ist in deinen Beiträgen im Grunde genommen doch nur das Leben auf der anderen Seite des Unterhalts. Die Folge davon ist, dass die Fakten zu Deinem Anliegen erst nach mehreren Beiträgen hier im Themenstrang überhaupt klar werden.

Verstehe bitte diese Anmerkung nicht als Kritik an Deinem Verhalten. Offenbar geht Dich die Gegenseite ganz schön heftig an. So etwas nimmt man nicht zur Kenntnis und geht dann wieder zur Tagesordnung über, darüber ärgert man sich nun einmal. Und doch kann man irgendwann lernen, damit umzugehen statt denn Groll zu hegen und zu pflegen und ihm bei passenden und unpassenden Gelegenheiten wieder freien Lauf zu lassen. Tut man das nicht, beherrscht das Tun der Anderen irgendwann tatsächlich das eigene Leben. Lerne unbedingt, etwas gelassener zu werden.

Zum Thema. Ich fasse den Sachverhalt zusammen.
Offenbar existiert eine Beistandschaft, also muss auch ein Titel existieren.
Die Unterhaltshöhe wurde aufgrund der Intervention der Gegenseite vor einigen Monaten erhöht. Die Betrugsversuche der Gegenseite hat die Beistandschaft souverän gemeistert. Verstehe ich es richtig, dass der Kindesvater diesen erhöhten Unterhalt nun auch bezahlt?

Nun. Wo um Himmels Willen ist dann ein Problem?
Wozu muss diese Summe nun unbedingt tituliert werden, wohlwissend, dass sich das alles in einigen Monaten wieder ändern wird und nochmal berechnet werden muss? Wozu dieser Aufwand? Das Verfahren dauert so lange wie die derzeitige Schwangerschaft und kostet ein Heidengeld!

Ich beantworte nun die Frage im Ausgangsbeitrag:

Zitat von Rick.Grimes

Wie sieht es denn nun mit dem Unterhalt für meine Tochter aus ? Darf er den einfach kürzen ? Oder muss ich da zustimmen ?

Du hast die Beistandschaft mit der Wahrnehmung Deiner Interessen beauftragt. Die Beistandschaft wird auf Anfrage des Kindsvaters den fälligen Unterhalt erneut neu berechnen so wie das vor einigen Monaten bereits der Fall war. Fällt der zu zahlende Betrag niedriger aus als jetzt wird der Vater zukünftig weniger Unterhalt für Deine Tochter bezahlen. Deine Zustimmung wird ebenso wie bei der Erhöhung des Unterhalts auch bei der Anpassung nach unten nicht benötigt. Die Beistandschaft darf das selbst entscheiden. Willst Du das vermeiden, musst Du einen Anwalt beauftragen. Dieser arbeitet nach Deinem Geheiß.

Beste Grüße
FrauRausteiger

Ich wollte es ursprünglich nicht schreiben, aber der Thread geht gerade in eine für mich falsche Richtung.

So, wie der KV sich bisher gebärdet, würde ich als BET auch auf einen Titel bestehen. Warum ist es ein Problem für euch, dass sie diese Sicherheit will? Es spricht doch nichts dagegen, die Beistandschaft nochmal nach dem Titel nachhaken zu lassen. Wäre ich an ihrer Stelle, würde ich auch einen Titel wollen. Meine Kinder habe ich seit der Trennung finanziell allein versorgt. Da kann ich die Sorgen der TE, dass der KV derart über seine Verhältnisse lebt und ohne Titel dann einfach nicht mehr zahlt, wenn es ihm zu eng wird, nachvollziehen.

Bisher hat die TE auch noch nicht einmal auch nur erwähnt, dass sie dem KV nicht entgegenkommen will, wenn es um die Neuberechnung und -titulierung geht, wenn das neue Kind da ist. Aber bis das der Fall ist, geht das Kind, das bereits Essen und Wohnung benötigt, aus meiner Sicht deutlich vor.

Was die Ausdrücke angeht - ich verwende auch die Worte "brüten" und "werfen" wenn es um Nachkommenschaft geht, das wertet das für mich nicht zwingend ab. Es ist auch etwas anderes, ob sie sich hier im Forum so äußert oder KV und Next.

Hallo Haselmaus,

generell sehe ich das wie Du:
Als betreuende Mutter ist einem die Versorgung des eigenen Kindes nun mal wichtiger als das Wohlergehen der nächsten Familie des Vaters. Das vor allem dann, wenn sich die Gegenseite gebärdet wie eine offene Hose.

Aber hier existiert bereits ein Titel, es wird seit Jahren Unterhalt bezahlt. Das Kind ist versorgt. Die Erhöhung aufgrund der Intervention der Gegenseite wird seit September bezahlt. Der einzige Schaden, der bisher entstanden ist, sind die 4 bisher nicht bezahlten Monate. Nach einem Blick in die Düsseldorfer Tabelle (Zahlbeträge) wird einem recht schnell klar, dass hier um ca. 100-200 Euro gestritten wird.

Mir persönlich wären dieses Geld schon auch wichtig. Die wenigsten Alleinerziehenden sind auf Rosen gebettet. Ich würde dieses Geld womöglich auch haben wollen.

Trotzdem muss man hier pragmatisch denken:
Der Beistandschaft ist diese Schuld bekannt und hat bisher kompetent gearbeitet. Eventuell wird der Zahlbetrag nach Geburt des nächsten Kindes reduziert werden müssen. Wenn also die der Kindesvater auf die Beistandschaft zukommt, werden die die ausstehenden Summen sehr sicher einfordern, bevor sie den Zahlbetrag für Rick.Grimes' Tochter reduzieren und dieser Titulierung dann zustimmen werden.

Der einzige Schaden, der derzeit entsteht ist also, dass ein MEHR-Unterhalt in der Größenordnung von ca. 200 Euro später ausgezahlt wird. Bzw. dass der bisherige höhere Unterhalt nach Geburt des Geschwisterchens eben erst gekürzt werden kann, wenn der Kindesvater seine Schulden beglichen hat. Muss dafür die Beistandschaft wirklich aktiv werden und sich "dahinter klemmen"?

Beste Grüße
FrauRausteiger

Öhm. Warum stellt sich Dir die Frage, wie der Vater damit umgeht. Du wirst damit leben müssen, sowas schlicht und einfach selber zu zahlen. Einzig Dinge wie Zahnspangen oder Nachhilfe können geteilt werden. Ansonsten gilt, nett nachfragen und bei Ablehnung Schulter zucken und selber stemmen. Der Vater ist im Recht. Er kann nun einmal nur im Rahmen dessen, was ihm zur Verfügung steht zahlen.

Mir stößt, bei allem Verständnis für Verärgerung und Schmerz, der Begriff, die Next "wirft" doch auf. Das ist ein Geschwisterkind Deines Kindes. Du wärst vermutlich empört, spräche man so von Dir und Deinem ungeborenen Kind. Auch wäre es für Dich überhaupt kein Thema, Deine Familienplanung so zu gestalten, wie es Dir gefällt. Dass Du nun unter Umständen weniger Unterhalt bekommst ist erstmal ärgerlich. Aber das zweite Kind hat einen ebensolchen Anspruch, wie Deines. Mach Dich frei von der finanziellen Erwartungshaltung, das führt nur zu Ärger und Streit.

Gruß

Harz 4 Empfänger bekommen bei uns die Klassenfahrten bezahlt, sogar Sonderfahrten, wie Skiexkursion, (das sogar jährlich) die sich die arbeitende Bevölkerung für ihre Kinder eher weniger leisten kann. Hat man also zu wenig Einkommen hilft die Arbeitsagentur.

Rick.Grimes:

Warum nicht? Rein biologisch wird dieses Kind 50 % des Genmaterials haben ,dass auch euer Kind hat.

Wäre auch ein weiteres Kind von dir mit einem anderen Mann dann kein Geschwisterkind?

Biologisch sind werden es Halbgeschwister sein. Ob sie auch eine Geschwisterbeziehung aufbauen dürfen, hängt auch von dir und deiner Eisntellung ab. Und da solltest du jetzt schon daran arbeiten, dass dieses Halbgeschwister eine Bereicherung für euer Kind sein darf und es nicht als "Störfaktor" gesehen wird, wenn es um Zeit und Aufmerksamkeit vom vater geht

Zitat von Summerjam

Meines Wissens sind Klassenfahrten frühzeitig absehbar und es kann entsprechend aus dem eigenen Einkommen und KU angespart werden. ALG II Empfänger haben ja offiziell auch genügend Mittel für Ansparungen (kaputte Waschmaschine). Genau wie ein Unterhaltspflichtiger auch.

Wenn es um Sonder- und Mehrbedarf geht, wird dieser eh nur relevant, wenn der Selbstbehalt es hergibt. Und er wird von beiden ETs nach Einkommen gequotelt gezahlt. Soweit ich das noch auf dem Radar habe.

Vielleicht hilft es der Diskussion und Lösungsfindung, wenn einfach mal die unterhaltsrelevanten Zahlen hier eingestellt werden. Ist KV mit demnächst 2 weiteren Unterhaltspflichtigen weiterhin zur Zahlung des KU in jetziger Höhe fähig, kann man ja die Titulierung jetzt weiter verfolgen. Ist klar, dass ein paar Tage später wieder neu tituliert werden muss, wird man das wohl nur verfolgen, wenn es einem selbst kein Geld kostet, sprich der Steuerzahler diesen Rechtsstreit zahlt. Muss jeder für sich entscheiden. Ich bin da ehr pragmatisch, wie die meisten hier.

So einen Blödsinn habe ich noch nie gehört. Sorry, wenn ich gerade etwas emotional wirke, aber wovon soll ein ALG II-Empfänger sparen?
Es gibt beim JC einen Fond, nennt sich Bildung und Teilhabe (BUT), aus dem wird die Klassenfahrt etc bezahlt....
Mal ganz ehrlich, woher habt ihr nur solche sinnlosen Informationen? :motz: