Brustabnahme ala Angelina Jolie

Ich hab heut morgen gehört, dass bei ihr das Risiko bei 87 Prozent lag.
Das finde ich verdammt heftig.
Meine Tante hat Brustkrebs.
Im Kollegenkreis haben allein 4 Frauen Brustkrebs.
Das ist schon wirklich hart.
Ich weiß nicht, wie ich mich entscheiden würde, aber ich tendiere momentan dazu, bei einem Risiko in der Höhe wie bei Angelina Jolie würde ich es ggf. auch machen lassen.
Nicht vergessen dabei sollte man allerdings, dass Frau Jolie natürlich über entsprechende finanzielle Mittel verfügt, die Neuaufbauten wirklich wunschgemäß, ohne Rücksicht auf die Kosten durchführen zu lassen.
Bei mir als Kassenpatient bin ich nicht mal sicher, ob man mir die Brüste überhaupt als Prävention abnehmen würde. Oder ob ich die Kosten selbst tragen müsste. Dann hätte sich die Angelegenheit sowieso erledigt.

Also auch als reine Vorsichtsmaßnahme? Das ist ja interessant. Das wußte ich bisher nicht.

Hm.. ich denke das hängt ganz stark davon ab wie nah man dieser Krankheit schon gekommen ist und wie sehr man sich tatsächlich davor fürchtet.
So eine Entscheidung ist ganz furchtbar schwer und wird sicher nicht leichtfertig getroffen.
Wenn ich erkrankt wäre würde ich es machen lassen schätze ich, vorher bleibt es bei der Kontrolle. Allerdings habe ich auch keine genetische Disposition dafür von der ich wüsste.
Ich finds mutig. Ich fands schon bei Christina Applegate mutig.
Ich denke die Entscheidung trifft man vielleicht auch radikaler wenn man Kinder hat. Der Gedanke das mein Kind ohne mich aufwächst ist schlimmer als die beiden da zu verlieren. Während man ohne Kinder vielleicht erst mehr andere Möglichkeiten ausschöpft.

Zitat von Elin

Brustkrebs, auch ich habe einige weibliche Familienmitglieder durch ihn verloren

Ich leider auch..

Zitat von Elin

Zähle also zum Risikobereich

:winken:

Zitat von Elin

bislang siehts so aus das ich regelmäßig zur Gyn gehe, selber abtaste

Das mach ich auch.. Mammo krieg ich noch nicht.. Zu jung..

Zitat von Elin

Aber nur weil man das Risiko in sich trägt

Hatte Sie nicht ein Risiko von fast 90 % ? Also da würde ich wohl auch nicht mehr lang überlegen..

Hab es nur im Radio gehört, aber wenn ich das richtig verstanden habe, dann hat sich Frau Jolie auch gleich einen Aufbau der Brust machen lassen.. Hat also immer noch " Ihren " Busen..

Das fatale an Brustkrebs ist ja, dass er so wahnsinnig schnell streut und auch noch in ganz fiese Ecken. Und was das bedeutet, wenn der Krebs mal gestreut hat, wissen ja glaub alle..

Bei uns hatte noch niemand Krebs, also denke ich, dass bei mir das Risiko gering ist.

Ob ichs machen lassen würde? Jetzt sage ich nein, aber wer weiss, wenn es wirklich akut ist :frag ...dann vielleicht ja, zudem wenn es stimmt, was vatertochterduo schreibt, und die Kassen die OP mitsamt Silikon bezahlt.

Naja, aber mal ehrlich.... wo fängt man an und wo hört man auf? Gibt ja noch so ein paar Krebsarten, die alternativ auftreten können :frag

Also nein, ich würde es niemals vorsorglich machen lassen, zumal das Brustkrebsrisiko selbst nach einer Abnahme der Brüste nicht zu 100 % ausgeschlossen ist, ein Restchen bleibt.

Edit: Und wenn es ganz blöd läuft, erfährt frau in ein paar Jahren, dass ihr blöderweise Silikonkissen eingesetzt wurden, die Krebs auslösen können

War die Brust je echt?

Gruß,
PapaT

Das sind die Momente wo ich mir einen ANTI-Bedanken Knopf wünsche

Ich möchte mal einen kleinen Stop einlegen, bitte!

Sie hat sich nicht die Brüste entfernen und dann neu aufbauen lassen, sie hat sich via einem kleinen Schnitt entlang der Brustwarze und einem kleinen Schnitt direkt unterhalb der Brust das mögliche gefährliche Brustdrüsengewebe entfernen lassen.

Ob da direkt (was möglich ist) eine art Lückenfüller hinein gegeben wurde oder nicht, wissen wir nicht. Es ist bei dieser Art Operation aber NICHT nötig, da man das normalerweise kaum erkennt. (EDIT: man erkennt nicht, dass da etwas fehlt oder wenn es jemand erkennt, dann höchstens Herr Pitt)
Sie würde, wenn sie keinen Füller bekommen hat, sicher nicht platt durch die Gegend laufen.

Das hat nichts mit einer Amputation nach tatsächlichem Krebsbefall zu tun, das sind zwei völlig verschiedene paar Stiefel

Gestern hatten Sie dazu einen Prof aus Heidelberg im radio.

Nur 5-10 % der Brusrtkrebserkrankungen sind auf ein genetischen Defekt begründet.

Es wird nicht die Brust abgenommen - sondenr nur das Drüsengewebe entfernt und neu aufgebaut.

Das Risiko besthet wohl erst bei 3 Frauen in der Familie bzw.- einer Erkrankung unter 35 Jahre.
Dann kann man in einem von 15 Genzentren einen test machen lassen und dann gucken was manmacht.

Der Doc sagte, zu dieser Methode würde er aber nur bei großen Angstzuständen tendieren - sonst reicht Mammografie
und CT in kurzen Abständen.