Sollte man nicht die gestiegenen und unterstützenden Leistungen für Alleinerziehende, seit 1994 nicht mehr würdigen! Ist es wirklich noch finanzierbar, Kindesunterhalt und Betreuungsunterhalt zu bezahlen!

Wie viele allein erziehende Elternteile gab es denn 1995?

Das muss Dich ja echt beschäftigen das das gleich doppelt auftaucht.

Na dann bin ich mal so frei mir das auch einfach zu machen siehe Bertelsmannstudie zu AE`s Thread

Ist es nur wieder ein von Dir obligatorisches ach die armen
ausgebeuteten Unterhaltspflichtigen(sonst wird doch immer so Wert auf
beide Seiten gelegt, es gibt auch Unterhalts Betreuungsunterhal
pflichtige Mütter ) Beitrag

Der slche Dinge wie das Betreuungunterhakt früher länger gezahlt werden musste uä ausser Acht lässt(ein Schelm der/die böses dabei denkt :pfeif )
Ob Du es glaubst oder nicht meine und die Lebenserhaltungskosten meiner Kinder sind auch gestiegen

Ja und wenn ein Mann/Frau keine Kinder will muss er /sie auch kein/e Vater/Mutter werden so einfach ist das.

Liebe Grüße

Ute , die jetzt doch nicht so bequem war und nich was dazu geschrieben hat

Ich finde Einhörner auch schöner als normale Pferde. Gibt aber trotzdem keine.

Es ist nicht immer möglich, ein Kind in einer Zweielternfamilie großwerden zu lassen. Solche Fragen/Texte über Vergleiche von "damals" und "heute" sind meiner Meinung nach überflüssig. 1995 war die Welt beinahe eine "andere", ich denke nicht, dass man das vergleichen kann. Da gehörten gewisse Dinge zur Erziehung, die heute nur belächelt werden. Sämtliche Grundlagen haben sich nunmal verändert.

Zitat von Vater 1971

1) 50 DM (25 Euro) Kindergeld. Heute sind es 184 Euro!

Nein, es gab 1995 70 DM Kindergeld und ein Jahr später, also 1996, 200 DM.

Zitat von Vater 1971

2) Der Betreuungsunterhalt begann frühestens 4 Monate vor und endete spätestens 1 Jahr nach der Entbindung und bestand nur, wenn die - grundsätzlich erwerbspflichtige - Mutter keine Möglichkeit für eine Fremdbetreuung des Kindes fand. Heute sind es mindestens 3 Jahre aber es kann auch länger sein!

Das galt für Mütter nicht-ehelich geborener Kinder. EX-Ehefrauen konnten bis zu 16 Jahren Betreuungsunterhalt bekommen. Ich gehe also davon aus, dass für die meisten Ex-Ehemänner diese Neuerung eine Verbesserung und nicht eine Verschlechterung darstellDas Mütter nicht-ehelicher Kinder nun auch bis zu 3 Jahren BU erhalten können, liegt daran, dass die Kinder (ehelich und nicht-ehelich) gleichgestellt wurden. Und das ist im Sinne der Kinder nur gerecht!

Zitat von Vater 1971

3) Die Entwicklung des Kindesunterhaltes seit dem, war auch nicht ohne und verändert sich ja auch immer nach oben, wenn das KG steigt!

Stimmt: KU steigt, KG steigt, und die Selbstbehalte der zahlenden UET steigen ebenfalls...

Klar sollte man dringend den Zustand von 1995, vor der Kindschaftsrechtsreform, wieder herstellen. Prima Idee. :brille
Und das von nem Vater! :respekt

Zitat von Vater 1971

Es gibt auch Monate und mein Sohn ist 1994 geboren!

Sorry, aber ich habe nicht die geringste Ahnung, was du mir damit sagen willst!

die betreuungszeit gibts ja nur, weil es im westen nicht gewollt ist eine vernünftige dichte an krippen und kitas auszubauen. nicht nur diese verwahranstalten wo kinder nur beaufsichtigt und dabei aber nichts weiter gemacht wird. am besten von 9-12 und 14-16 uhr. darum müssen im westen mütter zu hause bleiben und sind irgendwann oder meistens sozialfälle.
hat nix damit zu tun, dass die meisten mütter 3- jahre zu hause bleiben wollen. kommt dem kind ja auch nicht zu gute. in der kita lernt es soziale kompetenzen, die es in drei jahren zu hause nicht lernt.

Hallo Vater 1971,

erkläre mir bitte diesen Satz: "Sollte man nicht die gestiegenen und unterstützenden Leistungen für Alleinerziehende, seit 1994 nicht mehr würdigen!"

Währenddessen werde ich ein Exposé vorbereiten, in dem ich darlege, wie viele Menschen im Mittelalter Hunger leiden mussten und wie sich die familienpolitische Situation vor dem zweiten Weltkrieg dargestellt hat. Dann gehe ich auf die paradiesischen Zustände in den Jahren um 2000 in Honolulu ein, leite über zu den Fleischpreisen in Skandinavien.

Ganz am Ende werde ich dann noch erläutern und vorrechnen, dass ein verheirateter Mensch mit 450-Euro-Gattin, gedecktem Abendbrottisch, gebügelten Kleidern und geputztem Haus bei gleichem Bruttogehalt mehr Geld zur Verfügung hat als ein alleinerziehender Mensch.
Und das wo dieser alleinerziehende Mensch abends die Hausaufgaben kontrolliert, Essen kocht, Haushalt macht und nebenher die Wäsche erledigt.

Von dem "weniger Geld" darf dieser alleinerziehende Mensch dann noch horrende Betreuungskosten finanzieren und muss sich kurz vor dem Burnout vorrechnen lassen, wie wenig Kindergeld 1995 ausgezahlt wurde und soll würdigen müssen, wie viel Puder einem in den Popo geblasen wird heutzutage.

Verständnislose Grüße
FrauRausteiger

Zitat von Vater 1971

Also ich kann Männer verstehen, die sich gegen Kinder entscheiden, denn man lebt nur einmal!

Wenn es doch eh eine Frage des sich entscheidens ist,wo ist dann das Problem ?

Ich fände eine flexiblere Handhabung richtig.

- Wenn es beispielsweise ein Modell mit Aufenthalt des Kindes 1/3 zu 2/3 über das Jahr verteilt gibt, dann sollte sich das in den Unterhaltsberechnungen irgendwie anteilig niederschlagen. Dann gibt es ja nicht BET und UET, sondern zwei BETs mit unterschiedlicher Gewichtung.

Ein zahlungspflichtiger und betreuungswilliger UET hat vielleicht gar nicht die Möglichkeit, mehr Umgang wahrzunehmen, weil er derzeit in jedem Fall gezwungen ist, Vollzeit für den Unterhalt zu arbeiten.

- Persönlich habe ich nicht den vollen zustehenden Kindsunterhalt eingefordert, als unser Kind noch 4 von 14 Tagen + Hälfte der Ferien bei der Mutter war, weil sie aus dem Grund nicht Vollzeit gearbeitet hat.