kv erpresst mich.er ist unfähig als vatet.hilfe!!@!!@

Zitat von schottie81

Der wird gesucht, gefunden, geladen, getestet.

Du hast aber ein Vertrauen in die deutsche Justiz.

Wenn es denen zu viel Aufwand ist, passiert da garnix, ich kenn jemanden ehemals hier im Forum, da ist die Vaterschaftsanerkennung seit 8 Jahren nicht durch.

Und wenn sich jemand ins Ausland abseilt ist da nix zu machen.

Wenn man da nicht als Mutter selber hinterher ist, passiert da nicht viel, wenn der KV nicht auf Schreiben vom Jugendamt reagiert.

Trotzdem bin ich der Meinung, die Mutter hätte in diesem Fall mehr Engagement zeigen dürfen um den Vater in die Geburtsurkunde eintragen zu lassen!
Dazu ist man meiner Meinung nach als Mutter verpflichtet!

Zitat von Summerjam

ändert das nichts am Ansatz, dass es keinen Umgang für das GSR braucht. Wir leben in einer Zeit, in der wir nicht mehr auf Boten und Brieftauben angewiesen sind. Online Recherchen und ein gesunder Menschenverstand sollten jeden in die Lage versetzen, auch remote mitentscheiden zu können.

Bist du der Meinung, dass aufgrund von Mutmassungen erstmal Menschenrechte entzogen werden sollen, bis die entsprechnde Person sich eine Unschuldsvermutung verdient hat?

Ich bin der Meinung, daß jemand, der GSR haben möchte, erstmal das Recht des Kindes auf Umgang respektieren muss. Wer keinen Umgang haben möchte, handelt nicht zum Wohle des Kindes. Heißt nicht: Wer keinen Umgang hat, dem muss das GSR entzogen werden. Das ist etwas anderes.

Im Rechtsstaat gilt die Unschuldsvermutung. Aber wo handelt hier einer dagegen? Wer keinen Umgang haben möchte, und sich nicht kümmern möchte, und dann GSR haben möchte, dann steht dem das Kindeswohl nicht entgegen? Das Kindeswohl wiegt höher, als das Sorgerecht. Und das ist auch gut so. Und da wird wohl ein Unschuldsprinzip nicht mit verletzt.

So, und das war das letzte mal, daß ich hier OT grundsätzliches und theoretisches kommentiere. Dies ist der Thread der TS und nicht der von anderen.

Im besagten Fall lebt der Mann in Deutschland.

Wenn man häufig umzieht und keiner geregelten Arbeit nachgeht ist das nicht sonderlich schwer.

Wenn das Jugendamt aber Geld...ein sorgenden Vater wittert wird das Engagement größer.

Nicht wenn einem nie ein gelbes Briefchen zugestellt werden konnte.
Den Trick hatte mein KV auch drauf...

Geh mit deinem Verlobten los und lass ihn die Vaterschaft anerkennen. Dann wird er rechtlich Vater. Sag den Gerichtstermin ab.
Sache erledigt!

Warum nicht?

Zitat von akrohh

Warum nicht?

:tuschel ist das schon Anstiftung zu einer Straftat?

overtherainbow :rainbow:

Zitat von overtherainbow

ist das schon Anstiftung zu einer Straftat?

Personenstandsfälschung ist definitiv eine Straftat, was nun erfüllt sein muss, dass ein nennen wir es mal "Vorschlag" einen "Anstiftung" wird oder ist, werden wir prüfen. Ich bitte, um Verständnis, das nicht aus dem Stegreif beantworten zu können.

Was ganz klar ist: Das AE-Team distanziert sich ganz deutlich von diesem Vorschlag, denn es ist Personenstandsfälschung.

Ja Vater, so denkst Du, aber ein nicht gerade geringer Anteil der Männer denkt anders.

Laut Studien haben 50% aller Männer nach einer Trennung nach ein paar Jahren keinen Kontakt mehr zu ihren Kindern ( wenn ich das recht erinnere ).

Und der kleinste Teil wird hier durch Umgangsboykott passieren, denn da gibt es ja GsD einen Rechtsweg, der diesen in den allermeisten Fällen verhindern kann.

Und wenn man sowieso schon Schulden hat und kein Bock hat, sich irgendwie für sein Tun zu verantworten ist das der Weg des geringsten Widerstandes, ich kenn da einige solcher Prachtexemplare.

Und wenn Du da als KM nicht fit bist, bleibste auf der Strecke.

Wenn mein KV nicht ( seltsamerweise ) auf die Post vom Jugendamt reagiert hätte, hätte ich seine Eltern zum Großelternschaftstest angeschleift und davor hatte er höllisch Angst.

Zitat von Cherrybretzl

Und wie er mich behandelt hat, ist es kein Wunder das ich ihn hasse. Mein verlobter ist sein Papa ich sehe nicht ein nem fremden Mann, denn weder ich noch mein Sohn kennen, ein Teil des Sorgerecht zu geben. Ich habe vor zwei Jahren versucht Kontakt auf zu nehmen aber Antwort eye nid ub d fragte nie. Also brauch er jetzt auch nix mehr zu wollen.

Irgendwie seh ich hier nicht mehr durch. TS schreibt aber auch ab und an recht unverständlich.
Ich hab jetzt noch mal zurück geblättert, da ich für mich hier den Faden verloren hatte.

Bin ich richtig, das es 2 mögliche Väter gibt, du aber einzig den Verlobten als "Herzpapa" akzeptierst? (Vergiss ganz schnell den "Rat", das der Verlobte die VS unterschreiben soll! Das ist kriminell!)
Dann trafst du einen von beiden im Zug (?), er hat dich ignoriert, aber dann doch gesagt er sei nicht der Vater weil zeugungsunfähig? Und dann hast du Kontakt aufgenommen, oder versucht und nix kam zurück. Und jetzt kann dich der potentielle Vater mal gern haben? Welcher denn, der Engländer oder der Kroate? Also eigentlich haben "beide nix mehr zu wollen", oder?
Ich blick´s nicht mehr...

Wie ist denn der Termin zur VS heute bei Gericht gelaufen? Ich vermute mal, das die Feststellung angeordnet wurde...

Hallo si_lence,

Zitat von si_lence

Ausserdem würde ich das als Betrug ansehen.

Das ist es nicht.

Zitat von campusmami

Personenstandsfälschung ist definitiv eine Straftat, was nun erfüllt sein muss, dass ein nennen wir es mal "Vorschlag" einen "Anstiftung" wird oder ist, werden wir prüfen.

Zitat von campusmami

Was ganz klar ist: Das AE-Team distanziert sich ganz deutlich von diesem Vorschlag, denn es ist Personenstandsfälschung.

Hallo campusmami,

der Vorschlag von akrohh ist mitnichten Personenstandsfälschung.

http://dejure.org/gesetze/StGB/169.html

"Wer ein Kind unterschiebt oder den Personenstand ... einer zur Führung von Personenstandsregistern oder zur Feststellung des Personenstands zuständigen Behörde falsch angibt."

Keine dieser beiden Bedingungen ist erfüllt.

Es ist einigermaßen außer Mode gekommen, aber es ist (und war z.B. in Kriegszeiten) durchaus üblich, nicht leibliche Kinder an Kindes Statt anzunehmen in Deutschland.
Der Mann kann dies tun, indem er z.B. ein in die Ehe mitgebrachtes Kind (mit Zustimmung des leiblichen Vaters und der leiblichen Mutter und der zuständigen Behörden) adoptiert.
Der andere Weg ist, die Vaterschaft für dieses Kind anzuerkennen - das BGB sieht diese Möglichkeit ausdrücklich vor:

http://dejure.org/gesetze/BGB/1592.html
(nirgendwo ist beschrieben, es müsse sich um den leiblichen Vater handeln).

Dem gegenüber steht zwar das Recht des Kindes auf seine Abstammung.
Jedoch schließlich die Vaterschaftsanerkennung des nicht leiblichen Vaters nicht aus, dass das Kind eines Tages darüber aufgeklärt werden kann.

Mag man von dem Vorschlag halten was man möchte: Illegal ist er nicht.
Dass derartiges Vorgehen Personenstandsfälschung sein soll, ist eine weitere urbane Legende dieser Plattform.

Beste Grüße
FrauRausteiger

Frau Rausteiger hat recht. Es ist keine Straftat im Sinne des § 169 StGB. Vergleich z.B.: OLG Hamm · Urteil vom 20. November 2007 · Az. 1 Ss 58/07 Die Mutter war vom Amtsgericht verurteilt wurden, und hat keine Berufung eingelegt. Der Vater hatte Berufung eingelegt und war erfolgreich beim LG und die Revision der Staatsanwaltschaft wurde vom OLG verworfen. Da der Personenstand nicht gefälscht war, da der Vater eine Vaterschaftsanerkennung gemacht hatte, obwohl er wusste (oder angeblich auch nicht), daß er nicht der Vater war.

Aber ich würde aus einem anderen Grunde davon abraten: Der Verlobte erhält damit auch alle Pflichten, die sich aus diesem Umstand ergeben, wie z.B. Unterhalt im Trennungsfalle, Rückzahlung des UHV. Ob er das freiwillig auch möchte??

Edit sagt noch: Dies hat auch noch weitere finanzielle Konsequenzen für ihn, wenn TS und Kind z.B. ALG2-Leistungen beziehen --->Betreuungsunterhalt, gesteigerte Erwerbsobliegenheit usw.