Nabend,
bin neu hier, wollte mir auch mal nen rat holen, aber nachdem ich hier lese wie oberflächlich die meisten Lesen und dann ihren unqualifizierten Komentar abgeben, werde ich hier mit sicherheit im Forum keine Frage stellen.
Warum lest ihr nicht das was da steht.
Die Next hat dem Kind den kontakt zur mutter verboten als es nach hause wollte.
Und das scheinbar mehrfach, da die KM um den Wachhund Next nicht vorbei kommt, um sich nach dem Kind zu erkundigen, um mit dem KV absprachen zu halten ect. Ist es nur mehr als verständlich das der KV für eine direkte verbindung sorge zu tragen hat, und da er scheinbar ein eigenes Handy hat was liegt dort näher? Wo ist da das Problem.
Ich verstehe nicht warum ein KV nicht als erstes informiert werden will wenn mit dem Kind etwas ist, warum ein KV nicht auch außerhalb des PWE auf dem laufenden bleiben will.
Laufen bei euch beziehungen immer so ab? KV geht arbeiten KM erzieht und der rest ist nur unnötiger Ballast den man ertragen muß wenn der KV nach fragt?
Die KM schrieb mehrfach das es nicht darum geht das Kind am PWE zu erreichen sondern den KV grundsätzlich erreichen zu können.
Sie schrieb auch auch sie dem KV das kind nicht über nacht mitgegeben hat .
Es steht nigends in einer RV wie der Umgang grundsätzlich auszusehen hat.
Wenn sich ein Kind aus irgend einen Grunde unwohl fühlt es auch nocht mitteilt, sollte man der sache grundsätzlich mal auf dem Grund gehen, es kann nicht angehen, das ihr hier schreibt, zwingt das Kind dort zu schlafen. Ohne dem KV jetzt was zu unterstellen, aber grundsätzlich sagt ein Kind sotewas nicht ohne grund, und offensichtlich, will das kind auch den Kontakt zum VATER nicht aber über nacht, wer weiß was dort passiert, aber den meisten von euch ist es egal. Dem vater kann man nicht zwingen ein Direkte reibungslose Komunikation zur KM zu ermöglichen, aber ein kind zwingen etwas zu tun was es absolut nicht will.
Wo lebt ihr eigentlich, ein erwachsener sollte in der Lage sein einige Dinge grundsätzlich vernünftig abschätzen zu können und zu begreifen, ein 6 jähriges Kind ist, so denke ich durchaus in der lage für sich selbst feststellen zu können ob es gewisse dinge mag oder nicht.
Wer hier das Wohlbefinden des Kindes missachtet indem es dennoch dazu zwingt, handelt nicht zum Kindswohle.
Deutschland erwacht mal, alle 2 min wird in deutschland ein Kind misshandelt, Aber verschliesst weiter die Augen, wenn die Kinder sich euch mitteilen wollen, aber nicht können sondern im keime zum schweigen verurteilt werden und hinnehmen müssen was ihnen missfällt.
Und wenn ein kind absolut nicht will, was macht ihr dann? Es erpressen? Also ein Kind erpressen, zwingen ist OK dem kindsvater aber das minimum an Felxibilität abzuverlangen nicht.
Ich will um Himmels willen dem KV nichts unterstellen, aber Fakt ist, das dass kind ein Problem hat dort zu schlafen, und diesem Problem muß man auf dem Grund gehen.
Hab gelesen das KV und NEXT ne Paarterapie machen.
Das ist ja wohl auch nicht von der Hand zu weisen.
Ich denke, und das ist rein Vermutung, die Next ist Eifersüchtig, evtl. kommt sie sogar am PWE zu kurz und lässt es am Kinde aus, oder wenn das kind dann endlich schläft kommt es zum streit zwichen NExt und KV, was dem Kind wiederum nicht vorborgen bleibt.
Das es dann dort nicht mehr übernachten will, vollstes Verständnis für, wenn ein Kind Streitpunkt ist und das auch noch mitbekommt.
Wie ich lese, wird der kontaktversuch der Mutter zum vater übers Festnetz ect. Ebenfalls von der Next stark beinträchtigt indem sie es nicht weitergibt oder gar lügt.
Sorry, ich wäre froh wenn meine Ex mich auch außerhalb des PWE am leben meines Sohnes Teilhaben lassen würde, mit mir über diverse dingen Sprechen würde was das Kind anbelangt, auch wenn sie es rein rechtlich nicht müsste.
Was heisst nicht müsste, das ist so auch nicht richtig, es gibt die Informations Pflicht für beide seiten.
Aber es ist euch scheinbar alles egal, die Kinder sind euer eigentum das ihr am PWE mal verleiht, alles andere ist nicht so wichtig und bedarf absolut keiner Gespräche.
Ich habe hier in diesem Forum genug gelesen seit gestern um zu begreifen das ein Ratsuchender hier als Asozial dahingestellt wird.
kimmi
Auch wenn nicht alles so 100%ig Objektiv gelaufen ist am WE, schau dir hier jeden einzelnen Beitrag an, nicht einer ist wirklich Objektiv, fast jeder hat einfach aus dem bauch heraus reagiert, so wie du, also subjektiv, nicht einer hat sich wirklich die mühe gemacht mal genau zu lesen, deine Fallbeispiele wurden als grundsätzliches verhalten ausgelegt von dir ect.
Das du nicht über dritte bezüglich des Kindes Reden musst ist klar und das ist ein grundlegendes Recht, das beide Elternteile miteinander ungestört Reden können.
Ist das so nicht möglich, muss eben ein Weg geschaffen werden, bei mir hatte das Gerich seinerzeit klar zum Ausdruck gebracht, solange beide Elternteile nicht miteinander in Kindsbelangen sich austauschen können, geschieht dies nicht zum Kindswohle.
Kurzum du kannst 80% der beiträge hier mal ganz locker als überflüssig bewerten.
Und für mich wer es auch der erste und letzte beitrag in diesem Forum.!
Gruß Tarek Bogdan