Das kann ja nicht sein...oder ??

21 Euro pro Kind??? :Hm Kann ich mir nicht vorstellen, aber ich hab auch nicht die größte Ahnung von dem allem.
Kann es sein, dass es ein Druckfehler ist und da noch ne 0 dahintergehört?

Genesis was soll das? Du hast ein sicheres Händchen für falsche Zeit und falschen Ort. :kopf

@Sternenfee
Dann ist das wohl so bis die Etagenwohnung weg ist. Siehst du da ne Möglichkeit?

Zitat

Original von varecia
Genesis was soll das? Du hast ein sicheres Händchen für falsche Zeit und falschen Ort. :kopf

Man kann auch einfach sagen:
"Der Beitrag ist schlicht und ergreifend destruktiv!"

Zitat

Original von Genesis
0
Dann will ich mal konstruktiv antworten. Die gemeinsame ETW wird wohl jetzt als erstes draufgehen.

Gruß Genesis

Das war jetzt Dein konsturktiver Beitrag!
Na denn ... Viel Spaß im Leben
(wenn da was funktioniert)

Die Berechnung und Bewilligung des Unterhaltsvorschusses geht doch recht fix. Bei mir waren das damals keine 2 Wochen.
Egal, ob er für die ETW zahlt oder nicht. Die Kinder gehen vor und somit ist er zahlungspflichtig. Du musst diesen UVG beim Jugenamt beantragen. Er wird dann angeschrieben und das JA holt sich das Geld von ihm und wenn er wegen den Zahlungen für die ETW erstmal nicht den vollen Satz zahlen kann, wird ihm das zunächst gestundet oder der Satz verringert. Darum muss aber er sich kümmern.

Und da das 3. Kind, wenn ich es richtig gelesen habe, während eurer Ehe geboren wurde, ist er auch für dieses verpflichtet zu zahlen.
Du kannst und musst dann wohl in diesem Fall für die drei UVG beantragen.

Wieso habt ihr die ETW überhaupt noch?

Zitat

Original von Gast001

Und da das 3. Kind, wenn ich es richtig gelesen habe, während eurer Ehe geboren wurde, ist er auch für dieses verpflichtet zu zahlen.
Du kannst und musst dann wohl in diesem Fall für die drei UVG beantragen.

Das mag ja rechtlich so sein, aber das wär in meinen Augen ne moralische Sauerei, ihn dazu zu zwingen für ein Kind zu zahlen, das nicht seins ist. Geht GARnicht!

In erster Linie geht es um das Wohl des Kindes und gesetzlich gesehen ist sie ja noch mit ihm verheiratet und somit ist "er" erstmal als Vater anzusehen.

Dies wird mit der Scheidung dann aufgehoben, doch da bin ich nicht so ganz firm drin. Auf jeden Fall wird ihr NochMann zur Zahlung verpflichtet, auch wenn es "moralisch" gesehen ein Unding ist. So ist in diesem Land aber nunmal die Gesetzesregelung gestaltet

Der Vater sollte schleunigst die Vaterschaft des Kindes anfechten.

Durch die Scheidung passiert das noch lange nicht. Im Gegenteil, durch die sogenannte "gesetzliche Empfängniszeit" gelten sogar Kinder, die nach der Scheidung geboren werden und deren gesetzliche Empfängniszeit noch vor der Rechtskraft der Scheidung liegt, als eheliche Kinder.

Grinsekatze

Das muß jetzt mal raus:

Genesis

hilft Dein Kommentar etwas? Nein. Du machst mir langsam den Anschein, als ob Du oft nur herumstänkern möchtest.....

Was ist los mit Dir? Schreib doch bitte nur dann, wenn etwas produktives dabei heraus kommt. Und wenn nicht, dann laß es doch einfach.

Zitat

Original von Gast001
In erster Linie geht es um das Wohl des Kindes und gesetzlich gesehen ist sie ja noch mit ihm verheiratet und somit ist "er" erstmal als Vater anzusehen.

Dies wird mit der Scheidung dann aufgehoben, doch da bin ich nicht so ganz firm drin. Auf jeden Fall wird ihr NochMann zur Zahlung verpflichtet, auch wenn es "moralisch" gesehen ein Unding ist. So ist in diesem Land aber nunmal die Gesetzesregelung gestaltet

Da wird mir Angst und Bange. :hm...

Kann nur hoffen, dass es noch genügend Menschen gibt, die noch ausreichend Ethik besitzen, Gesetze kritisch zu hinterfragen. :hilfe

Stimmt genau.

Ich würde auch nicht vom Nochmann Unterhalt für ein "Kuckucksei" verlangen. Das ist wirklich nicht in Ordnung. Da muß der echte Kindsvater seinen "Verpflichtungen" nachkommen.

Das einfachste wäre, die Mutter würde ihren Hintern zum JA bewegen und die Sache mit der Vaterschaft dort klären.

Dem Ehemann kann ich nur empfehlen, nicht zu zahlen und die Vaterschaft anzufechten.