Da sind wir wieder und es geht von vorne los :(

Hallo,

Was willst Du? Kind wächst weiter ohne Vater auf oder willst einen Vater für Dein Kind?

Na was sollst du jetzt beim JA?

Vorsicht wäre doch höchstens bei einem Beschluss der ihm erlauben würde, das Kind plötzlich abzuholen, da würde ich Handlungsbedarf sehen.

Aber so soll er mal machen.

Wirst du ja dann sehen.

Dann kannst du ganz in Ruhe einen Termin wahrnehmen.

Warum so hektisch?

Wenn der KV beim JA war, werden sie auch die alte Akte anfordern.

Oder du wartest das überhaupt erst mal ab, bis die die haben.

Er ist doch derjenige, der tätig werden muss.

Dann kannst du ganz in Ruhe mit denen den Sachverhalt klären.

Und woher kommt die Angst? Oder anders gefragt: ist es Angst oder nur Ausdruck von z. B. Loyalitätskonflikt? Eutde das mal begutachtet?

Der Vater könnte sich zu Tode rennen bein JA. So lange die Muddi dem Kontakt skeptisch oder ängstlich begegnet.

Ohne Muddi wirds nix. Drum braucht er da gar nicht zum JA. Endlosschleife. Deshalb hat er bei der richtigen Stelle - bei Dir - angeklopft.

Drum musst Du Dir dringend klar sein, ob nicht doch Kontakt zwischen Vater und Sohn für diesen wichtig ist. Dann ist die Angst vielleicht auch schnell verflogen.

Wenn ich eins gelernt habe due letzten Monate, dann dies: beim Umgang kommt es letztlich ausschließlich auf die Haltung des BET dazu an. Wenn der nicht will, nützt alles nix. Auch kein gültiger Umgangsbeschluß.

Zitat von tanimami73

Wenn ich eins gelernt habe due letzten Monate, dann dies: beim Umgang kommt es letztlich ausschließlich auf die Haltung des BET dazu an. Wenn der nicht will, nützt alles nix. Auch kein gültiger Umgangsbeschluß.

Damit schiebst Du dem BET grundsätzlich den schwarzen Peter zu. Egal, wie ein UET sich verhält, egal wie ein UET einen Umgangsbeschluss ignoriert, egal, wie sich ein UET kümmert bzw. nicht kümmert.
Meine Erfahrung jedenfalls, ist eine andere.

Wenn ich eins gelernt habe due letzten Monate, dann dies: beim Umgang kommt es letztlich ausschließlich auf die Haltung des BET dazu an. Wenn der nicht will, nützt alles nix. Auch kein gültiger Umgangsbeschluß.[/quote]

Leider hab ich da andere Erfahrungen gemacht. Auch wenn ich nicht möchte, muss ich dem Umgang zulassen. Der Agro-Papa war nämlich vor Gericht. Und die Tante vom JA hat ja solches Mitleid mit dem Depp. :angry

Hier mal der Link zum letzten alten Thread der TE, vielleicht hilft es einigen, einen besseren Eindruck von der Situation und der Art des KV zu bekommen.

Zitat von Hexenkind

Richtig, er hat ausgesetzt... Das war aber schon immer so, er macht was, ich bin Schuld...

Zieh dir die Schuldzuweisungen nur nicht rein.
Ich kenne das, als es vor anno domini noch Kontakt gab bei uns, war ich auch immer an allem Schuld.
Als er den Kontakt abgebrochen hat und der Kinderschutzbund ihn auf mein bitten endlich erreicht hat war die Aussage, ich wäre daran Schuld, das ER den Kontakt abgebrochen hätte. ???!!!
Genau das Gleiche wie bei dir.

Er muss sich um Umgang bemühen, nicht du.
Es ist sein Fehler nicht deiner.

Was hat es mit "als Bittsteller hinstellen" zu tun, wenn der KV sich dort um einen Termin kümmern soll? Sie hat bereits Kontakt zum neuen JA aufgenommen, aber ich würde nicht so weit gehen, dass ich dort alles anleiere und er dann nur auf die Einladung hin dort erscheinen muss. Nö, sehe ich anders, er hat den Kontakt abgebrochen, da würde ich auf die Schreiben von ihm nicht so reagieren, dass ich ihm den roten Teppich ausrolle. Schon gar nicht, wenn das Kind gar keinen Kontakt will.

Sich beim JA melden, damit die schon mal die Akte ziehen und sich vor dem Termin informieren können - gut. Auch ein Gesprächstermin, wenn gewünscht auch mit Kind - auch gut. Termin vereinbaren und ihn einladen lassen - nö, warum, das ist sein Part.

Hallo,

richtig. Ich schiebe dem BET dann den schwarzen Peter zu. Der Umgangselternteil, der keinen Umgang hat, hat nämlich auch keinen Einfluß auf das Kind.
Der BET schon.
Und wenn man Kinder einfach in ihrer Angst beläßt (hab in diesem Fall immer noch nicht verstanden, warum der Junge seit Jahren Angst hat). Wie wurde denn
die Angst behandelt? Ich meine, hat man sich überhaupt als BET zum Ziel gesetzt, diese Angst zu überwinden?
Vielleicht würde der Vater ja genau dies mit seinem Spross wollen, nur wie, ohne Umgang.
Also da ist schon der BET in der Pflicht.

Was soll denn der UET beim Jugendamt erreichen außer Endlostermine ohne Ergebnis.

Hier gehts ja auch um einen 10-jährigen, der durchaus Gehör findet. Ich hoffe nur, dass dieser nicht auch nur das widergibt, was Muddi hören will.
Bei den Kleinen wird da gar kein mords bohai gemacht (ist auch manchmal nicht richtig sicherlich).

Ich will das ja hier nicht unterstellen, dass es so ist, aber einfach mal nur drüber nachdenken. Wo liegt der eigene Anteil an der Situation.
Immerhin meldet sich der Vater nach 1,5 Jahren immer noch.
Ein anderer hätte sich vielleicht schon längst verabschiedet.

Zitat von tanimami73

Immerhin meldet sich der Vater nach 1,5 Jahren immer noch.

Richtigerweise muss es wohl heißen, er meldet sich nach 1,5 Jahren wieder und nicht immer noch.

Wenn man den alten thread liest, wird doch klar, dass der KP zusammen mit dem KV eine Strategie erarbeiten wollte, damit das Kind weniger Angst hat, aber dazu hätte es einzelner Kontakte zwischen KV und Kind gebraucht, was er nicht wollte.

Es gab also einen Weg den er nicht bereit war zu gehen, und stattdessen lieber den Kontakt abbrach.

Manche Menschen wählen lieber diesen Weg, anstatt an sich zu arbeiten, oder sich infrage zu stellen.

Ich weiß nicht, wo hier der Anteil des BET ist.

Zitat von tanimami73

richtig. Ich schiebe dem BET dann den schwarzen Peter zu. Der Umgangselternteil, der keinen Umgang hat, hat nämlich auch keinen Einfluß auf das Kind.
Der BET schon.

Ich geb Dir ein (unser) Beispiel: Umgangsbeschluss gab es. KV bringt Kind mehrere Stunden vor Umgangsende zurück wegen Streit zwischen ihm und Kind. Vorwurf: ich bin schuld. Dann: KV bricht Umgang komplett ab und erscheint über ein Jahr nicht mehr, Kind steht mehrmals abholbereit da und wartet vergeblich. Nach eineinhalb Jahren meldet sich KV, klagt erneut und behauptet, ich hätte den Umgang verweigert. Meine Antwort war da nur: wie soll ich denn Umgang verweigern wenn der KV nicht mal erscheint?

Zitat von thursdaynext

Es gab also einen Weg den er nicht bereit war zu gehen, und stattdessen lieber den Kontakt abbrach.

Manche Menschen wählen lieber diesen Weg, anstatt an sich zu arbeiten, oder sich infrage zu stellen.

so sehe ich das auch.