Vermittler gesucht!

Zitat von Charly76

Da hier nun schon wieder die Meinung auftaucht, hier wäre doch alles so super...

??? Wo ???

Zitat von Charly76

Ich bin dann raus aus der Sache

Schade

@ Charly, hm, schade

campusmami
Oh Gott. Du musst dich nicht rechtfertigen. Ich wollte bloß die Dünnhäutigkeit der letzten Tage/Wochen ein wenig aufs Korn nehmen <- Der Smilie war in diesem Fall ganz ganz wichtig. Ich wollte nur etwas ... lustig sein ...
Alles gut :blume

Zitat von Fiocca

Wenn es denen, die sich aufstellen lassen nichts ausmacht hier öffentlich zur Wahl gestellt zu werden, wäre die Diskussion darüber ja obsolet, oder?

Das stimmt. Oder eben auch nicht ... Ich weiß es nicht.
Ich bin jetzt mal ehrlich. Würde die gesamte Liste einsehbar sein und nicht z.B. nur die ersten fünf bis zehn Kandidatinnen und Kandidaten, dann würde ich mich über den einen oder die andere 'freuen' den oder die ich ohnehin nicht gern lese (weil ich die Ansichten "voll doof" finde) wenn der oder die dann auch noch auf den hinteren Plätzen rangieren. Ja, das ist niederträchtig und gemein. Und ja ich stehe dazu.
Und dann hier noch ein Nachtrag zu einem Beitrag von Mela, den ich zwar schon gestern geschrieben habe, aber bis dato nicht sicher war ob ich ihn dann auch veröffentliche:

Zitat von Mela

Welche Bedenken bestehen von eurer Seite denn deswegen?

Ich glaube, das gerade das Ergebnis dieser Wahl im nachhinein für mehr oder weniger subtile 'Schwingungen' im Forum sorgt. Sorgen könnte. Und da in diesem Forum ein gewisser 'Fraktionszwang' herrscht, dürfte sich im Anschluss auch über diese Entscheidung in den entsprechenden Lagern das Maul zerrissen werden. Von allen 'Fraktionen' über die Erstplatzierten, weil, je nach Position, es entweder die "Richtigen" geschafft haben oder aber die ja wohl gänzlich falschesten überhaupt. Und dann natürlich über die Letztplatzierten.
Und dann von den Mitgliedern der falschen Fraktion hier düpiert werden ... zumindest ich würde mir das ersparen wollen. Häme als Stichwort trifft es da, mMn, noch am ehesten.

Ich hielte es, als Schutz vor (der eigenen) Niedertracht schon für wichtig nur die "Top 5" oder "Top 10" zu sehen. Die Nächstplatzierten sollten in diskreter Anonymität 'verschwinden'.

Charly
Ein bisschen mehr Dickhäutigkeit wirst Du schon benötigen, wenn du hier freiwillig in den Ring steigst

Zitat von friday72

Zum Einen hoffe ich, dass User sich hier aufstellen lassen, um wirklich zu helfen und nicht um für Schwingungen zu sorgen.

Nun, ich schrieb ja, das ich vermute das die Wahlen bzw. das Ergebnis für Schwingungen sorgen werden. Das mit den Gewählten und den Schwingungen kommt dann ganz von allein

Zitat von friday72

Zum Anderen hoffe ich, dass User so wählen, dass sie erkennen wer für sie am meisten ausgleichend wirkt und wer wirklich helfen könnte. Also eben nicht nur aus Sympathie wählen.

*Die Antwort wird jetzt nicht nett werden*
Ich kenne kein Forum wo die Kultur der Claqueure so intensiv ausgeprägt ist.
Die "Bedank"-Orgien hier erscheinen mir teilweise hanebüchen. Da ist die Vernunft und/oder die Logik schon manches Mal laaaange ausgestiegen.

Zitat von friday72

Wenn wir uns da in Verschwörungstheorien verzetteln, dann ist diese ganze Geschichte unsinnig.

Ach, ich dachte die 'stille Post', die ja hier sehr intensiv betrieben zu werden scheint, wäre eine Variation von Verschwörungstheorien :brille
Und nein, ich halte die Sache nicht für unsinnig. Es ist ein Versuch. Der wird vielleicht scheitern, vielleicht auch gut gehen. So oder so, es kann gelernt werden. Wie kleine Kinder. Die fallen hin und raffen sich wieder auf. Und wenigstens mit denen haben die meisten ja hier Erfahrungen.

Zitat von friday72

Mit den anonymen Wahlen habe ich im Moment keine Idee. Die Namen werden wir ja auf jeden Fall nennen müssen, wie man die letztplazierten verschleiern könnte

Das ist primär eine Frage an die Betreiber(in/nen) ob das a.) gewollt und b.) dann auch technisch (und zeitlich) umsetzbar ist.

Zitat von friday72

Letztendlich gibt es da auch keine Verlierer: Jeder der sich anmeldet möchte helfen und das findet bei mir Anerkennung, ob beim ersten oder Letzten. Ich hoffe, dass die meisten so denken.

Wenn ich mich zur Wahl stellen würde und wenn ich auf den hinteren Plätzen rangieren würde, dann würde ich mich schon wie ein Verlierer fühlen. Immerhin bin ich ja der Meinung, das die meisten dann falsch nicht richtig gewählt haben :brille
Btw. Dein Optimismus ist ja unglaublich.
"Keine Verlierer"?! Der "Outing"-Thread ist ein eindrucksvolles Beispiel dafür wie ein ... ähm ... ein 'suchendes Licht unter Gottes weitem Himmel' mal so richtig gezeigt bekommen soll "wo Gott die Weihnachtskugeln hinhängt". In dem Thread gibt, und das ist natürlich nur meine ganz persönliche Wahrnehmung, fast nur Verlierer.

Instetten, ich denke es braucht ein bisschen Idealismus und wirklich ein dickes Fell, wie du ja selbst bemerkt hast, um sich hier aufstellen zu lassen. Allein deshalb, denke ich, dass jeder sich dafür entschieden hat, eine dicke Portion Respekt verdient.

Ach ja, die genaueren Modalitäten werden wir noch mit den Kadidaten besprechen, bevor wir eine öffentliche Umfrage (mehr gibt die Forensoftware nicht her) starten. Über Externalisierung müsste man sprechen, wenn man denn dann erst mal einen ANsatzpunkt hätte :Hm .

Sich als "Verlierer" zu fühlen ist ja erst mal ein rein subjektiv. Du schreibst ja selbst wie du die Schwingungen des Forums empfindest und mit Hilfe dieser Interpretation, könnt man sich das ganze ggf. so drehen, dass man gar nicht hätte "gewinnen" können. Und auch ich bin ganz furchtbar gespannt, wie das laufen wird... aber ähnlich wie Friday sehr positiv gespannt. Nun ist das natürlich auch viel einfacher, da ich selbst nicht Akteur, sondern nur Beobachter bin :Hm ...

Zitat von MaLu76

Ab wann und wie soll die Abstimmung dann laufen?
Ich denke ein längerer Zeitraum (z.B. 3-4 Wochen) sollten es schon sein, damit nicht nur die täglich anwesenden User die Abstimmung mitbekommen, sich ihre Meinung dazu bilden und dann abstimmen können.

:hae: Würde Vorschlagen den Abstimmungszeitraum einige Tage/Wochen vorher bekannt zu geben mit den User die Vorgeschlagen wurden oder sich gemeldet haben dann bis zum Beginn der Abstimmung zu sperren und auf maximal eine Woche zu beschränken.

Interessierte User können sich dann frühzeitig bis zur Wahl etwas Gedanken machen und innerhalb der Woche ihre Stimme abgeben.

:frag Sehe das Ähnlich wie eine Betriebsrats oder Elternrats Wahl

Bei einigen Anliegen wende ich mich an den Elternrat/vertreter , anderes kläre ich direkt mit der Schule oder Klassenlehrer, bei wieder anderen wende ich mich an Personen meines Vertrauens die aber nicht gewählt wurden.

Nein. Dagegen spricht nichts. Und wenn sie fertig ist, können wir die auch gern öffentlich ins Forum stellen. Wird aber, wie geschrieben, ein bis zwei Legislaturperioden dauern.

Zitat von Volleybap

Wird aber, wie geschrieben, ein bis zwei Legislaturperioden dauern.

:wow :wow

:rotwerd Wie wäre es mit einen vorläufigen Entwurf
sicher gibt es wieder einige die viel zu bemängeln haben :brille
denen wird man es aber nie recht machen können
Intressanter wären dann die optimierungs Vorschläge für die Endfassung

Maunzelberta, du unterstellst da - zumindest unterschwellig - dem Team, es hätte Rahmenbedingungen geschaffen, die zum Absprung einiger Kandidaten geführt hätten. Ich weiß nicht, woher du diese Informationen beziehst, mit denen du deine Aussage begründest. Sie sind jedenfalls falsch.
Dem Team gegenüber hat sich kein Kandidat geäußert, er hätte mit dem per PN zugesandten Arbeitsgrundlagenentwurf Probleme. Es kam nicht ein Korrekturwunsch meines Wissens. Als Rückzugsgründe wurden - bis auf eine Ausnahme wurden immer Gründe genannt - zeitliche Überbelastung genannt sowie die Unlust, sich hier den doch als unfair empfundenen Anwürfen vereinzelter User aussetzen zu müssen.
Die absolute und große Mehrheit der vorgeschlagenen Kandidaten stellt sich aber der Wahl.

Zitat von Volleybap

Maunzelberta, du unterstellst da - zumindest unterschwellig - dem Team, es hätte Rahmenbedingungen geschaffen, die zum Absprung einiger Kandidaten geführt hätten. Ich weiß nicht, woher du diese Informationen beziehst, mit denen du deine Aussage begründest. Sie sind jedenfalls falsch.
Dem Team gegenüber hat sich kein Kandidat geäußert, er hätte mit dem per PN zugesandten Arbeitsgrundlagenentwurf Probleme. Es kam nicht ein Korrekturwunsch meines Wissens. Als Rückzugsgründe wurden - bis auf eine Ausnahme wurden immer Gründe genannt - zeitliche Überbelastung genannt sowie die Unlust, sich hier den doch als unfair empfundenen Anwürfen vereinzelter User aussetzen zu müssen.
Die absolute und große Mehrheit der vorgeschlagenen Kandidaten stellt sich aber der Wahl.

Ich meine mich dunkel erinnern zu könnne, dass es hier geheißen hat, Moderatoren, die gegenüber bestimmten Usern in irgendeiner Form "befangen" sind, würden in entsprechenden Threads nicht moderieren/als Moderator antworten? Wenn ich Volleybaps Antworten an Maunzelberta (hier und im anderen Thread) heute lese, bekomme ich den Eindruck, in diesem Fall sollte das vielleicht zur Anwendung kommen...

Oder vertue ich mich und es ging darum, dass sie nicht mit abstimmen bei Verwarnungen etc. diese User betreffend...? :hae: