Reicht der Unterhalt, um den tatsächlichen Bedarf zu decken?

Hallo,

darf ich fragen wieviel Unterhalt du bekommst und wie alt dein Kind ist?

Also ich bekomme knapp 300€ Unterhalt und finde das völlig ausreichend. Ich trage ausschließlich alle Kosten selbst. Aber ichhab die Einstellung das ich mein Kind nicht nur durch den Unterhalt betreue sondern quasi selbst die Hälfte übernehme und wenn man das mal in Zahlen zusammen fasst sind das dann mit meinem Teil 600€ die ich nur für mein Kind verwende und da sind bei mir alles Kosten mit drin und gedeckt.

Also bei mir deckt der Unterhalt gerade mal die Kosten für den Hort ab. Ich wohne in Frankfurt/M. und da deckt der Unterhalt meist nur im geringem Maße die Kosten, da auch die Mieten extrem hoch sind. Dafür gibt es hier genug Jobs - tja, alles Gute ist halt nicht beisammen... :rolleyes2:

Ich bekomme auch wenig Unterhalt, da Ex in Insolvenz gegangen ist.

Aufs Land ziehen ist auch keine Option, da dort die Betreuungssituation wieder schlechter ist und ich diese bei Vollzeit unbedingt benötige.

Ich lebe nach dem Prinzip Hoffnung: Töchterchen ist 9 Jahre alt und ich habe nochmal dieselbe Zeit vor mit, bis sie - voraussichtlich - flügge ist. So Gott will, bin ich dann noch gesund und munter und kann vielleicht aufs Land ziehen und finanziell entspannter leben. Bis dahin arbeite ich halt jede freie Minute, wo ich ohne Töchterchen bin... :muede

Ich kriege nur Unterhaltsvorschuss (und der endet bald)

Klare Antwort: Nein es deckt nicht alle Kosten - nur ungefähr das Mittagessen & tlw die Nachmittagsbetreuung.

Ich habe 3 Kinder und es deckt definitiv nicht alle Kosten. Aber ich bin froh den Unterhalt regelmäßig zu bekommen. Da gibt es glaub ich noch ganz andere Fälle.

Wir kommen so ganz gut über die Runden.

Nein, bei weitem nicht.

Da wir aber vor der Trennung beide gearbeitet haben und jetzt auch, ist es völlig normal, dass beide einen angemessenen finanziellen Beitrag leisten.

Würde ich es gerichtlich ausfechten, dann würde ich von meiner Ex vermutlich das doppelte an Kindesunterhalt bekommen, das tue ich aber nicht.

Ich halte die derzeitige Rechtslage, die den Kindsunterhalt einseitig auf den UET abwälzt, egal, was der BET verdient und egal, wieviel Zeit der UET mit dem Kind verbringt, für falsch und ungerecht.

Ich finde es kommt auf die Ansprüche an die man (Kind) hat.
Nur aus Unterhalt an sich könnte ich die Guddies nebenbei ( wie Ausflüge, teurere Spielsachen etc ) nicht finanzieren.
Auch an Winterkinderkleidung wäre nur das nötigste drin.
Er bekommt gerade sein langersehntes Hochbett vom Papa- solche Sachen wären in der Form nicht vom Unterhalt zu finanzieren
Allerdings denke ich das Luxusartikel genau das sind was der Name sagt-- Luxus und nicht unbedingt notwendig.
Aber zum Leben an sich und Spaß haben ist der Unterhalt absolut ausreichend

Wie hatten hier schon mal lange Berechnungen aus dem Haushaltsbuch - ich hab in den letzten Jahren 0 Unterhalt bekommen und alle Kosten alleine decken müssen.
Auch ich wohne in einer hochpreisigen Metropole - der Hort kostet 269 Euro , teilweise habe ich auch 480 Euro für den Kindergarten gelatzt. Dazu Klamotten,
Zähne, Fahrräder, Schuhe, Vereine, Kosten für Schulbücher usw. - wir kaufen viel 2. Hand und sind damit auch zufrieden.
Ob es reicht ist relativ - Lebensstandarts sind unterschiedlich - aber grundsätzlich bekommt man mit Kindgeld, Unterhalt und eigenem Einkommen ein oder zwei
Kinder durch... mal mit mehr oder weniger Sorgenfalten - wie jede normale Familie auch.

Der Barunterhalt ist ja auch nur für die Hälfte der Kosten, die andere Hälfte leistet der betreuende Elternteil.

Mietanteil würde ich auch nicht Kind/BET hälftig sehen sondern das betrifft in meinen Augen nur die Kosten die durch das Kind zusätzlich entstehen, also ggf. 1 Zimmer mehr und Nebenkosten.
So gerechnet langt das bei uns.

Unterhalt beträgt meist 0, da KV nicht leistungsfähig, außer er hat mal einen Job gefunden. Dafür übernimmt er Freizeitaktivitäten, die ich fürs Kind bezahle, weil ich möchte, dass Kind das macht/kann, aber selbst nicht gelernt habe. Wenn ich krank bin kommt er schon mal vorbei und sorgt dafür, dass die Hausarbeit nicht übermäßig liegenbleibt. Dies geht aber erst seit er mit der bekloppten Next auseinander ist. Dass es überhaupt noch mal so derart friedliche Stimmung zwischen uns ist hätte ich bei der Trennung nicht geglaubt. Nur die aktuelle Next hat ein kleines Problem damit, obwohl ich ihr gesagt habe, dass er mich als Mann so gar nicht mehr interessiert und sie selbst geschieden mit Kindern ist.

Zitat von Aimee

Naja, in einer "normalen" Familie würde man die faktisch anfallenden Kosten, vor allem die Fixkosten, ja gerecht aufteilen.

Ich kenne aber viele Familien die da auch ein großes Ungleichgewicht haben.

Soweit ich weiß, wird prinzipiell angenommen, dass der Unterhalt die Kosten sind, die das UET trägt (davon abgerechntet wird ja das halbe Kindergeld = bereinigte DDT und so wie ich informiert bin auch die Kosten für die Kinder in einem ganz klassischen Modell (alle 14 Tage übers WE Umgang). Gerecht ist das nicht - rein finanziell gesehen - für alle ET bei denen der Umgang entweder mehr oder weniger ist. Rein theoretisch müsste meiner Meinung nach weniger Bar-Unterhalt geleistet werden wenn das Kind/die Kinder mehr Zeit mit und beim UET verbringen und mehr wenn kein Umgang (auf Wunsch des UET) stattfindet oder weitaus weniger... Das wäre aber sehr, sehr kompliziert.
Bei mir reicht der Unterhalt fürs junge Kind (ich bekomme Stufe 2 - eigentlich müsste ich lt. JA mindestens Stufe 3 drin sein aber wegen so einem Zeug klage ich bestimmt nicht), wenn das Kind älter wird sieht das anders aus. Für Kind 1 hatte ich Vorschuss, der nun weggefallen ist. Weder der Vorschuss hat wirklich ein Leben über "HartzIV-Niveau" beschert - ganz zu schweigen vom "jetzt". Ich komme - weil ich fast Vollzeit arbeite - gut aus. Das wäre ohne Oma-Opa-Einsatz aber hier nicht möglich oder mit sehr viel Stress für alle (zusätzlich Babysitter oder Tagesmutter) möglich. Wenn ich nun überlege ich wäre mit Mann 1 noch zusammen wäre es finanziell eigentlich noch schlechter, weil dieser dazu tendiert sich von der Frau aushalten lassen - das muss nun die NEXT und ich zahl nur für unser Kind. Vater Nr.2 tendiert auch während der Beziehung dazu zu glauben, dass das Geld allein seins ist und da wäre fürs Kind fast noch weniger rausgesprungen glaube ich. Also stehe ich nun finanziell besser da als mit einem der beiden Väter :hae: Prinzipiell glaube ich, dass sich beide ET so gut es ihnen möglich ist sowohl persönlich als auch finanziell um ihren Nachwuschs kümmern sollten. Ideal fände ich es, wenn es möglich wäre sich da einig zu werden - aber da dies ja schon bei funktionierenden Partnerschaften oft ein Riesenstreitpunkt ist gehört das wohl ins "Land der Idealisten". Ändern kann ich die KV nicht, also tue ich was ich kann in mehreren Richtungen. Ich glaube nicht (mehr) daran, dass das Leben "fair" ist, aber daran, dass ich meinen Beitrag leisten kann es ein klein wenig fairer und besser zu machen.