Hat ein Samenspender die Möglichkeit eine Vaterschaftsanfechtung zu machen?

Sofern die Geschichte stimmen sollte gibt es nur einen Weg:

Reinen Tisch machen...und dann kann man sich auf die Konsequenzen vorbereiten.

Alles andere ist eine fette Lebenslüge, das können wir hier ohne Ende diskutieren und das Ergebnis ist immer das Gleiche.
Es ist wohl auch nicht dem Kindswohl dienlich, wenn es eine Mutter hat, die bereit ist diese Lüge aufrecht zu erhalten.Sorry, aber das ist mir eine Nummer zu abgebrüht. Nein, ich bin sicher kein Moralapostel und Menschen machen Fehler, aber einen verantwortungsvollen Menschen zeigt sich dadurch , wenn er handelnd seinen Fehler eingesteht. Ich werde sicher keinen Tipp abgeben, wie man aus dieser Nummer rauskommt. Ehrlich gesagt wüsste ich auch keinen.

Zitat von friday72

Es ist wohl auch nicht dem Kindswohl dienlich, wenn es eine Mutter hat, die bereit ist diese Lüge aufrecht zu erhalten.

wer auf diesem Wege schwanger werden wollte (und Nachwuchs wollte ja wohl jeder von uns ) denkt eher nicht ans Kindeswohl.
Dann doch eher an sein eigenes

Zitat von Loewe_63

(und das Kind) auf all diese Krankheiten testen zu lassen.

Hallo Loewe_63 und alle anderen,

meine Intention den oberen Beitrag zu schreiben, war nicht, dem Forum eine Sau zu schenken, die nun durch's Dorf gejagt werden darf.
Ebensowenig hatte ich die Absicht, unterste Gossensprache zu provozieren.

Letztendlich handelt es sich hier um eine Frau mit großem Kinderwunsch, die ihrem Partner unbedingt ein Kind schenken wollte. Ob es den Anwesenden passt oder nicht: Sie ist die Mutter des Kindes.
Ob ihr Vorgehen auf moralische Verderbtheit oder aber Gemütskrankheit zurückzuführen ist, sei dahingestellt.

Nur eines ist sicher: Die derzeitige Form der Beratung hier hilft ihr sicher nicht weiter und was hier gesucht wird, ist wie so oft Hilfe.

Ungläubige Grüße
FrauRausteiger, die meint, Babies würden heutzutage sehr eingehend untersucht, die diesbezügliche Besorgnis sei unangebracht.

So unrecht hast du nicht Frau Raufsteiger

aber Hilfestellung bei solch einer (wirklich nicht harmlosen) Aktion .
Nee
Die meisten von uns haben schon Dinge gemacht auf die sie nicht besonders stolz sind
aber das ist echt extrem.

Hallo Josie,

wenn der Freund der Mutter die Vaterschaft anerkannt hat, wird der leibliche Vater schwerlich dagegen klagen können. Als Einziger hat der gesetzliche Vater die Möglichkeit gegen die Vaterschaft anzugehen, dies allerdings nur in einem Zeitraum von 2 Jahren ab Kenntnis. Es wird also davon abhängen, wie sich der Lebensgefährte verhalten wird.

Was auf jeden Fall nicht sein wird, dass der Freund nichts von der jetzigen Situation erfährt. Insofern ist es schon wichtig, dass die Kindesmutter sich mit ihrem Freund unterhält und ihm reinen Wein einschänkt (falls er das noch nicht weiß), bevor es Andere tun.

:brille

Hier ein Urteil zu dem Thema:

http://www.t-online.de/eltern/…haft-nicht-einklagen.html

Zitat von Antje77

So unrecht hast du nicht Frau Raufsteiger

aber Hilfestellung bei solch einer (wirklich nicht harmlosen) Aktion .
Nee
Die meisten von uns haben schon Dinge gemacht auf die sie nicht besonders stolz sind
aber das ist echt extrem.

Natürlich ist es extrem. Aber es IST so Punkt fertig und die TS musd das mit ihrem Gewissen selbst vereinbaren.

Guter Rat und Hilfe ist hier wirklich schwierig, aber die TS müsste anfangen aus Lüge Wahrheit zu machen.

Liebe TS, mach reinen Tisch und fang ein neues Kapitel ohne Lügen a. Bitte denk an deine Kinder und tu es für sie.

Zitat von Grinsekatze

wenn der Freund der Mutter die Vaterschaft anerkannt hat, wird der leibliche Vater schwerlich dagegen klagen können. Als Einziger hat der gesetzliche Vater die Möglichkeit gegen die Vaterschaft anzugehen, dies allerdings nur in einem Zeitraum von 2 Jahren ab Kenntnis.

Das stimmt so nicht.

§1600 BGB: Die Vaterschaft können anfechten
1. der Mann, der zum Zeitpunkt der Geburt mit der Mutter des Kindes verheiratet ist,
2. der Mann, der die Vaterschaft anerkannt hat (vgl. Vaterschaftsanerkennung),
3. der Mann, der an Eides statt versichert, der Mutter des Kindes während der Empfängniszeit beigewohnt zu haben (Voraussetzung für eine Anfechtung ist hier aber, dass der Anfechtende der leibliche Vater ist und keine sozial-familiäre Beziehung des Kindes zu seinem rechtlichen Vater besteht) In meinen Augen kann man bei einem 3 Monate alten Kind noch nicht vorn sozial-familiärer Beziehung sprechen. Daher dürfte der leibliche Vater, so er es denn ist, wenn er sich beeilt, schon eine Chance haben...
4. die Mutter des Kindes und
5. das Kind (im Fall der Minderjährigkeit durch seinen gesetzlichen Vertreter, dies kann z. B. ein Vormund oder Ergänzungspfleger sein, vgl. § 640b ZPO)

Zitat von Vater 1971

Die TS schreibt doch für eine Freundin!

Für wen auch immer!

Zitat von FrauRausteiger

Sie ist die Mutter des Kindes.

Logisch.

Aber es gab auch Threads, wo man/frau behauptet sowas gäbe es nicht....
bzw. die Zahl die öfter krasiert ...10% Kuckuckskinder wäre viel zu hoch.
oder
die Väter sollten mal aufpassen, und selber verhüten.....etc. pp.
Ich persönlich bin ja eh für Vasektomie für alle

Hab auch mal im Netz gesucht. Anscheinend hat der Samenspender nicht groß eine Chance. :Hm
WENN der Kuckucksvater nichts macht.

ER der Vater des Kindes ! Nämlich ER ist der Vater des Kindes ! Moral hin oder her.

Schön wie man die Mama immmer in den Vordergrund heben kann.

Ich versuche mir gerade vorzustellen, wenn meine Tochter im jetzigen Alter erfährt,
sie wäre nicht meine Tochter. Ich wollte da nicht dabei sein :nixwieweg
Da käme vlt. der Spruch, während ich flüchte .... es gibt echt Weiber die ..... den Rest würde ich nicht mehr hören :brille
Deshalb verstehe ich -zumindest teilweise- auch mal eine Gossensprache.

Gruß
babbedeckel

Hallo babbedeckel,

wenn schon Gossensprache, dann bitte konsequent.
Dann ist der Erzeuger ein Parkplatzfu**er, ein hinterhältiger Seitenspringer billigster Art (bzw. Mitschuldiger an diesem Delikt) und nichts weiter als eben ... der Erzeuger.

Zur Sache:

Wenn der Samenspender nun als Vater anerkannt werden möchte, ist in meinen Augen der Familienstand der betroffenen Mutter wichtig: Da "Familie" in Deutschland überwiegend über den Trauschein und die Steuerklasse 3 definiert wird und auch nur dann als schützenswert gilt, besteht die "sozial-familiäre" Bindung nicht.

Ebenso wichtig ist, dass der Erzeuger nicht offiziell über eine Samenbank gefunden wurde, es gelten also die hier geltenden Bestimmungen (Ausschluss von Rechten auf's Kind) auch nicht.

In meinen Augen hat der mutmaßliche Vater also gute Chancen, eine Vaterschaftsanfechtung vorantreiben zu können.

Für die Themeneröffnerin:

Zwar wird geschrieben, der Samenspender hätte sich beim Jugendamt gemeldet, für mein Dafürhalten ist das jedoch lediglich die Ankündigung des Samenspenders um die Mutter in Angst zu versetzen. So wie die Mutter bereits beim letzten derartigen Themenstrang in Angst versetzt wurde.
Hätte sich der mutmaßliche Vater tatsächlich beim Jugendamt gemeldet, wären Mutter und Vater (GSR!) angeschrieben worden vom Jugendamt - die Fragen der Themeneröffnerin hätten sich also erledigt. Die sozialen Eltern des Kindes wären bereits vom Jugendamt aufgeklärt worden.

Die Mutter sollte bei ihrem Lebenspartner endlich reinen Tisch machen und sich ggfls psychologisch betreuen lassen statt zu erkunden, welche weitere Lügen denn nun ihr fragiles Familienkonstrukt aufrechterhalten könnten.
So wie es jetzt ist, wird sie immer mit der Angst leben müssen, sie wird erpressbar sein und erpresst werden.

Beste Grüße
FrauRausteiger

Es gibt Dinge, die verschlagen mir echt die Sprache :ohnmacht:

Wie kann man sein Leben so geplant ins Chaos treiben, und drei andere Menschen gleich noch mit.... :kotz

Ich kann nur hoffen, dass die Kosten der nun evtl. folgenden Verfahren (Vaterschaftsfeststellung etc.) wegen arglistiger Täuschung der Mutter (und nicht den Vätern, oder gar der Staatskasse) auferlegt werden :bet