Der Japan Thread

Du hast nachgerechnet?

:ohnmacht: ... vergebene Mühe meiner Meinung nach.

Sowas kann man nicht berechnen weil "Mutter Natur" unberechenbar sein kann.

Zitat von ännchen

Gleichzeitig sind die Helfer alle abgezogen, soweit ich weiss.

wo hast Du die Info her?

Die Arbeiter beim AKW wurden abgezogen.

In den Tsunamigebieten wird doch geholfen, die haben aber das Problem, dass sie nicht so schnell vorwärts kommen, weil die Infrastruktur total hinüber ist.

ich überlege per sms zu spenden ( RTL für kinder, die arbeiten mit der caritas zusammen)

bei der caritas hab ich noch die wenigsten bedenken , aber sicher bin ich auch nicht

Zitat von Meeresstern

Sagt mal, wer von Euch spendet?? Und wenn ja, wohin überweist ihr Eure Gelder?? Irgendwie habe ich das Bedürfnis etwas zu tun. Im I-Net sind zig Spendenkonten, aber wer ist wirklich seriös?? Und auch wenn Geld kein Allheilmittel ist, so kann es vielleicht doch helfen??

Ich wollte morgen mit den Kindern zusammen etwas überweisen und mit ihnen dabei das Thema "Spenden und Helfen" erklären.

Habe heute im Radio gehört, dass Spenden ans Deutsche Rote Kreuz zum Japanischen Roten Kreuz weitergeleitet werden und dort direkt vor Ort helfen. Eine Garantie gibt's wahrscheinlich nie :frag

Zitat von malikaaron

Ja, aber die damalige Sowjetunion war auch gross genug, um die Leute umzusiedeln.

Das ist in Japan anders, die ganzen Inseln sind extrem dicht besiedelt. Wohin mit den Leuten, wenn es keinen Platz gibt. Es sind ja nicht nur ein paar, sondern mehrere Millionen Menschen.

Das andere Problem ist ja auch, dass eine Evakuierung keine Sache von ein paar Tagen oder Wochen ist, sondern für Jahre und Jahrzehnte, wenn die Giftwolken erstmal alles verseucht haben. Die Japaner stehen vor einem riesigen Problem und haben aufgrund ihrer Bevölkerungsdichte keine Lösung.

Das ist für mich auch der grundlegende Punkt warum das Argument, aber die anderen haben es ja auch, meiner Meinung nach nicht zieht. Wenn Frankreich etc. meint das Risiko eingehen zu müssen Ortschaften und Städte zu verseuchen, dann bitte. Ich denke es ist schon ein Unterschied ob ein AKW 4km oder 400km vor der Nase in die Luft geht.
Ich lese ziemlich viel in Foren deshalb weiß ich nicht ob das hier erwähnt wurde. Meines Wissens haben die Japaner mal mehr auf Geothermik geschielt, was ja in der Region eher Sinn macht, denke ich. Aber AKWs sind billiger als Neuentwicklungen. Die Pläne des havariten AKWs wurden beinahe 1:1 von amerikanischen Kraftwerken kopiert, wie heute bekannt wurde, ohne auf die geologischen Besonderheiten Japans Rücksicht zu nehmen. Selbst die dödeligen Amerikaner tun das nicht mit ihren 100+ AKWs.
Wenn AKWs kaum noch durchsetz/versicherbar sind, machen auch andere, regnerative Energiekraftwerke Sinn, v.a. die Entwicklung. Man stelle sich vor irgendeine Firma hätte jetzt Pläne für eine saubere, wenn auch etwas teuerer Energiegewinnung auf Lager - die würden sich doch Ganzkörpergold verdienen.

Mela u.a.
Es könnte schon eine Weile dauern bis das AKW unter Kontrolle ist, oder keine Radioaktivität mehr abgibt. Ob sie es schaffen das Ding noch zu kühlen, oder auch einen Sarkophag drüber zu klemmen. Da können noch Monate ins Land gehen. Wer möchte die Gesundheit von 35mio. Menschen -und allen die noch auf dem Weg dorthin wohnen- von der Wind(!)Richtung abhängig machen? Tokio ist nunmal die Hauptstadt, da hängen auch sehr viel weltwirtschaftliche Ängste dran.
Ein Bekannter arbeitet im -ich sage mal- internationalen Maschinenbau. Wenn japanische Zulieferer es nicht schaffen innerhalb 2 Wochen wieder zu liefern, können die Kurzarbeit einlegen. Selber Schuld möchte man sagen, hätten sie eben bei Bosch bleiben sollen oder so. Die mögen vielleicht nur wenige Prozent nach Deutschland liefern, aber das sind dann eben wichtige Teile, die auch die Schnelle kein anderer liefern kann, wenn überhaupt.
Was gab es in Tschernobyl? Eichhörnchenfelle wenn es hochkommt.

Wir Weichherzen denken vielleicht "nur" an die Menschen, aber da spielen viele Komponenten mit rein.

Zitat von Mela

Das ist aber ziemlich engstirnig gedacht.
Wir hier haben keine Entfernung von 400km zum nächsten französischen AKW, maximal 1/4 der Strecke (Luftlinie).
Und es gibt deutsche Bevölkerung die noch näher dran ist und das nicht nur zu Frankreich.
Eine Atomwolke macht sicherlich nicht vor einer Landesgrenze Halt.

Nein. Aber ob eine Region auf Jahrzehnte oder Jahrhunderte unbewohnbar wird, ist unmittelbar von der Entfernung abhängig. Auch den vorherrschenden Wetterverhältnissen, sicher. Aber niemand möchte eine Tomate aus der 30/260km Sperrzone von Tschernobyl nehme ich an.