Hilfe!!! Hat er Chancen auf das ASR?

Hast du ärztliche Atteste?
Hatte Dein Ex welche?

Wie kam es denn dazu, dass ihm geglaubt wurde?

Um was ging es bei der Verhandlung, bzw. was war Dein Ziel?

Lass dich erst einmal :troest

Auch wenn du meinst keine Kraft und keinen Mut mehr zu haben, so "musst" du um deinen Sohn kämpfen. Lass dich vom KV nicht so fertig machen, auch wenn sich das wohl leichter schreiben lässt. als es umzusetzen.

Mir stellt sich auch die Frage, ob er ärztliche Atteste vorlegen kann.

Suche dir einen neuen Anwalt bzw neue Anwältin, wenn du nicht mit ihr zufrieden bist.

Borderline ist eine Persönkichkeitstörung. Häufig ritzen sich die Personen, die darunter leiden.

Hallo Wirzwei!

Bleib ruhig, ich weiß die alten Mechanismen greifen wieder bei dir und du fühlst dich in die Enge getrieben....lass dich mal :troest

Denke mal, er hat die Opferrolle voll angenommen. Oftmals haben diese Täter keine Einsicht, sondern sehen sich wirklich in einer Verteidigungsposition :kopf Da wird deine Idee mit dem Anti-Gewalt-Training auf unfruchtbaren Boden fallen.

Hattet ihr im Vorfeld einen Täter-Opfer-Ausgleich??

Lg Lichtengel

wann ist der nächste Verhandlungstermin??

er spiegelt sich selbst auf dich!

- Ihr beide unterstellt dem jeweils anderen sehr schwerwiegende Handlungen und Persönlichkeitsmerkmale, die, falls jeweils wahr, auch für das Kind relevant sein könnten. Es ist müßig im Forum über den Wahrheitsgehalt der einen oder anderen Ausage zu spekulieren.

Bei solchen wechselseitigen Vorwürfen ist es denkbar, dass der Richter im Familienrecht ein Gutachten einholen lässt in der Hoffnung, dass er dadurch weitere Informationen erhällt, die ihm bei einer Entscheidung zu Sorgerecht und Aufenthalt des Kindes weiterhelfen. Falls der Richter das nicht schon aufgeworfen hat, kannst du vielleicht selbst ein solches Gutachten vorschlagen.

- Einfach ist eure Situation sicher nicht. Der Kinderarzt hatte "Rosenkrieg" für sich notiert. Wenn es im Familienrechtlichen Verfahren wieder der gleiche Richter ist, der in der Vergangenheit bereits den Umgang geregelt hat (begleiteter Umgang beim Jugendamt ?), dann hat der sich bereits längere Zeit Gedanken zur Situation gemacht und wird auch den Ausgang des strafrechtlichen Verfahrens nicht nur formal, sondern nach Aktenlage auch inhaltlich bewerten.

:knuddel:knuddel wirzwei

ich glaube, ich kann erahnen wie es Dir geht, ich hatte mal eine ähnliche Verhandlung (leider weiß ich nicht wie man hier einen anderen Threat verlinkt, vielleicht magst Du mal nachlesen, was ich geschrieben hatte)

Leider schafft es unser deutsches Recht wohl nicht immer geRecht zu sein.

Mich hat das ganze damals auch völlig Handlungsunfähig gemacht, ich kann Dich so gut verstehen. Ich wünsche Dir ganz viel Kraft, das Du es schaffst notfalls in die Nächste Instanz zu gehen, so geht das echt nicht :angry:angry:angry .

Boderline behinhaltet viel mehr als das ritzen, was auch nicht alle Borderline erkrankten machen, mein Ex leidet an dieser Persönlichkeitsstörung.

Wenn Du mal googeln magst im Netz gibt es ganz viele Seiten, wo auch Punkte aufgeführt werden, die erfüllt sein "müssen" um eine Borderlinestörung festzustellen.
Wirklich richtig diagnostiezieren kann das natürlich nur ein Fachmann, und selbst die tun sich schwer!
Finde es sehr anmaßend von Deinem Ex dir diese Krankheit, ohne ärztliche 'Diagnose anzuhängen :angry

Ich finde auch das eine psychische Erkrankung keinesfalls grundsätzlich ausschließt das man erziehungsfähig ist!

Ich leide auch unter div. psych. Erkrankungen und halte mich größtenteils für recht erziehungsfähig :rolleyes2:

Fühl Dich mal gedrückt, sende Dir ganz viel Kraft, GIB NICHT AUF!

wirzwei
Ich hoffe, du lässt dich anwaltlich vertreten.
Ich fürchte du hast, bei einer anstehenden Berufung, keine Chance, das allein durchzuziehen.

Erstinstanzliche Urteile werden in der regel nach Aktenlage gefällt. Wer sich hier vor dem Richter am besten "verkauft" und in der Lage ist sachlich, distanziert zu agieren, ist im Vorteil (Arbeitserleichterung für das Gericht)
So schwer es fällt aber gefühle haben vor Gericht selten eine Chance.

Ein guter Anwalt verdonnert seine Mandanten bei solchen Verhandlungen meistens zum Schweigen.

Gruß
Monoko

Ich lese seit einigen Tagen auf einer Seite Namens borderlinezone!

Ich falle beim lesen regelmäßig aus allen Wolken, weil ich mich so oft wiedererkenne (als co-abhängiger) und dem Teil, den ich zu dem ganzen Fiasko, was sich unsere Ehe nannte, beigetragen habe.

Ist nicht immer angenehm :rotwerd aber entspricht sowas von der Wahrheit :rolleyes2:

Erst einmal: Die Persönlichkeitsstörung "Typ" Borderline ist keine Krankheit, sondern eine Erkrankung.
Es sind auch keine Bordies.
Die meisten BL-Foren werden von BL betrieben oder von Co-BL, die meiner Erfahrung nach sehr viel schüren.....

Menschen, meist mit einem leidvollen Hintergrund, denen ein "normales" heranwachsen nicht gegeben war.
Soll nun die Eigenschaften eines am Borderline Syndrom nicht als Alibi dienen, nur finde ich, wie ihr darüber schreibt, etwas daneben.

Es gibt immer "sonne und solche"...
Ein Betroffener muss nicht immer zwangsläufig "ritzen" oder manipulativ auftreten. Gerade diese Form der Störung ist viel zu umfangreich.

Ein Anwalt kann zwar sagen, dass Du diese Züge aufweist...doch ist ein Anwalt ja nicht gleich "Gott". Auch die ticken aus, nur weil sie streitsüchtig sind. Ich habe div. Schreiben, dass ich Entführung , Kindesentzug usw. betreibe... Bekomme Androhungen von Staatsgewalt...Niemand hat bisher bei mir vorbeigeschaut.... Alles nur der anwaltl. "shice"

Wenn Dein Ex Dir häusl. Gewalt vorwirft, dann entscheidet ein Richter nicht "mal eben so" für ihn. Er hat dann etwas vorgelegt.
Dein RA hat dann auch das, was Dein Ex in der Hand hat und wenn Du ihm nie etwas angetan hast, dann kann Dein Anwalt das auch zerpflücken.
Oder bist Du im Gerichtssaal ausgetickt, so dass man Deine aggressivität spüren konnte?
Und dann hast Du eh einen Trumpf im Ärmel: Ein BL richtet seinen Hass zwar auf sein Gegenüber.....die Verletzung allerdings, die fügt er nicht anderen, sondern sich selbst zu. (Einzelfälle Stalking, Massenhass....)

Und etwas ganz entscheidendes: KeinGericht der Welt darf/kann sagen, dass ein in seiner Persönlichkeit gestörter, bzw. erkrankter, nicht dazu in der Lage ist, Kinder gross zu ziehen.
Ferner ist es noch von keinem Gericht beschlossen worden, einem, an BL erkrankten, die Kinder zu nehmen. Sowas liest man nur in "diesen" Foren...

(Bereit für Diskussionen)

Köperverletzung ist ein sog. Offizialdelikt, d.h. die Staatsanwaltschaft übernimmt die Anklagevertretung ( im Gegensatz zu einer Zivilklage bei der der Kläger persönlich die Klage vertritt/ bzw. unter Hinzuziehung eines Anwalts).

In deinem Fall ist es also Aufgabe des Staatsanwaltes, die Klage zu begründen und aufgrund der vorliegenden Beweise die Schuld des Angeklagten darzulegen. Und hier liegt die Problematik. Die Staatsanwaltschaft hat, außer deiner Anzeige und deiner Ausage als Zeugin, wenig in der Hand um dem Gericht die Tatsachen stichhaltig nachzuweisen. Atteste stehen hier oft in der Grauzone von "Gefälligkeit", es sei den es handelt sich um gerichtsverwertbare Gutachten.

Der Angeklagte hingegen braucht nicht einmal seine Unschuld zu beweisen (generelle Unschuldsvermutung) sondern nur die Argumentation der Staatsanwaltschaft zu entkräften und sei es durch ein sachlich, kühles Auftreten.

Du als Zeugin und gleichzeitig Betroffene, reagierst hingegen emotional und dadurch unsachlich ( kein Vorwurf). Damit wird in der Gewichtung aber das Gericht schon von vorne herein nur die Dinge wirklich heranziehen die der Urteilsfindung dienen können. Und da bleibt dann wenig mehr übrig als "Aussage gegen Aussage" und " im Zweifel für den Angeklagten ( in dubio pro reo)".

Ein anderer Punkt ist, dass das Gericht mgl. den Eindruck bekommen hat, dass du versuchst klagefremde Angelegenheiten mit einzubringen und so dem Prozesszweck zuwider zu handeln. In dem Fall könnte es sogar sein das deine Aussage sogar kontraproduktiv war. Ausagen zu Erkrankungen, insbes. aus dem psych. Bereich sind besonders heikel, wenn sie nicht durch unabhängige Gutachter gemacht werden. Selbst auf Andeutungen in diese Richtung reagieren Richter meistens sehr empfindlich.

Ich bin kein Jurist aber ich fürchte es könnte schwierig werden hier noch etwas zu drehen.
Die Saatsanwaltschaft könnte Berufung gegen das Urteil einlegen. Dies ist aber wohl eher unwahrscheinlich, wenn nicht eklatante Verhandlungsfehler gemacht wurden oder ein besonderes öffentliches Interesse an der Weiterverfolgung des Deliktes besteht.

Eine kleine Chance würde darin bestehen als Nebenkläger aufzutreten, aber da sehe ich das Problem, das die Verhandlung bereits weit fortgeschritten ist und die Nebenklage eigentlich zusammen mit der Saatsanwaltschaft vor beginn der hauptverhandlung vorliegen muss ( gerichtliche Prüfung auf Zulassung der Nebenklage).

So leid es mir tut aber ich glaube nicht, das die Aussichten auf ein (für dich) positives Urteil sehr groß sind. Wenn die Saatsanwaltschaft nicht von sich aus Tätig wird, stehst du anch einem Urteil ziemlich in Regen, da nach Rechtskräftigkeit ( bei einem Freispruch und einer entsprech. Erklärung des Staatsanwalts auf Verzicht sofort) des Urteils, in der selben Sache nicht noch einmal geklagt werden kann.

Ob du Chancen hättest evntl auf zivilrechtlichem Wege noch etwas zu tun, müsste ein Jurist beurteilen. Von meinem ( laienhaften) Standpunkt aus gibt es da aber auch wenig Möglichkeiten....

Viel mehr als dir die Daumen zu drücken und dir ein "positives" Urteil zu wünschen kann ich nicht tun. Alles weitere liegt im ermessen des Gerichts/ des Richters....

Gruß
Monoko