Verfassungsrichter zweifeln an Hartz-IV-Sätzen für Kinder

Nö. Geschickt lebend auf Kosten der Allgemeinheit. Diese Anlagenberater haben das System eingeführt, Häuser höher zu beleihen als der reelle Wert ist (und dabei kassiert). Dann haben sie diese Kredite verschoben an Dritte und Vierte (und dabei kassiert), bis das Ding geplatzt ist. Dann haben sie die "guten Stücke" für billig Geld (vom US-Staat) aufgekauft und verhökern sie erneut teurer (und kassieren erneut).

Den "Spaß" vergleichbar in mehreren Branchen und weltweit - da kommen die Milliarden zusammen. Keinen Cent müssen sie dafür löhnen, was sie zerstört haben, wo Menschen arbeitslos wurden, in Schulden gerieten, keine Kredite bekamen. Ethisch-moralisch mal gerade ein zwei Stufen besser als Diktatoren, Kriegstreiber, Völkermörder. Und vor allem keiner Schuld bewusst, uneinsichtig immer weiter ...

... die zieht doch schon auf... ich habe gestern gelesen, dass ein ähnlicher Crash wieder droht, wie 2008, nur jetzt mit Gewerbeimmobilien.
Leider scheint aber keine Regierung ein echtes Interesse zu haben gegen dies Praxis vorzugehen. Damit ist das für mich nicht zwei Stufen besser, wie das Allerschlimmste. was als Konsequenz aus all den Verwerfungen folgt IST nämlich das Allerschlimmste... Leider. Und wir müssen das wohl noch zu unseren Lebzeiten erleben.

Zitat von wortwechsel

Aber es folgten keinerlei Konsequenzen für sie persönlich aus ihrem Handeln. Deshalb besteht für sie auch kein Grund, irgendetwas an ihrem Handeln zu verändern...

:hae: Und da bin ich mir nicht so sicher .

Letztens erzählte mir mein Banker meiner Hansbank, klein aber fein und mit Sicherheit nicht an derartigen Geschäften beteiligt gewesen, seine Berufsgruppe käme im allgemeinen Ansehen in der Bevölkerung gleich vor dem Schwerkriminellen :brille . Dieser Ansehensverlust macht ihm schon zu schaffen und mit Sicherheit auch diesen Tätern im Nadelstreifen.

Und die Bonizahlungen sind doch auch eingebrochen, geht auch aus dem Artikel hervor :ohnmacht: .

Hier werden mal Westerwelles Thesen widerlegt!

Westerwelles Hartz-IV-Thesen im Faktencheck

Zitat von mclaneindiehard

gleich vor dem Schwerkriminellen

vor?

Wenn eine Bank mit 30 Milliarden Steuergeldern gestützt und abgesichert werden muss, dann ist das, was übliche Schwerkriminelle im Vergleich anrichten können, vernachlässigbar.

Wenn ein Bankangestellter es aus Dusseligkeit verpennt, dass er mehrere Hundert Millionen Euro nicht mehr an Lehman Bros. überweisen muss und er tut es trotzdem, dann braucht man schon einen ganzen Güterzug an Schwerkriminellen für einen Bruchteil des Schadens.

Schwerkriminelle sind dagegen richtige Sympathieträger. Einen Tresor zu knacken ist wenigstens noch körperliche Arbeit, bodenständiges ehrliches Handwerk. Welcher Banker würde sich die Mühe machen monatelang Stollen zu graben und im Schutze der Dunkelheit Erdhaufen wegzukarren, wer von ihnen kann überhaupt noch mit einem Schweißgerät umgehen?

Zitat von Segelpapa

vor?

Ja, so schilderte es der Banker Deine Meinung kennt er offensichtlich nicht und ich hab nicht vor, ihm diesen Schwachsinn - Nettiquette -Einzelmeinung zu erzählen :rainbow: .

Nunmehr ist eine weitere Klarstellung vom Bundesverfassungsgericht ergangen.

Für die Vergangenheit gibt es keine höheren Leistungen.