Mich würd mal interessieren wie ihr das so seht: ist "Fremdgehen" z.B. erst das Selbige, wenn auch der "Akt vollzogen" worden ist? :schiel
Ich z.B. behaupte, daß mein Ex mich betrogen hat, und ja, auch fremd gegangen ist... obwohl ich ihn nicht grad in flagranti erwischt habe, und er nach wie vor beteuert, daß da "nicht mehr" war.
Aber zugegebene Knutscherei inkl. im selben Zelt schlafen, belügen, verheimlichen, andere Frauen mit Kosenamen (natürlich nicht in meinem Beisein) betiteln und heimliche Treffen mit anderen Frauen, ist für mich schon all das! Und tut genauso weh! Der Vertrauensbruch ist dann so immens, daß man den tatsächlichen Beweis gar nicht braucht, weil man diesem Menschen irgendwann dann eh alles zutraut!
Ich frage deshalb, weil es wohl schon verschiedene Definitionen bei manchen Leuten davon gibt. Wenn ich z.B. als Trennungsgrund schon erwähnt habe, daß mich mein Ex betrogen hat, dann wurde oft gesagt: "Was? Das Schwein hat mit einer Anderen gep...?" Und ich dann: das weiß ich nicht, aber ausschließen kann ich es auch nicht, zumindest heimliche Treffen, Knutschen, u.s.w.... Dann wurde schon häufig gesagt: "Ach, dann doch nicht RICHTIG betrogen!" :hae:
Wie definiert IHR das?
LG, 3xSonnenschein :winken:
Aaaaber in meinem Fall z.B. wurde ja NICHTS ehrlich gesagt :kopf 
...
