Haushalt, Arbeiten - Frage Aufteilung (mal wieder...)

Zitat von Monsterkrümel

Ach, Gehalt hängt von mehr ab, als von Glück, aber ja, es ist oft so, daß Menschen mit gleicher Intelligenz und gleichen Vorraussetzungen ( davon gehe ich bei einer gleichberechtigten Partnerschaft aus ) unterschiedlich verdienen.

Wieso gehst du davon aus und was hat Gleichberechtigung denn mit "gleichen Voraussetzungen" und "gleicher Intelligenz" zu tun? Bedeutet das, dass die Ärztin und der "Unterschichtenmalocher" keine gleichberechtigte Beziehung führen können?

Zitat von Monsterkrümel

Dazu gehört, daß man vorhandene Güter ( Geld, Zeit, Fähigkeiten ) gerecht verteilt.

Funktioniert nicht mal im Kommunismus und hat auch nichts mit Gleichberechtigung zu tun. Allenfalls mit Gleichmacherei. In den meisten gesunden Beziehung wird es ja so praktiziert, das Teilen. Geht die Beziehung zu Ende, plärrt eine Seite oftmals los und will noch ne Entschädigung für die Jahre des Rückenfreihaltens obgleich die Person diese über Jahre Tag für Tag erhalten hat, schliesslich wurde alles geteilt, zB einer Geld der andere Haushalt im Extremfall.

Letztlich ist jeder selbst seines eigen Glückes Schmied und unser Beziehungsglück hängt primär mit unserer Partnerwahl zusammen. Wenn meine Partnerin mehr Geld als ich nach Hause bringe, dann ist und bleibt das auch ihr Geld. Ich leite da keinen Anspruch draus ab, dass ein Teil mir zusteht, nur weil ich aus welchen Gründen auch immer weniger verdiene. Wenn meine Partnerin weniger Geld als ich nach Hause bringt, leite ich daraus keinen Ansprüche ab, dass sie mir im Gegenzug gefälligst das Essen zu machen hat.

Stehen diese beiden Aussagen von dir denn nicht schon etwas merkwürdig gegenüber?

Zitat von Monsterkrümel

Natürlich bleibt es "ihr" Geld und es redet ja keiner davon, daß sie es Dir geben soll.

Zitat von Monsterkrümel

Dazu gehört, daß man vorhandene Güter ( Geld, Zeit, Fähigkeiten ) gerecht verteilt.

Verteilen ist nichts anderes, als einem etwas 'wegnehmen' um es einem anderen zu geben. Dieser Umverteilungsprozess kann niemals Voraussetzung für eine gesunde und vor allem gleichberechtigte Partnerschaft sein. Und du redest in deinen Texten sehr wohl davon, dass gegeben werden SOLL, da es ja sonst nicht gleichberechtigt zugeht.

Was soll das in deinen Augen denn für eine Verteilung sein, wo der eine was gibt, dieses aber dennoch 'sein/ihr' Geld bleibt? Eine Scheingleichberechtigung? "Sieh her! Mein Gehalt ist auf dem gemeinsamen Konto. Ist aber immer noch meins, gell?!" :hae:

Zitat von babbedeckel

Natürlich sind Geschenke drin, aber keine "Abgaben",die dann als normal
angesehen werden.

Diese Art von Normalität oder auch überspitzt 'Gewohnheitsrecht' ist mMn schon der Beginn des Beziehungsaus. Alles entstanden aus unserem Drang nach Sicherheit. Die meisten mit diesen Vorstellungen schiessen sich früher oder später selbst ins Knie. Allein anzunehmen, dass diese Verteilung etwas ganz Selbstverständliches sei führt doch erst dazu, dass man die Leistungen (Geld, Hausarbeit, Betreuung, etc...) des jeweils anderen gar nicht mehr zu schätzen weiss.

Kurios wird es dann nach Trennung/Scheidung. Monetäre 'Verpflichtungen' bleiben bestehen. Andere verfallen über Nacht. Bei Rollenverteilung 'Einer verdient Geld, der andere putzt, kocht und macht Wäsche' sehr einseitig. Wäre schon, wenn bei der Berechnung von TU/EU dem/der ZahlerIn erlaubt wäre, die Kosten eines Kochs, einer Putze oder eines Handwerkers vom relevanten Einkommen abzuziehen. So wie heute ist die sogenannte nacheheliche Solidarität eine Nullnummer und leere Worthülse.

Liebe FeLe,

habs mal zusammengefasst…Du schreibst:
Ich zahle 100 Euro im Monat auf ein Konto meines Freundes, von dem er Renovierungsarbeiten an der Wohnung bezahlt und auf mein "Drängen" haben wir ein gemeinsames Konto eingerichtet, auf das wir beide etwas einzahlen, von dem dann Strom, Telefon und Lebensmittel gezahlt werden.
Alles andere, was meinen Sohn und mich betrifft zahle ich wie gesagt auch und bisher war das auch völlig in Ordnung, ich wollte nie von einem Mann abhängig sein und mich aushalten lassen,

Ich würde eher sagen, dass man vermutlich mal gemeinsam beschlossen hat, dass einer Vollzeit arbeiten geht und der andere "nur" halbtags, um sich um Kinder und Haushalt zu kümmern, so dass man dann auch gemeinsam die Entscheidung tragen muss, was beinhaltet, dass eben jeder den ihm möglichen Beitrag in dem selbst gesetzten Rahmen leistet.

Im Allgemeinen würde ich sagen ist es gerecht aufgeteilt, dass ich mich um den Haushalt kümmere, da er ja Vollzeit arbeiten geht und somit mehr Geld nach Hause bringt.
Beim einen heißt das mehr im Haushalt zu machen und beim anderen bezieht es sich halt aufs Finanzielle.

Andererseits finde ich die Aufteilung auch etwas ungerecht, da ich mich wie gesagt daheim um alles kümmere, halbtags arbeiten gehe und für die Kosten, die meinen Sohn und mich betreffen komplett alleine aufkomme. Höchstens, wenn wir mal zum essen gehen oder so zahlt dann mal mein Freund. Jeden Monat muss ich mir Sorgen machen, ob das Geld reicht, weswegen ich am überlegen bin einen Vollzeit-Job zu suchen.

Mehr arbeiten ist für mich auf jeden Fall eine Alternative, um zumindest die Geldsorgen in den Griff zu kriegen. Nur wann habe ich dann noch Zeit für mein Kind, wenn ich dann abends noch den ganzen Haushalt machen muss?

Also ich lese raus dass Du nicht mehr arbeiten möchtest um weiterhin Zeit für Dein Kind zu haben.

Du aber eure von Dir beschriebene Regelung...einer macht den Haushalt, der andere geht Vollzeit arbeiten nicht mehr so haben möchtest.

Finanziell findest Du es ungerecht weil Du Deiner Meinung nach mehr Geld im Monat für Notwendiges bezahlen musst als er. Für Dich und Deinen Sohn Kleidung usw. plus die 100 Euro…aber er nur Kleidung für sich (plus Essen gehen).Dabei verdient er voll und Du nur Halb.

Du hast also einen Verdienst von einem Halbtagsjob plus Kindergeld Plus Unterhalt……Du wohnst bis auf 100 Euro umsonst…ich denke Dein Freund ahnt nichts von Geldsorgen,kann Deine Geldsorgen evtl. nicht nachvollziehen (ich übrigens auch nicht…)

Weiterhin rechnest Du ihm die fast Mietfreiheit nicht zugute-verweist auf dessen Eltern(ohne ihn kämst Du nicht in den Genuss dieses Wohnvorteils).

Und den Deal einer arbeitet voll, der andere schmeißt den Haushalt…würdest Du dafür heute im Gegenzug Geld wollen? Also für Deine geleistete Hausarbeit?Wär es dann ok für Dich?

Du hättest ohne ihn ganz bestimmt weniger zu putzen, weniger aufzuräumen, weniger zu kochen und weniger zu waschen. Ob Du dann weniger Geldsorgen und mehr Zeit für Dein Kind hättest wage ich zu bezweifeln.
Und, ich glaube dass es Dir mehr um Anerkennung, Liebesbezeugungen, Wertschätzung und Zwischenmenschliches zu gehen scheint.
Irgendwie verstehe ich Dein Post auch nach mehrmaligem Lesen leider nicht.

Ich persönlich finde Euer Modell –aus seiner Sicht -nicht ungerecht Dir gegenüber….finanziell gesehen.
Auch die Hackschnitzelnummer, sowas ist am Anfang Hobby...wenns läuft meist nicht mehr.
Das beste was Dir passieren kann ist einen Freund zu haben der Freunde hat. Diese Jungs sind meist seehr relaxt:-))

Zitat von Summerjam

Kurios wird es dann nach Trennung/Scheidung. Monetäre 'Verpflichtungen' bleiben bestehen. Andere verfallen über Nacht. Bei Rollenverteilung 'Einer verdient Geld, der andere putzt, kocht und macht Wäsche' sehr einseitig. Wäre schon, wenn bei der Berechnung von TU/EU dem/der ZahlerIn erlaubt wäre, die Kosten eines Kochs, einer Putze oder eines Handwerkers vom relevanten Einkommen abzuziehen. So wie heute ist die sogenannte nacheheliche Solidarität eine Nullnummer und leere Worthülse.

Standard über allem!Genau :lgh neues Schneckchen mit Schatzi aufm Sofa und Exchen bringt den Wäschekorb und wischt mal kurz durch-wegen fehlender Barmittel...Schatzi ist Arbeitslos.

Sorry für OT.

Ich meinte das mit der 'Nullnummer' natürlich im Sinne von Gleichberechtigung und Solidarität. Unterhaltszahlungen haben nichts mit Solidarität zu tun als vielmehr damit, dass auch der Staat keine Lust hat, für Leute aufzukommen, die sich nicht selbst ernähren können. Ginge es der Gesetzgeberin tatsächlich um Solidarität, dann würde sie nämlich tatsächlich versuchen alles in Geld aufzuwiegen.

Der ET zuhause am Herd rechnet vor:
- Ich bin Putze
- Ich bin Kindermädchen
- Ich bin Wäscherin
- Ich bin Entertainer
- Ich bin Taxifahrer für Kind
- Ich bin Krankenschwester
- ich bin ich bin ich bin ... und will das auch so honoriert bekommen.

Die Brötchenverdienerin und für alles Zahlerin sollte auch mal anfangen zu rechnen:
- Ich bin Vermieter
- Ich bin Strom, Wasser- und Öllieferant
- Ich bin Krankenversicherer
- Ich bin Autovermietung
- Ich bin Restaurantführer
- Ich bin Lebensmittellieferant
- Ich bin SAT und TV Anbieter
- Ich bin Rentenversicherer
- Ich bin Müllabfuhr
- Ich bin Reisebüro... usw, und will auch so bezahlt werden.

Meine Nullnummer war auch nicht ganz ohne. Für jeden Monat eheliche Solidarität musste ich mich je ein Jahr nachehelich solidarisieren.

Zitat von Hydlbeere

Standard über allem!Genau :lgh neues Schneckchen mit Schatzi aufm Sofa und Exchen bringt den Wäschekorb und wischt mal kurz durch-wegen fehlender Barmittel...Schatzi ist Arbeitslos.

Sorry für OT.

keine tolle Vorstellung, gebe ich ja zu
Aber neues Schneckchen auf der Couch und ich sag "Aus heute Abend wird nichts. Geh jetzt mal für Exchen Geld ranschaffen. Könntest du in der Zwischenzeit mal ihre fehlende Gegenleistung für den Unterhalt kompensieren und die Bude putzen?" ist auch nicht besser.

Monsterkrümel
Du interpretierst hier Dinge rein, die keiner gesagt hat und umschiffst dabei gleichzeitig die Beantwortung einiger Fragen.

Wenn einer 1000 in die Kasse legt, warum sollen dann insgesamt nicht 2000 für eine haushaltskasse reichen? Muss denn maximal Geld verballert werden?

Und so unterschiedlich können Erfahrungen sein. Ich kenne es dann aus meinem Umfeld er so: ihr Geld ist ihres und sein ist gemeinsames. Vermutlich rührt das daher, dass überwiegend Männer mehr Bares nach Hause bringen und auch mehr kosten übernehmen. Ich bin im Gegensatz zu dir sehr bemüht, die Geschlechterdebatte und Wertung von Arbeit zu unterlassen. Dir gelingt das leider nicht. Schade.

Um das nochmal klar zu machen. Ich bewerte die Arbeit einer putzdienstleistung höher, als zB die eines Juristen im Familienrechtt. Auf die kann die Gesellschaft verzichten. Auf ne saubere Bude nicht. Dabei ist es egal, welches Geschlecht der besenschwinger bzw sesselfurzer hat. Hoffe, dass ist jetzt klar.

Nur zur Erinnerung, hier geht's ja um AEs in neuen Beziehungen.

:hae: also ich erwirtschafte mein Geld...der Partner hoffentlich seines...wenn er mehr verdient und mehr gibt...finde ich das sehr nobel!

Aber zu glauben in irgendeiner Weise einen Anspruch darauf zu haben nur weil man liiert ist finde ich reichlich daneben. Sobald so etwas eingeklagt wird...was hier über die moralische Schiene versucht wird, ist das ganz schön arm.

Fair finde ich lediglich wenn der besserverdienende Partner sich dem mageren Geldbeutel in punkto Unternehmungen anpasst-oder bezahlt-oder eben allein genießt.

Um Haushalt und Essen muss man sich glaube ich nur dann "Halbtags" kümmern wenn Kinder da sind. Alles andere ist Luxus :sonne
Sobald gemeinsame Kinder da sind, ist die Kinderbetreuung sicher ein gemeinsamer Wunsch, der nach Absprache umgesetzt wird, was sich auch heute noch die wenigsten Frauen nehmen lassen den weitaus schöneren Part...eben die der Kinderbetreuung selbst zu übernehmen.

Ist jedoch ein Partner bereits mit kleinem Kind ausgestattet, hat der andere doch keine große Wahlmöglichkeit. Entweder er trägt das mit...oder kann gehen...zumindest agieren manche so-oder schwingen die finanzielle Moralkeule. Oder besser noch...Anfangs ist alles ok und easy...aber dann Amöbchen ik hör dir

Ganz ehrlich, ich finde das reichlich viel verlangt...reden würde helfen.

Die Aussage:
Komischerweise sind es immer Männer, die diese "mein Geld gehört mir!!!" Einstellung vertreten.
.... kann ich nicht bestätigen :frag

...bei der Feuerwehrabgabe habe ich bis zum Schluß keine Frau etwas über Ungerechtigkeit oder Moral rufen hören.....ihr??Aber auch kaum nen Kerl jammern

Hydlbeere

Du bringst es auf den Punkt. "Reden hilft!"

Irgendwelche niemals im Vorfeld ausgesprochenen Moralvorstellungen über Teilungen oder Haftungsquoten führen vermutlich erst zu Fäden in Foren wie gerade hier.