Sollte schon an Schulen das Thema Sorgerecht, Unterhaltsrecht und auch das Recht auf Betreuungsunterhalt den Schülern vermittelt werden?

Hallo Vater 1971,

was genau versprichst du dir davon? Eine Vorbeuge vor junger Elternschaft und Trennungen wird dies eher nicht sein. Und wenn das Kind in den Brunnen gefallen ist lässt sich das Schulwissen auf einer Internetseite oder Frageforum wie diesem hier, nach einem halben Tag nachholen. Und dann bliebe es auch haften und könnte direkt umgesetzt werden, weil es dann interessiert und wichtig ist.

Zitat von Lichtengel

Wie mache ich meine Steuererklärung und warum?

Brauchen die Kinder dann nicht mehr, Geld bekommt man von A, B und C, wozu dann arbeiten gehen?

Zitat von Nordseewind

Weißt du eigentlich auch, dass die Mütter teilweise sogar gezwungen sind die ersten 6 Jahre Unterhaltsvorschuss in Anspruch zu nehmen? Neulich hatte ich eine Studentin, die aufgefordert wurde dieses Geld zu beantragen, bevor sie andere Sozialleistungen erhält.

Die Idee dahinter ist, dass man sechs Jahre Zeit hat seine finanzielle Situation in Ordnung zu bringen, auch als Mutter reicht das aus um davon das Kind/die Kinder zu finanzieren. Klar, nur wenn man nicht von 9-12 arbeitet, sondern mehr.

Ich will eine Schule, die auf Eigenverantwortung erzieht, auf Arbeite, dann kannst du dir etwas leisten, dafür muss man lesen, schreiben, rechnen und denken lernen. Sowas lernt man, wenn man sich mit Steinzeitmenschen bechäftigt und Informationen dazu sammeln und bewerten muss (was ist wichtig, was nicht?)
Wieviel Zeit bleibt einem Lehrer denn bei 30 und mehr Schülern pro Klasse um Wissen zu vermitteln, wieviel Zeit dann für andere Dinge. Und welche Ausbildung hat ein Lehrer um wirklich schwierige Fälle händeln zu können? Es sind Lehrer und keine Juristen oder Sozialarbeiter mit psychologischer Ausbildung.

Den wichtigsten Satz in meinem Leben finde ich 'Information ist oberste Bürgerpflicht.'

Kurzes OT: Das muss noch raus aus meinen Schädel. Dann zurück zum Thema.

Zitat von sonnenstern

Nur mal so am Rande ... in eine finanzielle Notlage kann man auch jederzeit durch Krankheit und/oder Verlußt des Arbeitsplatzes kommen, da muß nicht immer eine Trennung dran Schuld sein.

Im Schulunterricht dieses Thema einzuflechten halte ich persönlich für kaum machbar und auch wenig sinnvoll. Es ist ja jetzt schon kaum möglich den vorgegebenen Lehrstoff zu schaffen ....

Lichtengel hat es sehr gut und treffend zusammengefasst.

Und wenn ich sehe wie es an den Schulen zugeht, stünde das Thema Mobbing für mich an erster Stelle für zusätzlichen Unterrichtsstoff ...

Alles anzeigen

Zitat von NemesisLady

Wenn ich das Wort "FamilienPLANUNG" höre, muss ich immer schmunzeln.
Wie man schön sagt, "erzähl Gott deine Pläne, da lacht er drüber".
Habe im Leben die Erfahrung gemacht, dass alles immer anders kommt, als man ursprünglich dachte.
Sei es Beziehung, Job, Gesundheit oder eben Familienplanung.

Ich finde man kann Kinder schlecht planen, denn wenn man so an die Sache rangeht, gibt es nie den richtigen Zeitpunkt.
Man ist immer entweder zu jung, zu alt, noch in Ausbildung, Studium, am Anfang des Berufslebens, in einem wichtigen Projekt, kurz vor einer Beförderung und und und. Einen idealen Zeitpunkt gibt es nicht. Man kann höchstens zusehen, dass man die Grundvoraussetzungen hat, also nicht wirklich auf der Strasse lebt. Alles andere kann man auch mit Kind nachholen - Ausbildung, Studium, Berufsleben. Der Wille muss da sein und wenn man jung ist, ist alles viel einfacher. Und wenn man ein zwei Jahre irgendwelche Leistungen vom Staat bezieht, um Kinder auf die Beine zu stellen und dann wieder durchzustarten, finde ich nichts verwerfliches dabei. Da gibt es viel sinnlosere Ausgaben von Staatsgeldern.

Ich wünschte mir jedenfalls, ich hätte es mit der Familienplanung nicht so ernst genommen in der Vergangenheit und nicht auf die idealen Umstände gewartet, sondern hätte viel früher alles daran gesetzt, Kinder zu bekommen. Es wäre alles viel viel einfacher gewesen.

Alles anzeigen

Sehr schön gesagt sonnenstern und NemesisLady, hätte ich nicht besser sagen können. *schnief* :flenn *Bin gerührt*

Ja, ok ich bin etwas naiv an die Beziehung rangegangen nebst Verhütungsfehlern. Dafür könnt ihr mich ja gern teeren und federn. Ich hätte nicht alles glauben sollen was mein narzisstischer Ex so blaues vom himmel heruntergelogen hat. Abgesehen davon wollte er das ich mich abschufte und er daheim die eier schaukelt. Das hat aber erst Mutsch durchschaut. Ich hätte mal eher auf die Warnung meiner Mutsch hören sollen, vom dem Typ die Finger zu lassen. Hätte bringt aber nix, ich kann nur jetzt versuchen das beste draus zu machen auch wenn das erstmal 1-2 Jahre aufstocken heißt. Ein Dauerzustand solls nicht werden, ehrlich. Vor sohnis Geburt fand ich leider keinen Job, ich hatte nur nen Minijob als Werbungsausträger vor der Anstellung bei meinem AG wo ich 3 Mo war bis zur Geburt. Ich bin kein Sozialschmarotzer. Das JC hat mich aufgefordert UHV zu beantragen. Das Geld von Family würde nicht lang genug reichen, sonst hätt ichs auch ohne probiert. Ich hab auch schon ideen wie es arbeitsmäßig weitergehen könnte.

Ich behauptete nie Psychologe zu sein.

Wenn ich Schulkindern was mitgeben würde: Hört auf die Ratschläge eurer Eltern bzw. weiser Leute z.B. Pfarrer, Jugendwarte, denn diese haben oft nicht ganz unrecht.

Ich glaube sogar gott hat jeden Fehler von uns lange voraus gesehen und eingebaut.

Soo back to topic.

@ Tex-berlin: deine Ausführungen find ich interessant. Was hälst du vom Bedingungungslosen Grundeinkommen?

Ich glaube man müsste die Finanverwaltung stärken, damit nicht so viele Millionen Steuren am Fiskus vorbeigehen. Die Einnahmen- und Ausgabenverwaltung des Staates müsste auch optimiert werden.

Löhere Löhne müssen meines Erachtens nicht zwingend zu höheren Preisen führen. z.B. Aufsichtsräte brauchen doch nicht so ein fettes Gehalt, das doppelt bis dreimal so hoch ist wie eines normalen AN. Wenn mir jmd. erklären könnte wozu es nötig ist, dass Vorstände, Aufsichtsräte und Politiker so viel Gehalt brauchen, sähe ich es vllt. ein.
Aber so kommt es mir wie gierig sein wie ein Kaulbarsch.

Diese Grabenkämpfe zwischen Verdienern und h4-lern meiner Meinung nach sind echt unnötig. Die macht sich die Politik nur zunutze um ihr eigenes Süppchen zu kochen und verschiendene Lager gegeneinander auszuspielen.

Einen Bodensatz an Faulenzern müssen wir wohl immer mitschleppen, egal bei welchem Modell. Aber ich find halt, wir sollten von den Schwachen so viele mitnehmen wie möglich.

Also ich zahle gern mehr, wenn z.B. das fleisch was ich kaufe Qualität hat oder der Friseur am Ende des Monats nicht zum Jobcenter rennen muss.

Was ich vom BGE halte?
Frag mich, ob ich Pirat bin....

Wie meiner Ansicht nach das BGE aussehen sollte, hatte ich in anderen Threads mehr als einmal ausgebreitet...
Kurzfassung: das BGE alleine und nur in Deutschland wird eher zum Bankrott führen. Wenn BGE, dann nur europaweit und unter Abschaffung aller anderen Geldgräber, wie z.B. 200 Krankenkassen u.v.m.

nun, was vor der Wende war in der ehemaligen DDR (Margots Lieblinge) hatte auch wenig mit Motivation der Kinder zu tun, eher was von politischer Selektion...
Verdummung war wohl auch an der Tagesordnung, was die Wahlergebnisse von Krenz und Co. und deren Aufdeckung gezeigt hatte...
Also dieses System hat Macken, es wundert mich, dass das Getriebe nicht schon lange festgelaufen ist.
Ich denke, es hat viel mit Motivation und Enthusiasmus der Lehrer zu tun, dass Kinder überhaupt noch lernen...

Wir sind nun mal ein christlich orientiertes Land, schon immer gewesen. Religionsunterricht in der Schule halte ich für notwendig und sinnvoll, da es einer gewissen staatlichen Kontrolle unterliegt...
Ich möchte lieber nicht erleben, wenn private Haßprediger jedweder Religion im Hinterhofstübchen die Kinder versauen...
Atheismus soll jeder für sich leben und soll auch respektiert werden. Aber deswegen andersgläubigen Kindern den Zugang zur Religion deswegen verwehren?
Nein, da bin ich nicht bei dir...

Du schreibst, du hättest die Geschichte mitbestimmt... inwieweit, wenn ich fragen darf?

Hallo Guggulus,
ich habe höflich gefragt, du hast verneint. Das ist in Ordnung so, ich respektiere und akzeptiere das so.
Ich versuche es nicht auseinanderzunehmen. Ich vergleiche...früher...heute...
Beides war und ist nicht perfekt.
Ich habe auch gute Schulen besucht, kann heute noch Latein und Alt-Griechisch abrufen... ich glaubte, meinen Kindern auch gute Schulen antun zu müssen. Sie sind fast daran zerbrochen...
Heute bin ich eines Besseren belehrt, da ich ja auch selber an der Schule eher was Praktisches unterrichte...Kochen. Nicht Eierpfannenkuchen rühren oder wie schnitze ich mir einen Obstsalat, sondern Menüauswahl, Einkauf, Arbeitsplanung, Waren und Werkzeugkunde... der Kurs ist überlaufen, habe schon einen zweiten aufmachen müssen... ich sehe, wie engagiert die Kids sind.
Ich wünschte mir diese Schulform generell, da sie der kindlichen Entwicklung (zumindest was die moderne Hirnforschung dazu so ausspuckt) am besten gerecht wird.

Unterhaltsgeschichten an einer Schule nahe zu bringen...finde ich zu speziell. Eine Einführung wie Sozialstaat und Bürokratie funktioniert wäre eher eine denkbare Alternative. bzw...wie kann ich mir Informationen wo beschaffen...

Mit derselben Argumentation könnte man in der Regelschule die gesamte Straßenverkehrsordnung durchnehmen.
Dass sämtliche Schüler einmal damit konfrontiert sein werden und ggf. auch mit Rechtsfolgen, die sich daraus ergeben, ist nahezu sicher.
Da ist die Quote bedeutend höher als die derer, die sich einmal mit Unterhalt und Co. werden auseinandersetzen müssen.

Tatsächlich halte ich das aber auch für unsinnig.
Nicht nur, weil ich der Ansicht bin, dass es nicht umsonst darauf spezialisierte Anwälte und Steuerberater gibt, sondern auch, weil ich mir nicht ausmalen will, was die Information, was da alles an Geld fließen kann, bei einem Mädel auslöst, das ohnehin schon die Idee hat, statt Lehre und Arbeit und Stress und so könnte man ja auch einfach ganz früh Mutter werden.

Und da laufen ja seit Jahren Programme zur "Abschreckung" die bestenfall nichts bewirken und im dümmsten Fall das Gegenteil.

Wann ist eigentlich Eigenverantwortung aus der Mode gekommen?

Für sich, für seine Kinder.
Daß man denen für den Lebensweg die nötigen Regeln mitgibt, aufzeigt, waswannwo und woher
man Rat und Hilfe bezieht.

Achja, soll alles die Schule machen.
Die Eltern werfen dem Staat ihren Nachwuchs vor die Füße und ruhen sich darauf aus, einen (qed) Steuerzahler in
die Welt gesetzt zu haben.
Das kanns nicht sein, oder?

also sind wir wieder beim Elternhaus angekommen...
Was soll also Schule hier tun?
Einen Führerschein für zukünftige Eltern lehren?
Da bin ich wieder bei dem Maß meiner Dinge: für meine Kids wäre solch eine Schulung generell zweifelhaft, da sie tagtäglich in Entscheidungsfindung, Ablaufprozesse und daily business miteingebunden werden...dafür sind sie tiefbegabte Playstation-Spieler, weil wir so etwas nicht haben...
Hier gibt es Bücher und sie sind nicht nur zum Abstauben da.
Doch wer legt hier die Grenze fest, zwischen verantwortungsvollen Eltern, "less faire" Eltern und hirnlosen Gebär- und Brutmaschinen (nach dem Motto: ich bin ein Biber, ich baue mein Haus mit dem Schwanz)?
Wäre endlos zu diskutieren, eine Lösung finden wir hier nicht.

Ok, komplett OT, aber:

Zitat

(nach dem Motto: ich bin ein Biber, ich baue mein Haus mit dem Schwanz)?

ymmd :lgh