Warum haben viele jungen Frauen probleme damit wenn man schon ein Kind hat?

Zitat von 3erpapa

Ok, das erklärt natürlich, warum die Zahl der (männlichen) Singlehaushalte seit Jahren ansteigt. Der Mann lernt dazu und sucht genau das was du beschreibst ... findet es aber nicht

Und wieder: Vorlesung an der Uni. Statistik I Erste Stunde: Zitat mein Prof S.: "Traue keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht... ähm... erstellt hast!"

Wenn der Anteil der männlichen Singlehaushalte steigt, dann müssten entweder

a) auch der Anteil der weiblichen Singlehaushalte hoch gehen, wenn man davon ausgeht, dass die Bevölkerung 50/50 gebildet wird. Tut sie aber leider nicht. Wir haben in Deutschland einen relativ starken Männerüberschuss.

oder

b) der Begriff "Alleinlebend", der in dem "zeit artikel" auf einmal zu "Single-Haushalt" wird, ist falsch. Denn (eigenes Beispiel) ich bin Single (impliziert, dass ich einen Single-Haushalt führe). Tu ich aber nicht, weil ich nicht alleinlebend bin. Ebenso ist das bei den Frauen. Single ja, Single-Haushalt nein.

An alleinerziehenden haben wir in Deutschland ein Verhältnis von 87% AE-Müttern zu 13 % AE-Vätern (zirka). Also ist es klar, dass Männer öfter einen Alleinlebenden-Haushalt führen als Frauen. Und das hat garantiert nix damit zu tun, dass Frauen wählerisch wären.

Oder ums mal betriebswirtschaftlich auszudrücken:

Zitat von Sarek

Also 2-3x Unterhalt a 600€ + 2000€ (um gut zu Leben) Ja da bekommst Du ja ne große menge Unterhalt. Sagt die DD Tabelle.
Es sind immer 2 Seiten zu sehen. Die KM (BET) die mit 60-70% vom Netto verschwindet und jammert das Sie so Arm ist um in Urlaub zu fahren und er KV (UET) der von den Kollegen blöde angeschaut wird weil er nicht den neuen SLK fährt.

:wow Hallo? Wir haben nur ein Kind, d.h. er zahlt auch nur für eines. Und da wir nach 2008 geschieden werden, bekomme ich wahrscheinlich null komma null nachehelichen Unterhalt. D.h. er zahlt max. irgendwas mit 400 Euro Unterhalt für sein Kind. Das wars. Bei über 2500 Euro Netto bleiben dann genügend zum Leben übrig.
In deinem Fall mag diese Rechnung stimmen, aber lass mich aus dem Spiel dabei! :nanana

Zitat von StefanRM

Wenn der Anteil der männlichen Singlehaushalte steigt...

Ist ein Singlehaushalt ein "Ein-Mensch-Haushalt" oder ein "Ich-führe-keine-Beziehung-Haushalt"? Wären dann "Frau mit Kind(ern)" genauso Singlehaushalt wie "Mann alleine"?

Der Spiegel definiert das nämlich so "Der Mikrozensus 2011 dokumentiert einen Trend zu Einzelhaushalten, viele von ihnen sind wirtschaftlich schwach."
Das könnte dann durchaus auf Ex-Männer zutreffen. Sofern diese nicht aus dem Ehebett ins Next-Bett umziehen.

Wurde eigentlich die Frage vom TS beantwortet? Also hat er jetzt für sich aus den Antworten - waren ja auch einige zum Thema dabei - etwas herausziehen können? :rolleyes2:

Zitat von StefanRM

Zitat mein Prof S.: "Traue keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht... ähm... erstellt hast!"

Das ist aber nicht von ihm.
Lange Zeit wurde dieses Zitat Churchill zugeschrieben, aber auch das ist zwischenzeitlich fraglich, weil nicht belegt.

Zitat von Sahummel

@3er: Gut möglich, dass viele Männer keine passende Partnerin mehr finden.

Viele würden schon eine finden nur wollen die meist - ob der vorgenannten Gründe - nicht.

Zitat von Sahummel

und wenn Frau sagt, "Ich will einen Mann, der berufstätig ist und Geld verdient" Wird sie ja schnell als oberflächlich abgestempelt

Diese Aussage ist ja für sich genommen nicht oberflächlich sondern kann in erster Linie interpretiert werden, dass jene Frau eben keinen Faulpelz haben will. Durchaus verständlich, weil das nämlich bedeuten würde sie müsste ihn durchfüttern. Und das will auf lange Sicht wohl weder Mann noch Frau.
Oberflächlich wird die Aussage aber dann, wenn sie ergänzt um "damit er mir ein schönes und sorgenfreies Leben ermöglichen kann". Das impliziert nämlich dann geradezu zwangsläufig, dass eben der Sprecher sich gerne aushalten lassen will. Genaugenommen ist die Aussage, dann aber gar nicht mehr oberflächlich sondern sogar eher tiefgründig, weil sie nämlich tief blicken lässt. Oberflächlich wird dabei jedoch der Aussagende einzustufen sein :brille

Zitat von 3erpapa

dass jene Frau eben keinen Faulpelz haben will.

Böse Diskussion aber: Impliziert dies das jeder der nicht arbeitet und sein Geld verdient ein Faulpelz ist? Was wenn er H4 ist.

Zitat von vatertochterduo

Böse Diskussion aber: Impliziert dies das jeder der nicht arbeitet und sein Geld verdient ein Faulpelz ist? Was wenn er H4 ist.

Tut es nicht. Kommt auf die Umstände an weshalb ALG2 bezogen wird. Bekanntlich gibt es solche und solche.

Zitat von 3erpapa

Tut es nicht. Kommt auf die Umstände an weshalb ALG2 bezogen wird. Bekanntlich gibt es solche und solche.

Genau: Aus dem Blickwinkel der Partnerschaft möchte man keinen der nicht arbeitet und auf eigenen Beinen steht.
Aus einem anderen Blickwinkel könnte er ja nichts dafür können das er H4 hat.

Ich denke das sich aus diesem Grund gleiches findet.
H4 Frau nimmt auch H4 Mann. Bankerin nimmt keinen H4 Mann.

Zitat von Zat

Man kann ja mitlerweile beides haben H4 und Arbeiten gehen ....

Bei ca 41 Mill. Erwerbstätigen betrifft dies ca 350.000 Vollzeiterwerbstätige. Das sind nichtmal 1 %.

Zitat von vatertochterduo

Ich denke das sich aus diesem Grund gleiches findet.
H4 Frau nimmt auch H4 Mann. Bankerin nimmt keinen H4 Mann.

Was ist mit der dritten Variante: Banker nimmt H4-Frau
Gibt es? Gibt es nicht?

Treiben wir die Differenz mal nicht ganz so auf die Spitze:
Wie sieht es aus mit "Arzt heiratet Krankenschwester"? Kommt das genauso oft vor wie "Ärztin heiratet Krankenpfleger"?
Oder "Informatiker gesellt sich zu Frisörin"? Kommt das in gleicher Zahl vor wie "Informatikerin gesellt sich zu Frisör?"
"Bauingenieur hat Supermarkt-Kassiererin" genauso oft wie "Bauingenieurin mit Supermarkt-Kassierer"?

Ich persönlich wage das stark zu bezweifeln.
Wenn ich mich nicht irre gab es dazu auch mal eine Studie...

http://www.dgb.de/themen/++co+…2c-11e2-a3ae-00188b4dc422

Wollen wir also auf die Frage des TS in der Form eingehen, dass es finanzielle Gründe oder finanzielle Vorurteile als Grund haben könnte, dass Männer mit Kind auf bestimmte Frauen weniger attraktiv wirken ?

:hae:

Zitat von Loewe_63

Wollen wir also auf die Frage des TS in der Form eingehen, dass es finanzielle Gründe oder finanzielle Vorurteile als Grund haben könnte, dass Männer mit Kind auf bestimmte Frauen weniger attraktiv wirken ?

:hae:

Könnte doch sein.
Es ist denke ich nicht mit einem Satz auszumachen warum er solche Erfahrungen gemacht hat und anderer nicht.

Zitat von 3erpapa

Wenn ich mich nicht irre gab es dazu auch mal eine Studie...

Ich habe mich nicht geirrt.

Der Focus schrieb bspw. mal auf Basis einer solchen Untersuchung

• Weltweit ist allen Frauen die finanzielle Sicherheit bei einem Ehepartner wichtiger als Männern
• Frauen mit einem respektablen Einkommen von über 50 000 Dollar jährlich wünschen sich – häufiger als Frauen mit geringerem Gehalt – besser verdienende Männer.
• Frauen scheinen einen universalen Drang zu verspüren, die gesellschaftliche Leiter hinaufzuheiraten. Sie sind stärker am gesellschaftlichen Status des möglichen Ehepartners interessiert als Männer am Status der Frauen.
• Was wir bekommen, hängt davon ab, was wir zu bieten haben.

Oder auch bei rp-online

• orientieren sich Frauen pragmatisch und mit realistischer Selbsteinschätzung zu Männern, die ihnen materielle Sicherheit bieten können.
• Männer hingegen seien stets auf der Suche nach der attraktivsten Frau, bei der sie landen können.
• Die Frauen erwiesen sich dabei nicht nur als berechnender, sondern auch als bedeutend wählerischer als ihre männlichen Gegenüber.

Zitat von StefanRM

Wir haben in Deutschland einen relativ starken Männerüberschuss

Da haben wir Männer es gut. Mit 57 sind es mehr Frauen. Wir haben dann die Auswahl. Einfach 57 werden und man kann sich der Frauen nicht mehr erwehren.