Alles anzeigen
Nein, ich habe nicht gesagt, hier wird gegen Urheberrecht verstoßen, ich wies nur auf Zitate > 7 Worte hin. Ob diese tatsächlich gg. Urh.recht verstoßen, maße ich mir nicht an, es zu beurteilen,
Es würde reichen, wenn Du entweder den Argumenten glauben würdest oder aber Dich an die Forenregeln halten würdest (was Du für Dich ja auch tust!) Du aber sagst letztlich: Ich glaube das nicht so recht. Und ich will mich am liebsten auch nicht so recht an die Forenregeln halten (tust es aber trotzdem, ist so okay). Und deshalb ist es mir egal, wenn andere dagegen - bewusst oder unbewusst - verstoßen. Sollen die nur machen. Und die Mods mühsam hinterherlaufen. - Und das ist ärgerlich für so ein Forum wie wir es sind.
und dazu müßte ich erst wissen:
- zählen Filmzitate auch? Darf man oder nicht? Wenn der Film unter das Urheberrecht fällt - und das tut er im Normalfall -, darf man nicht.
- wie ist es mit Buchtiteln? Buchtitel jenseits von sieben Worten sicherlich. Unter sieben Worten kommt es darauf an, ob sie "stark" (Der Name der Rose) oder "schwach" (Malen mit Zahlen) sind
- wenn ein Fehler in einem Wort im Zitat ist oder eins durch ein anderes ersetzt wurde, ist das dann schon frei interpretiert oder ist es dann trotzdem noch ein Zitat? Trotzdem ein Zitat.
- wie sieht man das bei gratis-Sprüchen aus dem I-Net? Für die Ausübung des Nutzungsrechtes braucht man die rechtsgültige Unterschrift des Urhebers. Das bekommt man im Internet nicht hin.
Ich persönlich kann das nicht beurteilen, dafür bin ich zu bl---ond. Doch wenn ich mir die Diskussion um Herrn Stroustrup durchlese - hm --- da wird spekuliert, ob er tatsächlich klagen würde ... Kann man bei jedem anderen Zitat ebenso sehen. Zweierlei Maß ...
Die Mods wenden kein zweierlei Maß an. Sie sehen nur nicht alles und überprüfen nicht 22.000 Signaturen, die sich zudem noch täglich ändern können ...
Deshalb finde ich es auch ... :idee ... seltsam, warum gerade auf meinem Satz so herumgeritten wird.
Deine Signatur ist zufällig aufgefallen. Du wurdest freundlich mit Erläuterung drum gebeten, sie zu ändern. Du hast es getan ...Alles im grünen Bereich. Ich verstehe die ganze Urheberrechtssache sowieso nur halb, das übersteigt meinen kleinen feinen chaotischen Maus-Verstand.
Ich bin aber gerne bereit, nachdem meine o. g. Fragen für blonde, chaotische I-Net-Nu-Frauen wie mich erklärt wurden, nochmal zu schauen, ob es auf meine Antwort zutreffend war und entsprechend zu reagieren.
Jetzt ist es nochmals erklärt. Jetzt würde ich mich freuen, wenn Du entsprechend reagierst.
@ Grinsekatze: Es gibt einen gewissen Unterschied zwischen einer PN, die vom AE-Team kommt und einen Hinweis gibt und der Veröffentlichung von privaten Inhalten aus PNs. Du willst doch nicht ernsthaft diskutieren, ob ich erwähnen darf, dass eine PN in einer Sache vom Team verschickt wurde?
@ Kaj: Ich habe hier keinen User verunglimpft, sprich: böswillig herabgesetzt. Es wird nicht besser dadurch, dass Du das in gesteigerter Form erneut behauptest.
:brille