Impfen - Richterlicher Beschluß?

Zitat von Zat

Imgegner kommen halt meist aus der Esoterikecke , dann meditieren die schön kaufen sich nen blauen stein , wirken dann ruhiger

Eine komplette Verallgemeinerung deinerseits , finde ich .
,,Impfgegner ,, , die ich kenne , überlegen sich diese Vorgehensweise sehr reflektiert und dreimal öfter als Impfbefürworter , die ich kenne .Diese lassen ihre Kinder impfen , weil einfach ,,alle das tun,, und wissen z. T. noch nicht einmal , wogegen das Kind am aktuellen Tag geimpft wurde . Ich schreibe von Eltern , die ich in meinem fast elfjährigen Mütterleben kennengelernt habe und schere nicht alle über einen Kamm .
Ein Impfschaden wird nur 24 Stunden nach einer Impfung als Impfschaden anerkannt - danach : Pustekuchen, da kann ein Pups diesen ,, Schaden,, ausgelöst haben , aber , bloß nicht mehr die Impfung. Finde ich eine große Geldkarrerei der Pharmahersteller.
Deshalb ist die Zahl der impfgeschädigten Kinder / Erwachsenen wie auch immer so schön niedrig !
Vielleicht auch noch ein Aspekt für die TS , ihrer betroffenen Person zu helfen.

Zitat von TiMiDa

ein Richter nach seiner persönlichen Einstellung handeln? Ich meine.... eigentlich ist ja alles klar, es gibt eine Impfempfehlung, keine Pflicht, daher darf sich Jeder informieren und für sich Nutzen und Risiken abwägen, bis es zu einer Entscheidung kommt, die pro oder contra sein darf.

ganz ehrlich ich weiß es nicht...

Ich weiß, es gibt ein Deutschland eine ständige Impfkommission (STIKO) die Impfungen empfiehlt.. danach richten sich u.a. auch die Krankenversicherungen in ihrer erstattungspraxis... Fakt ist, für die die Masern, Mumps, Röteln Impfung gibt es diese Empfehlung der STIKO bislang nicht..

Ergo kann jeder selber entscheiden und ich denk aufgrund der Nebenwirkungen wird sich daran so schnell auch nichts ändern...

Ich vermute daher nur, dass ein Richter eine für sich richtige Entscheidung herbeiberufen wird... nicht mehr und nicht weniger...

Zitat von TiMiDa

DARF ein Richter nach seiner persönlichen Einstellung handeln? Ich meine.... eigentlich ist ja alles klar, es gibt eine Impfempfehlung, keine Pflicht, daher darf sich Jeder informieren und für sich Nutzen und Risiken abwägen, bis es zu einer Entscheidung kommt, die pro oder contra sein darf. Hier haben beide entschieden, die Mutter hat alleiniges Sorgerecht. Jetzt will der Vater, dass das Kind geimpft wird, Motive kennt nur er, allerdings müsste er als ersten Schritt erstmal an das GSR kommen, bevor man ihn überhaupt in die Entscheidung einbeziehen kann und dazu gehört mehr... gemeinsame Sorge halt, aber das scheint derzeit bis auf das eine Thema ja nicht so zu sein. Da es nur Empfehlungen sind, dürfte es doch im jetzigen Ist-Zustand einen Richter nicht interessieren oder seh ich das falsch? Hat der Vater das GSR sind die Karten natürlich wieder neu gemischt, dann müssten wohl ärztliche Atteste vorgelegt werden.

Es ginge vor Gericht weder um die persönliche EInstellung des Richters, noch um die Motive des KV noch muß er erst das GSR haben..... (ist grundsätzlich die gleiche Logik, das jemand, der kein GSR hat, ja auch GSR und ABR gleichzeitig beantragen kann, er benötigt nur einen nachvollziehbaren Anlass....)

Das Sorgerecht setzt sich aus vielen Teilen zusammen - ASR und GSR sind nur die "üblichen" Teilungen, aber grundsätzlich kann JEDES anerkannte ET Einzelbereiche der Sorge beantragen. Theoretisch muss KV gar nicht einen kompletten Teil der Sorge beantragen, sondern nur eine einzelne Entscheidung - die über die Impfung (wäre ungewöhnlich, aber das berühmte "Ersetzen" der Unterschrift des anderen ET's bei GSR ist faktisch nicht's anderes). Wenn der Richter zum Schluß kommt, dass dies dem Kindeswohl entspricht und KM keine anerkannten Argumente dagegen findet (und da mögen die Anhänger der glaubensbasierten Medizin jetzt aufschreien - sie wird keine finden) kann er über den Antrag des KV entscheiden. Wie gesagt, er entscheidet NICHT über die Impfung, er entscheidet dann, dass der KV entscheiden darf.... Deswegen läuft auch die Argumentation der fehlenden Impfpflicht bzw.Körperverletzung etc. etc. ins Leere.

Und OT: Mir fällt hier auf, dass einige User bei andersweitigen Meinungen gerne anmahnen, keine Grundsatzdiskussion zu führen - um dann gleich selber wieder damit anzufangen. So geht's auch nicht....

hiernach gehören Impfungen unter die Alltagssorge...

wobei ich mich frage, was die Mutter (nehmen wir mal die Tetanusimpfung) damit erreicht, wenn KV mit Kind rausgeht, und Kind sich minimal verletzt, und dann an Tetanus stirbt :ohnmacht:

allerdings würde der Vater vermutlich hiernach straffrei bleiben, wenn er das Kind heimlich impfen lässt :tuedelue

bzw. könnte er quasi gegen alles (empfohlene) impfen lassen, wenn er zu irgendeinem Arzt geht, sagt, er sei Privatpatient, und zahlt

also- alleine, dass er sich auseinandersetzt, statt einfach zu handeln, ist schon mal :daumen

"....Die Bundesrepublik Deutschland hat die UN-Kinderschutzkonvention ratizifiert und die sieht explitzt vor, dass ein Kind Anspruch auf Gesundheitsfürsorge hat wozu ausdrücklich auch prophylaktische Massnahmen wie allgemein empfohlende Impfungen gehören. Rechtlich droht dem Vater also keine Gefahr wenn er seinem Kind zu dieser Fürsorge verhilft die ihm zusteht...."

Somit wäre das Urteil quasi klar
es gäbe gemeinsames SR, und Vater kann ohne ihre Einwilligung impfen :tuedelue

Zitat von Moranaro

Und OT: Mir fällt hier auf, dass einige User bei andersweitigen Meinungen gerne anmahnen, keine Grundsatzdiskussion zu führen - um dann gleich selber wieder damit anzufangen. So geht's auch nicht....

wenn Du mich meinst, gerne per PN... :blume

In den USA gibt es meines Wissens eine Impfpflicht, oder nein, es ist keine Pflicht, aber Kinder dürfen nur dann eine öffentliche Schule besuchen, wenn sie geimpft sind.

In Deutschland gibt's schon Kitas, die nur geimpfte Kinder nehmen...

Impfschäden können natürlich noch nach 24h als solche anerkannt werden, gerade Wundinfektionen gibt's erst nach 2-3 Tagen!

Zitat von Lindsay

wenn Du mich meinst, gerne per PN... :blume

Nein, ich meinte nicht genau Dich, das gab es früher in diesem Thread bereits mehrfach. Nichts für ungut.

Bei den Impfkritikern im Internet reicht es sich 5 bis 10 Namen zu merken. Der Rest sind nachgeordnete Jünger. Wenn man das mit der Zahl an Leuten vergleicht die wissenschaftlich zu Impfen arbeiten oder diese Erkenntnisse umsetzen sind die Impfkritiker eine klare Minderheit. Zu impfen weil man damit einfach den Empfehlungen von Leuten folgt die die Kompetenz haben ist eine völlig rationale, da bedarf es keinen Zusatzaufwand. Nur die wenigsten von uns konstruieren ja die Bremsen ihres Autos selbst, wir nutzen sie einfach. Bei Impfen ist das nix anderes. Allerdings gibt es auch einige Impfkritikerkritiker die zuviel Zeit (oder Spaß daran haben) haben auf die schrägen und durchaus unseriösen Argumente dieser 5-10 Leute hinzuweisen.

Zitat von Kailynn

Sehr selten ist es tatsächlich der Fall, dass Kinder durch das Impfen Schaden nehmen. Diese Berichte werden dann in bester Bildzeitungsmanier durch die Medien geritten und implizieren, dass nach dem Impfen tausende Kinder tot umfallen wie die Fliegen.

Das stimmt so leider gar nicht. Bitte spreche mit Betroffenen, Du wirst ganz leicht welche über die Suchmaschine finden, wenn Du niemanden in Deinem Umfeld hast. Die werden Dir ganz andere Geschichten erzählen, nämlich dass sie jahrelang hart darum kämpfen mussten, dass der Impfschaden überhaupt anerkannt wurde, von bösen Anfeindungen und und und. Schau in diverse Selbsthilfeforen, MS, nur um ein Beispiel zu nennen. UAW-Datenbank vom PEI, höre Vorträge von Dr. Hartmann, der jahrelang im PEI für die Erfassung von Impfnebenwirkungen zuständig war und heute als selbständiger Gutachter arbeitet..........

Beiden Seiten Gehör schenken, dann versteht so manch einer vielleicht, WARUM es auch die andere Seite gibt und dass es nicht nur durchgeknallte Eso's sind, die mit Räucherstäbchen durch's Haus springen und ihre Kinder opfern.

Ich persönlich verstehe die, die impfen lassen, ich verstehe die, die nur einen Teil impfen lassen und ich verstehe die, die gar nicht impfen lassen. Solange sich ausreichend informiert wurde, handelt es sich in allen Fällen um verantwortungsbewußte Eltern.

Zitat von TiMiDa

Vorträge von Dr. Hartmann, der jahrelang im PEI für die Erfassung von Impfnebenwirkungen zuständig war und heute als selbständiger Gutachter arbeitet..........

http://psiram.com/ge/index.php/Klaus_Hartmann

..anscheinend ist auch der der Meinung,dass Impfen sinnvoll ist und ist auch für die 5-fach Impfung gegen die schlimmsten Kinderkrankheiten (siehe auch Abschnitt: "Haltung zur Impfgegnerschaft")
Ich lese da auch nichts davon, dass er glaubt, dass es ganz häufig Schwere Impfschäden gibt....
Seine Position klingt da deutlich gemäßigter als Deine.

Hast Du nicht früher in diesem Thread darum gebeten, nicht zu übertreiben?

Zitat von Liz33

Pocken

Wind?