Eure Prognose zum Kachelmann-Urteil

Zitat von maschenka

Zat, für die schwedische Gesetzgebung kann ich nix. Will dir die Frau eins reinwürgen, wird sie das so oder so machen.
Darüberhinaus wird der Frau kein freier Wille abgesprochen.

Discouter-Sex... die einzigen Damen, die dafür zu begeistern sind, stammen auch Osteuropa. Sie sind, ähm, härtere Bedingungen gewöhnt.
Da ist es doch gut, wenn sie für Dumping-Preise (fast) tabulos sind.

Geh zu einer frei arbeitenden Hure oder einer Hure mit einem ordentlichen Arbeitsvertrag: pro Akt (vaginal) 30 bis 50 € und aufwärts, weiterer Service wird extra abgerechnet.

Seh ich schon so , dahinter steckt doch das frauen sklaven ihrer lust sind und es darum nichtmehr unter kontrole habe ob man nun nen kondom benutzt oder nicht. männer haben diese kontrolle schon.

und ich denke das problem der dumping löhne ist nicht unbedingt nen flaterate problem sondern , das ist imo eher nen werbe gag der auf die selbst überschätzung der Freier abziehlt.

Falls das für irgendwen von Bedeutung ist:

Presseerklärung des Gerichtes mit viel Urteilstext

Zitat von maschenka

In Schweden wird auch dann von einer Vergewaltigung gesprochen, wenn zwei Menschen gegen den Willen der Frau ohne Kondom einvernehmlichen Sex haben.
Also, wird die Lust der Frau dazu genutzt, das Hütle zu "vergessen" und sie ist später deswegen sauer, dann ist das in Schweden eine Vergewaltigung.
.....

nun ich bin auf deine äusserung eingegangen.

Zitat von maschenka

Ah ja... und wenn die Frau anfangs deutlich sagt, sie besteht auf ein Kondom... und Mann hält sich nicht drann, dann ist es ihre Schuld, weil sie ja "Sklavin ihrer Lust" ist... :dribbel
Welch ein Offenbarungseid. :winken:

Und wenn der mann sagt er möchte eins und die frau hält sich dann nicht daran ?

Zitat von Zat

Und wenn der mann sagt er möchte eins und die frau hält sich dann nicht daran ?

sorry, zat, aber :lgh:lgh:lgh:lgh

Logische Konsequenz: Pi**el einpacken, anziehen, nach Hause gehen und sich da alleine Erleichertung verschaffen...soll oder kann helfen

aber ein absolutes goiles Kommentar...mein Tag ist gerettet!

Zitat von die cola

sorry, zat, aber :lgh:lgh:lgh:lgh

Logische Konsequenz: Pi**el einpacken, anziehen, nach Hause gehen und sich da alleine Erleichertung verschaffen...soll oder kann helfen

aber ein absolutes goiles Kommentar...mein Tag ist gerettet!

Jau aber das steht der frau doch auch frei , es geht hier ja nur darum das sich nicht an getroffene absprachen gehalten wird und dafür sind beide verantwortlich und nicht nur der mann
zu meinen der mann sei als einziger dazu in der lage ist frauenfeindlich.

Zitat von Zat

dafür sind beide verantwortlich und nicht nur der mann

Stimmt! Als Frau zieh ich mein Höschen hoch und gehe heim und verschaffe mir Erleichterung.
Trotzdem fand ich dein Kommentar schlichtweg bahnbrechend.

Zitat von die cola

Stimmt! Als Frau zieh ich mein Höschen hoch und gehe heim und verschaffe mir Erleichterung.
Trotzdem fand ich dein Kommentar schlichtweg bahnbrechend.

hmm es geht doch gerade genau darum dieses gesetzt schwer nachzuvollziehen ist , eben weil doch wohl beide in der verantwotung sind , ne frau kann sich auch recht schnell oben rauf setzen bevor man sein gutes stück eingepackt hat.
aber strafbar kann sich deswegen nur der mann machen ist doch wohl nicht wirklich nachvolziehbar.

Zitat von Zat

Und wenn der mann sagt er möchte eins und die frau hält sich dann nicht daran ?

Ich scheine etwas naiv zu sen, aber wie soll sie das machen ohne daß er es mitbekommt?

Stimmt scho...
dann würde ich den Missstand formulieren und an die schwedische Regierung schicken.

Zitat von Monsterkrümel

Ich scheine etwas naiv zu sen, aber wie soll sie das machen ohne daß er es mitbekommt?

ALso die frauen mit den ich gesprochen habe sagen mir ds man das auch als frau markt ob nen gummidrauf ist oder nicht.

Natürlich merkt man das.

Meine Frage war aber wie Sie das Gummi abnehmen soll ohne daß er es merkt.

Und daß Sie schnell draufhopst, so wie Du es meinst, kann ich mir auch nicht vorstellen, daß er das nicht merkt bzw. verhindern kann...

Fakt ist doch, der Drops ist jetzt gelutscht und es wird zur Tagesordnung übergegangen. Such is Life. :frag
Und mal Hand aufs Herz, gehts manch einem jetzt noch um Recht und Unrecht, oder einfach nur noch darum, zu diskutieren damit die Finger beweglich bleiben?

Solange das Verfahren nicht wieder breit in den Medien und in die Öffentlichkeit gebracht wird, ist mir das egal, ob die Staatsanwaltschaft Revision einlegt.
Dieses ganze Getue um diesen Fall, ging mir zuletzt echt auf den Zeiger. Bin froh, dass es jetzt erstmal ein Ende gefunden hat. Kein anderes Verfahren hat so lange gedauert, wie dieser Prozess.
Urteilsfindung hin oder her, aber Gericht, Staatsanwaltschaft und Rechtsanwälte haben sich nicht gerade hervorgetan mit ihren Leistungen.

jetzt muss ich auch noch mal meinen Senf zu den Thema abgeben...

Mir war der Prozess bisher eigentlich ziemlich Schnuppe und fand es einfach nur nervig wie er in den Medien ausgebauscht wurde. Bis ich die Diskussion bei Menschen bei Maischenberger gesehen habe. Dazu waren unter anderen A. Schwarzer geladen. Durch Ihre Äußerungen wurde mir dann auf einmal klar, dass der Prozeß eine ziemlich große Bedeutung für alle Frauen hat, denen sexuelle Gewalt in der Beziehung wiederfahren ist. So wie ich die Diskusion verstanden habe bedeutet das Urteil, das sich künftig weniger betroffene Frauen trauen werden vor Gericht zu gehen. So gesehen finde ich es wirklich trauig, das das Urteil so ausgefallen ist. Aber ohne Beweiße keine Strafe!

Ich denke auch das der Kachelmann wieder eine zweite Chance bezüglich seiner Karriere bekommt.
Aber die Frau bleibt wohl ihr Leben lang als Lügnerin stignatisiert!?

Die Länge des Prozeße finde ich auch Wahnsinn - aber ich möchte nicht mit dem Gericht tauschen...