Ich kann aus dem Stehgreif mind. 10 Leute nennen, deren Avatar und/oder Signatur nicht den Regeln entspricht
Uns melden !
Wir können auch nicht immer alles sehen und sind auch ein wenig auf euch angewiesen.
Avatarbilder und das Urheberrecht
-
-
Mit der Übersicht gebe ich ans Team weiter, um zu diskutieren, ob man es einleuchtender gestalten kann.
Für mich war eigentlich die sache nach diesem Lösungsorientierenvorschlag erstmal durch - wozu danach noch "weitergekaut" wurde entzieht sich meiner Kt.Hab ich doch glatt die Sesamstrasse im Kopp
Wieso...Weshalb...Warum..... wer nich fragt bleibt dumm *singzzz*
Wenn ich die Geschichte mit dem Urheberrecht richtig verstanden habe (und den Hinweis von BAP, dass man nicht zwanghaft hier was von aussen reinkopieren soll), dann würden diese 8 Worte gegen das Urheberrecht verstoßen - 7 wären OK - KORREKT?
Immortelle und 3erpapa, lest Euch einfach noch einmal dieses Posting durch, da sind eigentlich alle Fragen zu beantwortet.
Ich hab dein Zitat mal ein weng gekürzt und nein mit diesem prosa text sind nicht alle fragen für mich beantwortet - allein das fettgedruckte von dir ist mit meinem unten stehenden zitat bereits obsolet...Mal ehrlich, davon kann man bestimmt nicht ausgehen, wenn man sich so die geschichten hier durchliest. Kommunikation nur über RA, weil ich ihm mein Kind mit 15 Monaten nicht über nacht geben will. Hier kann nicht mit Kind geredet werden und mit dem KV wohl auch nicht - und diese Geschichten gibt es hier sehr häufig - also das finde ich dann wirklich an den Haaren herbeigezogen - zumal viele bestimmt nicht wissen, dass es bei GSR der Unterschrift beider ET bedarf.
Ich bin hier Gast, also halte ich mich an den Regeln, ob sie mir gefallen oder Peng
mach ich doch und wenn ich ausversehen einen fehler mache und mir das schnell(kurz und sinnvoll erklärt wird schreib ich danke zurück und die sache hat sich für mich.
Wird mir dann wieder was vorgeworfen und auf rückfragen meinerseits wird eine geheimniskrämerei mit anschliessender nichtbeachtung gestartet muss ich mich ja informieren, damit ich in zukunft nicht mehr den selben "fehler" mach - ergo hab ich mich durch sämtliche urhebertexte gelesen - sollte irgendwo verständlich sein, dass ich als "normaler" user mich mit diesen dingen nicht auskenne, da ich bisher noch nie damit in berührung gekommen bin - wenn ich was nicht verstehe frage ich nach - dann hab ich einige verstanden und friday72 schien auch nicht ganz abgeneigt gewesen zu sein - zumindest wollte sie dies mal zur überprüfung weiter geben - ggf. wird es dadurch klarer und einfacher für viele user, denn mit den bisherigen prosatexten scheint es ja schon seit jahren diskussionsbedarf zu geben - ergo knnte man über was anderes nachdenken...
Dann bekomm ich eine Antwort und gut ist
wenn ich denn eine bekomme....
Entweder lebe ich damit, weil ich Gast bin oder ich gehe wo anders hin.
da ich kein unmündiger gast bin - lebe ich nicht mit allem was mir aufgetischt wird - wenn dir mein hinterfragen nicht passt - steht es dir doch auch frei wo anders hinzugehen - oder wie sollte ich deinen obigen satz verstehen?
Davon bekommt ihr graue Haare,
vielleicht hab ich schon welche :frag
so das wollte ich mal gesagt haben
wie gesagt nach fridays72 post hätte man eigentlich nicht mehr antworten müssen - zumal es eher am Thema vorbei war..Wär ich nicht Mod, würd ich glatt sagen: Wem es nicht passt, der kann ja gehen. Ist ja niemand gezwungen, hier seine online Zeit zu verbringen
Wäre ich nicht User, würd ich glatt sagen: Wenn es mir nicht passt, dann kann ich ja meinen "Job" niederlegen. Ich bin ja nicht gezwungen, hier meine online Zeit als Mod zu verbringen.
Da ich aber ein User bin frage ich mich schon was so ein Satz für eine Bedeutung haben könnte - sind User unerwünscht, wenn sie nicht "geduckt" durch die Forenwelt surfen?Ich harre nun der Entscheidungsvorlage von Friday72 beinm Team und hoffe auf eindeutigere und leichter zu verstehende Tabellen...
Gruß Immo
-
Wäre ich nicht User, würd ich glatt sagen: Wenn es mir nicht passt, dann kann ich ja meinen "Job" niederlegen. Ich bin ja nicht gezwungen, hier meine online Zeit als Mod zu verbringen.
Da ich aber ein User bin frage ich mich schon was so ein Satz für eine Bedeutung haben könnte - sind User unerwünscht, wenn sie nicht "geduckt" durch die Forenwelt surfen?
Bingo. Da ich aber Mod (und user) bin und du user, sagen wir beide nix und wissen dennoch, was wir denken
-
Bingo. Da ich aber Mod (und user) bin und du user, sagen wir beide nix und wissen dennoch, was wir denken
Hey Trisha, danke für deine Reaktion. Leider verstehe ich es nicht so ganz was du mir "durch die Blume" sagen möchtest - kannst du es bitte so formulieren, damit es sogar ich versteh - das wäre nett, danke.
Gruss Immo -
Ich weiß, was du sagen würdest und du weißt, was ich sagen würde.
Ich find da keine Blume, durch die ich spreche. Brauch ich auch nicht, da ich meist das sage, was ich denke, sofern es in der Situation angebracht ist. Unabhängig davon, ob Mod, user oder Mensch. -
du weißt, was ich sagen würde.
nein - deswegen frag ich ja nach - die antwort aus der das obige zitat stammt hat es nicht verdeutlicht - kannst du es bitte so schreiben, dass ich es verstehe und nicht so "verpacken", das wäre nett, danke.Gruß Immo
-
Ich weiß es :tongue:
-
Bap, ich sage es jetzt mal ganz deutlich..
Es war genau EIN Guttenberg Text den ich hier eingefügt habe – diesen habe ich dazu noch hier und da abgeändert von daher war es kein 100 %-iger Guttenberg. Von daher fällt die Mehrzahl bei „stinksauren Urhebern“ schon mal weg.
Ob hier wirklich der Urheber sich bei euch gemeldet hat – das bezweifle ich so lange bis das Gegenteil auf dem Tisch – eine Klärung mit einem Mod per PN war ohne Erfolg, da meine PN´s ignoriert wurden.
Weiterhin hab ich dem Mod mitgeteilt, dass ich mir die entsprechenden AGB´s von dem Text durchgelesen habe und dies nicht so explizit drinne steht von daher bat ich um Weiterleitung der „angeblichen“ Mail, damit ich mit dem „dritten“ selbst in Kontakt treten kann und diese Angelegenheit zu klären – leider gibt es hierzu seit Tagen keine Resonanz…
Dann habe ich ein „lustiges Hauslied“ zu einem entsprechenden Fred eingestellt – es waren keine 30 Worte – ich glaub die hälfte war von mir abgeändert – mit dem gleichen Mod hatte ich hier Kontakt – ees wurde mir erklärt, dass selbst, wenn ich die Texte abändere das Lied trotzdem als solche erkannt wird – ich habe mich für die Aufschlussreiche Erklärung bedankt und für mein „vergehen“ entschuldigt und die Sache war für mich erledigt – is ja kein Problem, wenn man einen Fehler macht sich dafür zu entschuldigen.
So das waren zwei Sachen die mir vorgeworfen – nicht mehr und nicht weniger.
Naja so wirklich erklärt wurde es mir nicht – es wurde halt nicht mehr drauf reagiert…
Gestalten tu ich nichts – von daher trifft das nicht auf mich zu…
Bilder stell ich auch nicht ein – auch nicht von meinen Kinder – geht rein rechtlich gesehen ja auch nicht, da ich die Unterschrift der KM nicht habe – aber das ist ja ein anderes Thema.Was dieser seltsame Hinweis bzgl. Blockwart soll entzieht sich meiner Kenntnis und ich muss diesen mit Nichtwissen ganz ganz stark von mir weisen. Das Forum hat eine Funktionalität geschaffen die es jedem User erlaubt ältere Beiträge von anderen Usern zu lesen – dies ist manchmal erforderlich um Zusammenhänge zu erkennen und die Geschichte zu verstehen – nicht selten wird auch von manchen Usern darauf hingewiesen, dass man doch mal die älteren Beiträge lesen sollte, damit man die Geschichte versteht….von daher war der Hinweis nicht gerade sinnvoll – in meinen Augen, andere mögen das vielleicht anders sehen – ich sehe es so wie beschrieben.
Wird das vom Team als „Blockwarthandlung“ gesehen steht es dem Team frei diese Funktionalität auszubauen – dies jedoch liegt nicht in meiner Verantwortung das haben andere zu entscheiden.
Gruß Immo
P.S. diese Fragen sind noch offen....
Alles anzeigen
Zitat von »Salü«
Hab ich doch glatt die Sesamstrasse im Kopp
Wieso...Weshalb...Warum..... wer nich fragt bleibt dumm *singzzz*Wenn ich die Geschichte mit dem Urheberrecht richtig verstanden habe (und den Hinweis von BAP, dass man nicht zwanghaft hier was von aussen reinkopieren soll), dann würden diese 8 Worte gegen das Urheberrecht verstoßen - 7 wären OK - KORREKT?
nein - deswegen frag ich ja nach - die antwort aus der das obige zitat stammt hat es nicht verdeutlicht - kannst du es bitte so schreiben, dass ich es verstehe und nicht so "verpacken", das wäre nett, danke.Gruß Immo
-
Nur kurz..... aber ich denke, dass geht in die gleiche Richtung.
Vor 2 Wochen wurden meinem Sohn operativ die Polypen entfernt.
Als ich meine Einverständnisserklärung gab, wunderte ich mich, dass es nur ein Feld zum Unterschreiben gab, ich wurde auch nicht nach dem Negativbescheid gefragt.
Aber das Unterschriftenfeld war mit einem Stern markiert und unten stand dann als Erklärung, dass der eine Elternteil mit der Unterschrift nicht nur sein Einverständniss für die Op gibt, sondern auch unterschreibt, dass der andere Elternteil informiert wurde und einverstanden ist.
Wenn ich das hier so richtig verstehe, ist das eine ähnliche Vorgehensweise, wenn hier ein Elternteil ein Bild reinstellt, geht man davon aus, dass der andere informiert und einverstanden ist.Gruß
der Frosch
-
Findet Ihr (und zwar alle Beteiligten), dass es richtig ist, dass hier so öffentlich zu diskutieren?
Ich finde das irgendwie beschämend, dass sich das hier so hochschaukelt, dass man am Ende interne Angelegenheiten rausposaunt um seinen Standpunkt zu untermauern.
-
Unabhängig von Urheber, Sorgerechtsthematik etc.
Da eben die Informationen im Internet für die Ewigkeit gemacht sind, sollte man davon absehen, seine Kinder (egal wo und wie angeblich sicher) zur Schau zu stellen.
-
Ich hab da mal eine Frage an die Mods und natürlich auch alle anderen....warum ist das Forum überhaupt öffentlich???
Ich hab zwar nichts zu verbergen, aber ich finde wer hier lesen/posten möchte, kann sich auch gerne anmelden/seine Identität outen gegenüber den Mods.
Ist ja sonst auch üblich, ich denke da an Fratzenbuch, ying usw...
Vermutlich gäbe es wesentlich weniger Stress mit irgendwelchen Fakes und Trollen und was weiß ich noch alles.
Habe ich da irgendwas nicht bedacht??? Wurde darüber schon einmal nachgedacht??Sorry, etwas OT bez. Urheberrecht, hat ja aber auch mit der Gestaltung des Forums zu tun...
-
warum ist das Forum überhaupt öffentlich???
Dafür müsstest Du dich mit der Technik des INETS und mit SEO beschäftigen.
Das Forum wäre nicht das was es heute ist wenn Google nicht so oft zu besuch käme.Wenn alle verborgen wäre dann würde Menschen dieses Forum nicht anhand von Texten finden.
Es sei aber auch gesagt: Wir sind hier nicht in einer Demokratie. Ein Forum ist eine Diktatur des Betreibers. Der bestimmt die Regeln. In einem freien Land hat man aber die Freiheit zu entscheiden ob man diese Regeln akzeptieren möchte.
-
Danke vatertochterduo....ich wußte es muß irgendeinen Sinn haben!
-
Das sind Dinge, die an die Substanz des Forums gehen. Eine Urheberrechtsabmahnung ist heutzutage nicht unter 1000 Euronen "zu bekommen". Geht es vor den Kadi, ist man allein mit den Verfahrenskosten meist jenseits der 5000 Euro. Hinzu kommen dann die fälligen Zahlungen.
Passiert das dem Forum, ist es schlicht hinüber.
Insofern erlauben wir uns zum Schutz des Forums, immer mal wieder auf das Urheberrecht zu verweisen. Ich denke, dies ist deutlich im Sinne der meisten User hier. Und den Usern, die sich nicht an die Vorgaben hier halten wollen bzw. die ihre eigene Rechtsauffassung propagieren, weisen wir freundlich darauf hin, was Sache ist. Dabei behalten wir uns aber das letzte Wort vor, damit keinesfalls der Eindruck entsteht, hier würde die Forenregel ausgehebelt. Wenn es nämlich zum Kassensturz kommt und das Forum wegen einer Urheberrechtsverletzung vor den Kadi gezerrt wird, dann hat Mela dafür gerade zu stehen in einem ersten Verfahren. Und nicht irgendein User hier.Klar werden solche Dinge üblicherweise via PN geregelt. Dutzendfach. Hundertfach. Das ist Alltag und keine Sache. Auf Wunsch einzelner User, wie hier anscheinend gewünscht, ist es aber kein Problem, dies auch öffentlich zu machen. Das AE-Team hat die Sache zu Anfang via PN angesprochen. Für die Öffentlichkeit hat der User gesorgt. Dem AETeam ist es kein Problem, hier - wie geschehen - die Argumente nochmals deutlich auszutragen. Wenn Transparenz gewünscht wird, sind wir dazu gern bereit.
Bei dem ersten Absatz bin ich komplett bei Dir. Ich würde auch nie in Frage stellen, welche Regeln es hier dazu gibt.
ABER ich finde es einfach unangebracht den Plagiatsversuch Einzelner (auch wenn diese es wünschen) hier öffentlich zu diskutieren und sie damit, ob nun vom entsprechenden User gewollt oder ungewollt an den Pranger zu stellen.
Das Thema hätte weiter via PN geklärt werden sollen und nicht hier.
Wenn sich hier Expartner treffen und öffentlich an die Gurgel gehen oder sich User an den Hals springen, wird das zu Recht sofort unterbunden. Wenn hier aber jemand rumprovoziert, weil er mit den Urheberrechtsbestimmungen hier nicht einverstanden ist, dann lässt man sich dazu hinreissen das öffentlich zu machen.
Ich finde auch, dass es das Vertrauen in die Mods nicht besonders steigert, wenn es einem bei einem "Vergehen" passieren kann, dass man öffentlich zur Schau gestellt wird.
Das hätte deutlich souveräner gehandhabt werden müssen.