Trotz Beschluss des Gerichts kann ich mein Kind nicht sehen.

Danke, für die Anregungen.
Ich mache mir halt sorgen über die neuen Umstände bezüglich meines Sohnes die ich erst durch das Gutachten erfahren habe. Es sind noch im GA weitere schlimme Sachen aufgeführt.
Lg.

Hi,

ja , ich vertraue dem Kinderdorf. Die haben meinen Sohn bereits mehrfach gut aufgebaut , er wurde jedoch immer wieder Rückfällig nach dem Besuch bei der KM.

Ich denke ,dass mein Sohn bis zu seiner Volljährigkeit dort bleiben wird.

lg.

Hallo, leider tut sich immer noch nichts in meiner Sache. Bin langsam verzweifelt. In den letzten 2,5 Jahren konnte ich meinen Sohn lediglich 4 Stunden sehen.
lg

Hallo, am 1.12.2015 war nun endlich die Gerichtsverhandlung vor dem AG Bonn. Alle Beteiligten ( KM, ihre Anwältin , Kindesbeistand, Gutachterin , Jugendamt , mein Anwalt , ich und die Richterin. Es wurden die Gutachterin, Kindesbeistand und das Jugendamt und die Anwältin der KM angehört. Die Richterin ließ mich und meinen Anwalt kaum reden und beachtete uns nicht mal. Das Gutachten sowie der Bericht des Kindesbeistandes fielen gravierend gegen die KM aus ( im Bericht des Kindesbeistandes wurde sowohl festgehalten, dass die KM sie bestechen wollte ), trotzdem interessierte die Richterin diese Fakten nicht und legte der KM den Satz in den Mund " sie sind doch damit einverstanden, dass das Kind im Kinderdorf bleibt, dann braucht man ja nicht ihnen das Sorgerecht und das Aufenthaltsrecht zu entziehen. Als letzter Notnagel führte die KM noch dazu, dass falls ich das Sorgerecht bekommen würde, das Kind sich selbst umbringen wolle. Seither hat sich gar nichts mehr getan, keine Anhörung, Kein Beschluss , keine Anordnung etc. , es wird nur alles verschoben und in die Länge gezogen. Letzter Kontakt mit meinem Sohn war im September 2013.

Soviel nur zur Demokratie und Rechtsstaatlichkeit Deutschland.

Nach richterlicher Anordnung sollte ein Gutachten zu folgenden Themen erstellt werden; Beurteilung der Erziehungsfähigkeit der Eltern, Klärung ob der Aufenthalt bei der Kindesmutter oder beim Kindesvater dem Kindeswohl entspricht, welche Maßnahmen zur Unterstützung der Eltern durch Jugendamt notwendig ist und wie ein Umgang mit dem Vater gestaltet werden kann.

Ergebnisse / Diagnosen

Ernsthafte und übergreifende soziale Beeinträchtigung.

Die Untersuchungen des Kindes haben eine eindeutige Tendenz zur Mutter erkennen lassen. Hinsichtlich der Kontakte zum Vater zeigt sich das Kind ambivalent und ängstlich, jemandem zu verletzten. Während er beim ersten Kontakt in der Einrichtung der Stiftung „XXX" trotz vorheriger Ängste offen, interessiert am und gut im Kontakt mit seinem Vater gewesen ist, den Kontakt zeitlich ausgedehnt hat und anschließend seine eigenen Ängste vor dem Treffen mit seinem Vater nicht mehr nachvollziehen konnte,-selbst erstaunt über seine Angst war und den Wunsch nach ausgedehnteren und häufigeren Kontakten äußerte, wirkte er im zweiten Umgangskontakt dem Vater gegenüber gesperrt, wobei in unbeobachteten Momenten immer wieder das Interesse am Vater deutlich wurde. Im dritten Kontakt mit seinem Vater wirkte er erleichtert, dass er seiner Mutter am Wochenende nicht vom geplanten Treffen erzählen musste und zeigte sich in dem Kontakt still und überwiegend gesperrt, äußerst vorsichtig. Es wird deutlich, dass er Interesse am Kontakt mit seinem Vater hat, sich jedoch im Nachtrennungskonflikt der Eltern mit der Mutter solidarisiert hat. Desweitern wird deutlich, dass er sich vom Vater nicht wahrgenommen und gesehen fühlt, was dem Vater bisher noch wenig gelingt. Mit der Mutter wirkt er symbiotisch verbunden, teils überfordert durch konfliktreiche Situation. Gleichzeitig genießt er seine Position bei seiner Mutter, da er so seinen autistischen Neigungen nachgehen und seinen Willen durchsetzen kann. Aufgrund der symbiotischen Beziehung zu seiner Mutter, benötigt er ihre Erlaubnis um sich auf die Einrichtung und auf Kontakte mit seinem Vater einlassen zu können und die Erlaubnis seinen Weg zu gehen. Während der stationären Behandlung und seit seiner Aufnahme in die Stiftung „XXX" hat er große Fortschritte in seiner Entwicklung gemacht, die darauf schließen, dass er zu Hause wenig adäquate Versorgung und Förderung erfahren hat sowie großen Belastungen ausgesetzt gewesen ist. Bei ihm handelt es sich um einen Jungen mit einem Asperger-Syndrom mit deutlichen Auffälligkeiten der sozialen Interaktion und Kommunikation, einer einfachen Aufmerksamkeitsstörung sowie einer umschriebenen Entwicklungsstö­ rung der motorischen Funktionen. Differenzialdiagnostisch muss, auf Grund des enormen Zuwachses des Kindes außerhalb des familiären Systems, auch an eine tiefgreifende Entwicklungsstörung gedacht werden. Zudem werden soziale Ängste und eine Selbstwertproblematik deutlich. Aufgrund der deutlichen Auffälligkeiten der sozialen Interaktion, Kommunikation sowie der sozialen Kompetenzen ist eine weitere Förderung mit der Möglichkeit zur Berufsfindung und ggf. auch Verselbstständigung zeitlich unbegrenzt, wie derzeit in der Stiftung „XXX" erfolgt, weiterhin dringend indiziert.

2. KM . Es bestehen Hinweise bei der KM auf eine unreife Persönlichkeitsentwicklung, mit sich daraus ergebener erheblicher Selbstbezogenheit und kaum wahrnehmbarer emotionaler Einfühlung in ihr jeweiliges Gegenüber, einschließlich ihres Sohnes, vor. Im Kontakt mit dem Sohn erscheint sie wenig auf das Kind bezogen, wenig wechselseitig im Kontakt, eher floskelhaft, stereotyp, im Eigenen haftend. Frau XXX Bindungserfahrungen weisen darauf hin, dass ihre Lebensgeschichte noch unverarbeitet ist, ein selbstreflektierter Umgang mit eigenen Verhaltensweisen, wie auch den Verhaltensweisen anderer, aktuell nur eingeschränkt möglich ist, wodurch ein empathischer und die seelische Entwicklung des Kindes fördernder, erzieherischer Umgang in Frage gestellt werden muss. Ihre heute noch fehlende Abgrenzung zu ihren Eltern deutet ebenfalls darauf hin, dass noch kein ausreichender Abstand zu ihrer Geschichte besteht. Stattdessen nutzt sie Bagatellisierung, Schuldverschiebung sowie Idealisierung zur Abwehr. Aufgrund ihrer eigenen Problematik, muss derzeit davon ausgegangen werden, dass die Mutter ihren Sohn nicht ausreichend als abgetrenntes Individuum wahrnehmen kann, sondern er vorwiegend eine die Mutter in ihrer Fragilität stabilisierende Funktion hat (Selbstobjektcharakter), wodurch die Gefahr besteht, dass sie die Entwicklung ihres Sohnes hemmt. Es ergeben sich deutliche Hinweise darauf, dass die Mutter ihrem Sohn keinen hinreichenden emotional stabilisierenden und haltenden Rahmen geben kann. Zudem lässt Frau XXX keine ausreichend verlässliche Elterninstanz erkennen, die Grenzen setzt, Regeln aufstellt und durchsetzt sowie Affekte ihres Sohnes reguliert. Hinsichtlich der Symptomatik ihres Sohnes kann Frau XXX ihren Sohn wenig fördern, seine Sonderinteressen wenig begrenzen, sie scheint sie stattdessen phasenweise noch zu unterstützen. Die Selbstbeschreibung von Frau XXX weist auf eine reduzierte Offenheit, an Umgangsnormen orientiert, auf guten Eindruck bedacht, mangelnde Selbstkritik, verschlossen, hin, sodass davon ausgegangen werden muss, dass die Selbstbeschreibung einem Idealbild oder einer Idealdarstellung entspricht. Im BDI-II wird zwar keine Depression abgebildet, dennoch entsteht in der Gesamtschau der Problembereiche und in Anbetracht der mütterlichen Funktionseinschränkungen der Eindruck, dass depressive Symptome bei Frau XXX eine Rolle spielen. Hierbei entsteht der Eindruck, dass das Ergebnis mit der verminderten Offenheit bzw. dem Idealbild der Mutter in Zusammenhang steht. Im EBSK, der offen beantwortet wurde, wird hinsichtlich der Belastungsfaktoren ein hohes Risiko (Rot) für die kindliche physische wie psychische Entwicklung angezeigt, was mit der tatsächlichen Entwicklung des Kindes übereinstimmt.

KV. Auch bei Herrn XXX deutet aus unserer Sicht vieles auf eine Persöniichkeitsstruktur mit vielen unreifen Anteilen hin. Er zeigt wenig Konstanz, deutliche Eigenbestimmtheit und Einschränkung des Einfühlungsvermögens. Auch Herr XXX, lässt derzeit noch keine ausreichend verlässliche Elterninstanz erkennen, die tatsächlich Grenzen setzt, Regeln aufstellt und durchsetzt. Zwar werden Erziehungskompetenzen von Herrn XXX dargestellt, die jedoch im tatsächlichen Kontakt mit seinem Sohn nicht erkennbar sind. Die Beziehung zu seinem Sohn ist phasenweise zumindest oberflächlich gut, ein deutliches Bemühen seitens des Vaters um das Kind wird erkennbar. Dennoch gelingt ihm bisher noch wenig einen emotionalen Zugang zu ihm außerhalb des Themas Technik zu finden und bleibt so eher oberflächlich. Die CBCLFragebögen, die Herr XXX für seinen Sohn ausgefüllt hat, weisen ebenfalls darauf hin, dass er seinen Sohn derzeit noch wenig beurteilen kann, was durch die lange Trennungsphase verstärkt scheint. Im FPI-R, den Herr XXX offen beantwortet, ergibt sich bei einer ansonsten unauffälligen Selbstdarstellung eine hohe Leistungsorientierung. Im EBSK, den Herr XXX ebenfalls offen beantwortet hat, wird hinsichtlich der Belastungsfaktoren ebenfalls ein hohes Risiko (Rot) für die kindliche physische wie psychische Entwicklung angezeigt. Hinsichtlich seiner eigenen Geschichte und eigenen schwierigen Verhaltensweisen scheint Herrn XXX ernsthafte Ausei- nandersetzung und Verantwortungsübernahme noch nicht möglich, wehrt stattdessen bagatellisierend ab, was in Bezug seine Erziehungsfähigkeit problematisch ist.

Teil II .

V. Empfehlungen:

3. Hinsichtlich der Fragestellung des Gutachtens empfehlen wir aus kinder- und jugendpsychiatrischer Sicht die Fortführung der Unterbringung des Kindes im heilpädagogischen Kinderdorf der Stiftung „XXX, da die Mutter in ihrer Bindungs- und Erziehungsfähigkeit erheblich eingeschränkt ist. Die Mutter ist gegenwärtig nicht in der Lage ihre Elternrolle einzunehmen, ihren Sohn mit seinen besonderen Bedürfnissen und Eigenschaften adäquat zu versorgen und zu fördern, aber auch zu begrenzen und ihn in der Entwicklung von wechselseitiger Interaktion und Förderung sozialer Kompetenzen zu stützen. Hinsichtlich des Loyalitätskonfliktes des Kindes kann Frau XXX ihre Rolle nicht erkennen und schafft es bisher nicht einen adäquaten Kontakt ihres Sohnes zu seinem Vater zu zulassen und zu unterstützen. Auch Herr XXX ist derzeit in seiner Bindungs- und Erziehungskompetenz eingeschränkt und stellt derzeit keine Elterninstanz da, die Regel aufstellt und durchsetzt und einen konstanten Rahmen sowie sicheren Halt und emotionale Unterstützung bieten kann. Dennoch erscheint er hinsichtlich der Wahrnehmung der Bedürfnisse seines Sohnes deutlich offener, wenngleich er derzeit noch wenig Vorstellungsver- mögen und Kenntnis hinsichtlich der Erkrankung seines Soh- \ nes und dessen tatsächlichen Einschränkungen zu haben scheint. Auch fällt es Herrn XXX bisher noch schwer einen emotionalen Zugang zu seinem Sohn außerhalb von Technik zu finden, was im Zusammenhang mit seiner eigenen Problematik zu stehen scheint und unterstützungsbedürftig ist. Wir empfehlen diesbezüglich eine intensive Elternarbeit in der Einrichtung. Demensprechend sollte das Sorgerecht, insbesondere das Aufenthaltsbestimmungsrecht, auf Grund der schwierigen Ausgangslage der Eltern mit ihren Auffälligkeiten und Verstrickungen im Nachtrennungskonflikt, sowie um XXX einen klaren, fördernden und wohlwollenden Rahmen zu geben, auf das Jugendamt übergehen. Auch die Gesundheitsfürsorge sowie Sorge für schulische Belange sollte aufgrund der fehlenden Einsichtsfähigkeit und bisherigen unzureichenden Versorgung und Förderung XXX vom Jugendamt übernommen werden, um XXX eine seiner Symptomatik entsprechende Versorgung und Förderung auf Dauer sicher zu stellen. Die deutlichen Entwicklungsfortschritte XXX sowohl in der Klinik als auch n der Einrichtung lassen erkennen, dass die Versorgung und Förderung im bisherigen Rahmen nicht ausreichend gewesen zu sein scheint. Hinsichtlich der problematischen Grenzsetzung, Verbesserung sozialer Kompetenzen und zur Unterstützung in der Erziehung empfehlen wir für beide Eltern eine engmaschige Unterstützung durch eine sozialpädagogische Famiiienhilfe. Zudem empfehlen wir eine Mediation zur Findung und Ausarbeitung einer Elternebene, Aufbau von Bindungstoleranz und Umgang mit Konflikten. Vor allem Frau XXX muss dringend für ihren Sohn lernen, die Vorwürfe und Abneigungen gegenüber Herrn XXX nicht mehr vor ihrem Sohn darzustellen. Diesbezüglich empfehlen wir zur Unterstützung für Frau XXX eine systemische Sozialpädagogische Familienhilfe und intensive Elternarbeit in der Einrichtung. Die Mutter sollte auf Grund ihrer eigenen Problematik und zur Aufarbeitung ihrer eigenen Geschichte, Trennung und Reflektion der eigenen schwierigen Verhaltensweise eine intensive psychotherapeutische Behandlung in Anspruch nehmen. Für das Kind empfehlen wir, neben dem Verbleib in der heilpä­ dagogischen Gruppe der Einrichtung der Stiftung „XXX", eine wöchentliche psychotherapeutische Behandlung Zur Unterstützung im Loyalitätskonflikt sowie zur Begleitung und Aufarbeitung der Kontakte mit dem Vater. Hinsichtlich der Aufmerksamkeitsproblematik sollte ggf. auch ein medikamentöser Behandlungsversuch erfolgen. Die Kontakte zu den Eltern sollten grundsätzlich 14-tägig im Wechsel erfolgen. Bedingt durch den Loyalitätskonflikt XXX und diesbezüglich fehlende Unterstützung durch die Mutter, empfehlen wir zunächst begleitete Besuchskontakte mit dem Vater, bis XXX ein ausreichendes Vertrauen aufgebaut hat. Der Vater sollte sowohl von der sozialpädagogischen Familienhilfe auch hinsichtlich des Zu- und Umgangs mit xxx unterstützt werden. Es wird eine Überprüfung der Entwicklung der Besuchskontakte zum Vater in einem halben Jahr empfohlen. Sollte Frau xxx, trotz Begleitung durch die Familienberaterin, die sozialpädagogische Familienhilfe sowie ambulante Psychotherapie, weiterhin bindungsintolerant bleiben und so die Kontakte von xxx zu seinem Vater negativ beeinflussen, empfehlen wir auch für Frau xxx begleitete Umgangskontakte mit xxx, im 14-tägigen Wechsel mit Herrn xxx einschließlich einer Vor- und Nachbereitung der Umgänge in der Einrichtung der Stiftung „xxx.

Hallo, noch ist keine Entscheidung seitens des Gerichtes getroffen worden. Stattdessen ist ein Zusatzgutachten vom Dezember 2015 gekommen, wonach weiter empfohlen wird ;

" Es erscheine, als müsse nun das Kind die Kontakte mit dem Vater verhindern, nachdem das BET die Kontakte nicht habe verhindern können.
Im Hinblick auf die Ausführungen der Familienberaterin und die im Gutachten thematisierten Auffälligkeiten der BET sowie der in der Mutter-Kind-Interaktion, empfehlen wir dringend die Kontakte und Telefonate von xxx mit dem BET nur noch in Begleitung stattfinden zu lassen. "

Ich glaube viele haben hier nicht verstanden worum es geht. Die ganze Sache dreht sich seit Jahren wie eine Schleife. Das BET sagt, ich habe das alleinige Sorgerecht und möchte nicht, dass das Kind mit dem Vater Kontakt hat. Seit Jahren werden mir Informationen von Ärzten , Einrichtung etc. vorenthalten weil ich kein Sorgerecht habe. Ich darf nicht mal in der Einrichtung anrufen und nachfragen wie es meinem Sohn geht, da ich kein Sorgerecht habe. Egal wo ich anrufe werde ich mit dem Argument " haben sie Sorgerecht " abgewimmelt.

lg.

Hallo, gestern war ein gemeinsames Treffen in der Einrichtung mit Jugendamt , Betreuer, Lehrer und Pyschologen sowie beide Elternteile. Diese berichteten, dass sich der Zustand des Kindes weiterhin verschlechtert habe. Man komme an ihn überhaupt nicht mehr ran. Die Einrichtung ist auch ratlos, was man noch machen könnte. Das Kind geht derzeit 2 x im Monat an Wochenenden zu dem BET. Auf Vorschlag des JA soll Probeweise die nächsten 3 Monate das Kind nur noch 1 x mal zum BET gehen und 1xmal im Monat soll BET in der Einrichtung übernachten.

Gruß

Hallo, das Protokoll der mündlichen Verhandlung vom 1.12.2015 ist erst jetzt nach mehrmaliger Mahnung angekommen. Die Sachlage ist so, dass keiner Bescheid weiss wie es weiter gehen soll. Mir wird überhaupt kein Info gegeben. Es wird lediglich alle 3-4 Monate hin und her etwas geschrieben und das geht so seit 2007 so. Zugang zu meinem Sohn hab ich seit 7.9.2013 nicht mehr. Mittlerweile gibt es Widersprüche wegen der weiteren Vorgehensweise zwischen Gericht, JA , Gutachter und der Einrichtung.

Ich weiss nicht mehr wie es weiter gehen wird. Wie kann ich mich Einbringen, wenn ich erst gar nicht vorgelassen werde. Mein Anwalt kann auch nichts machen als abwarten.
Neuerdings geht der Streit, dahingehend ob das BET begleiteten Umgang haben soll oder nicht . Ein Teil bejaht dies und ein Teil ist dagegen.

Grüße

Hallo, nach der mündlichen Verhandlung am 1.12.2015 sollten die Beschlüsse im schriftlichen Verfahren erfolgen. Nahezu seit fast 4 Monaten ist die Vorteilsrichterin nicht in der Lage eine Entscheidung zu fällen. Letzter Umgangskontakt mit meinem Sohn war am 07.09.2013. Es ist erstaunlich wie eine Richterin die Sache jahrelang hinaus zieht ohne das man was dagegen rechtlich machen kann.
Was kann man dagegen tun?
Grüße