Straftaten, Aufruf zu Straftaten, Zugeben begangener Straftaten, etc

Verständnisfrage:

z.B.: Personenstandsfälschung = Straftat, bereits der Versuch ist strafbar

Wenn in einem Thema wie "Vater unbekannt eintragen lassen" mehrfach darauf hingewiesen wird, daß der TE im Begriff ist, eine Straftat zu begehen, kann ich absolut nicht nachvollziehen, wieso Beiträge a la "Hab ich auch gemacht", "Mir wurde dazu geraten" und "Machs ruhig...." nicht gelöscht oder sonstwie geandet werden.

Gerade in einem Forum, bei dem sich die meisten Beiträge um AE-Fragen drehen, sollte man hier besonders darauf achten, daß die Rechte der Kinder gewahrt bleiben und nicht Elternteile noch durch solche "mach doch" Beiträge dazu animiert werden, ebensolche Vergehen an ihren Kindern zu begehen.

Posten von Youtube-Links ist auch keine Straftat. Die werden aber unmittelbar, sofort und sogar ohne explizite Meldung gelöscht...

Zitat von Volleybap

Die offne, ehrliche Diskussion ist ein hohes Gut, von dem letztlich alle User profitieren.

"Aufrufe zu Straftaten" werden, so sie vom Team so eingeschätzt werden, sicherlich nicht im Forum belassen. Wir bitten darum, derartige Texte zu melden. Ein "Habe ich auch so gemacht" oder "Mir wurde dazu geraten" ist allerdings kein Aufruf zu einer Straftat. Ein "Machs doch ... weil es keine Straftat ist", wäre auch kein Aufruf zu einer Straftat, sondern eine Fehleinschätzung.

Ich zeige Dir hier mal ein Beispiel:

TS ist schwanger vom Ex, möchte den Vater aber nicht eintragen lassen, möchte von ihm auch keinen Unterhalt verlangen, sondern vom Amt (?), weil sie das Kind alleine nicht finanzieren kann!

Zitat

Was mich momentan einfach bewegt ist die Frage: Werde ich ihn als Vater eintragen lassen?

Einige Antworten:

Zitat

• Vater Unbekannt eintragen wenn du weißt wer der Vater ist, ist eine Straftat.
• Mit der Eintragung "Vater unbekannt" begehst Du Urkundenfälschung-
  ausserdem belügst Du Dein Kind und Deine Umgebung.... willst Du das
  wirklich? und Du nimmst dem Kind das Recht auf seinen Vater- Zu wissen, wo man herkommt, ist ein Grundrecht-
• Personenstandsfälschung und ist eine Straftat.
  

  
  

  Ferner kommen Sozialbetrug dazu, falls du irgendeine Sozialleistung beanspruchen willst.

  
  

  Und: schon der Versuch ist strafbar.
  

• Für mich alles keine Gründe, weshalb Du "Vater unbekannt" eintragen
  lassen könntest. Von dem Unrecht, es nicht anzugeben, wenn Du es weißt,
  will ich gar nicht erst anfangen, das wurde ja auch schon erläutert.
• Alleine schon der Gedanke an Betrug (denn nichts anderes ist es) an allen (Kind, Vater, evtl Zahler^^), sollte dich nachdenklich machen.

Alles anzeigen

Eigentlich hat sich die Diskussion an diesem Punkt bereits erledigt.

Zitat

zu Vater unbekannt kann ich nur sagen das bisher bei meinem kleinen auch
unbekannt steht obwohl er bekannt ist. Meine Hebamme wußte bescheid
darüber das ich das erst mal mit dem Vater klären wollte, also hat sie
diese Stelle einfach frei gelassen. Beim Amt habe ich dann die Sachlage
erklärt und die haben ok gesagt das ich einen anderen weg gehen möchte.
Das Jugendamt hat sich damals dann auch gemeldet und mir Hilfe angeboten
und ich habe denen auch erklärt das der Vater zwar bekannt sei, aber
ich versuchen wollte auf ruhigen Weg mit ihm in Kontakt zu treten.
Anfangs natürlich in der Hoffnung das er von alleine die Verantwortung
übernimmt. Es hat mir keine Stelle gesagt (obwohl ich es von euch schon
wußte) das das illegal ist. Die Bearbeiterin auf dem Standesamt hat sich
die Geschichte angehört und meinte von sich aus, gut... dann tragen wir
mal unbekannt ein.(Obwohl sie wußte das er bekannt ist)

Alles anzeigen

Was ist dieser Beitrag denn bitte schön anderes als "Ich habe auch Personenstandsfälschung begangen." ? Schlimmer noch "Du kommst damit durch".
Davon profitiert meines Erachtens niemand! Im Gegenteil, unterschwellig könnte ein labiler Mensch das so auffassen "Mach doch...."

Ebenso finde ich Beiträge, in denen BETs mit GSR geraten wird, ohne Zustimmung des anderen ETs umzuziehen mehr als fraglich und beinahe schon kriminell - Für den BET kann es zur Hölle werden, für das Kind ist es einfach nur ein nie enden wollendes Fegefeuer und der UET... je nachdem, wie er damit umgeht, lacht er sich kaputt und geht daran zugrunde.

Die meisten hier haben einen steinigen Weg hinter sich gebracht und mit vielen möchte ich nicht tauschen. Noch weniger möchte ich aber mit den Kindern tauschen, die darunter leiden müssen, daß ein ET - wieso auch immer - einen Egotrip beschreitet. Und ich finde es verdammt schade, wenn ET hier in ihrem Egotrip bestärkt werden.

Zitat von Mandy89

Ebenso finde ich Beiträge, in denen BETs mit GSR geraten wird, ohne Zustimmung des anderen ETs umzuziehen mehr als fraglich und beinahe schon kriminell - Für den BET kann es zur Hölle werden, für das Kind ist es einfach nur ein nie enden wollendes Fegefeuer und der UET... je nachdem, wie er damit umgeht, lacht er sich kaputt und geht daran zugrunde.

Es gibt nicht nur schwarz oder weiss. Ich ziehe auch um, wann und wohin es fuer mein Kind und mich passt und das ohne den KV zu fragen. Und ja, wir haben GSR. Bei genauerem Interesse kannst du dir gern unsere story durch lesen.

Zitat von Malindi

Es gibt nicht nur schwarz oder weiss. Ich ziehe auch um, wann und wohin es fuer mein Kind und mich passt und das ohne den KV zu fragen. Und ja, wir haben GSR. Bei genauerem Interesse kannst du dir gern unsere story durch lesen.

Es ist OT aber trotzdem....:
weißt Du, 1995/1996 kam ein muslimisches Mädchen auf die Idee die Kleiderordnung der Deutschen Bank, bei der sie Auszubildende war, zu ignorieren und kam nach der Probezeit nur noch im Burka zur Arbeit. Deutsche Bank entließ das Mädchen, das Mädchen klagte auf Wiedereinstellung und gewann. "Super Sache" - so sah es die Interessensgemeinschaft der Muslime und die meisten Moslems freuten sich wie Bolle über diesen Sieg.
1997/1998 fiel der IHK plötzlich auf, daß muslimische Mädchen gar keinen Ausbildungsplatz mehr bekamen und daß man lieber Hinz und Kunz einstellte, auch wenn der Notendurchschnitt bis zu zwei Noten schlechter war.

Was das mit Dir zu tun hat? Hmmm, vielleicht entscheidet die Legislative Prozeßkostenbeihilfe nicht mehr zu gewähren oder die Grundrechte der Kinder zu beschneiden. Freizügigkeit nur noch ab dem 21. Lebensjahr und abgeschlossener Ausbildung. Vielleicht gibt es auch irgendwann die Möglichkeit Unterhalt nur noch gegen Umgang auszuhändigen. Je nachdem, wie weit es manche Mütter und Väter zu weit treiben.

Aber ich finde es toll, daß Du ebenfalls zu denen gehörst, die sich nicht an die "GSR-Regeln" halten. Supi. Kannst stolz auf Dich sein.

:kopf

Oh je. Dass es wirklich Menschen mit so einem Tunnelblick gibt.

Zitat von Volleybap

Bei Urheberrechtsverletzungen kann auch derjenige in Regress genommen werden, der diese Urheberrechtsverletzungen fördert, zum Beispiel durch verlinkungen im eigenen Forum.

Das gilt auch bei "Anstiftung zu einer Straftat" oder "Beihilfe".
Eine Anleitung wie man am besten unter Umgehung des SR mal eben umzieht oder sonstige mitbestimmungspflichtige Dinge ohne den anderen SR-Inhaber umsetzt kann also unter Anstiftung oder Beihilfe fallen sofern das was derjenige getan hat letzten Endes als Straftat gewertet wird.
Aber ich habe das schon verstanden: Bei Youtube-Links geht es um einen Gegner der gefährlich werden kann - bei einem nicht beachteten SR-Inhaber geht es nur um irgendwen :pfeif

Zitat von Elin

3er Du bist aber auf dem Kriegspfad die letzten Tage.

Nö. Ich bin nur dafür eine konsequenten Strategie anzuwenden. Ich kann nicht das eine vehement anmahnen und das andere dulden.
Zitat wurde entfernt wegen Urheberrechtsverletzung.

Es geht also noch nicht einmal um strafbare Handlungen sondern sogar lediglich um "rechtlich beanstandbare Handlungen". Und die Aufforderung doch einfach zu machen ohne Einverständnis des anderen ist ganz sicher rechtlich zu beanstanden. Oder sieht das jemand anders?
Wegen Urheberrechtsverletzung entfernt.
Weiteres Zitat entfernt, Gruß Lindsay

Zitat von Volleybap

Ansonsten ist die Usergemeinde hier sicherlich dankbar dafür, dass du ihr in Mehrheit unterstellst, tendenziös zu diskutieren, Rechte Dritter gewollt und bewusst zu verletzen.

Wo habe ich "Usergemeinde" und/oder "Mehrheit" geschrieben? Aber keine Panik, ich werde zukünftig die entsprechenden Stellen mitteilen.

Vielleicht schreibt ihr konsequenter und ehrlicher Weise noch dazu, dass ihr auch den ersten der versprochenen Links entfernt habt wenn ihr schon rumeditiert...

Oh Mann, Leute, was denn noch alles? :kopf
Wo kämen wird bitte hin, wenn jeder Beitrag hier erst von einem Team aus Juristen darauf untersucht werden müßte, ob er auch nur den geringsten Hauch einer Ahnung einer Andeutung von unrechtmäßigem Handeln enthält? Das ist hier keine Rechtsberatung, sondern ein Elternforum. Irgendwo muß auch mal gut sein, wenn wir hier keine Stasimethoden einführen wollen.

BTW: Redefreiheit ist ein durch die Verfassung der BRD geschütztes Grundrecht, daß nur unter strengen Auflagen beschnitten werden darf und hier wird schon jetzt vergleichsweise streng vorgegangen - strenger, als Vater Staat das dürfte.

Zitat von 3erpapa

Eine Anleitung wie man am besten unter Umgehung des SR mal eben umzieht oder sonstige mitbestimmungspflichtige Dinge ohne den anderen SR-Inhaber umsetzt kann also unter Anstiftung oder Beihilfe fallen sofern das was derjenige getan hat letzten Endes als Straftat gewertet wird.

Diese ganze verkommene einseitige, nicht auf individuelle Situationen zugeschnittene dumme Ansichtsweise irgendwelcher Laien, die das nie durchlaufen haben, aber meinen Scheidungsratgeber schreiben zu muessen oder Paragraphen aufzusetzen gehoert vollkommen ueberholt.

Ich kann es nicht mehr lesen. 2011 wurden knapp 190.000 Ehen in D geschieden mit rund 150.000 minderjaehrigen Kindern. 38.000 davon haben noch regelmaessigen Kontakt zu ihrem Vater. 50% der Vaeter zahlen garnicht oder unregelmaessig. 90% der AE sind Frauen. Ein Grossteil der Klasse "sich nicht kuemmernde Vaeter" windet sich raus, wenn es anstrengend oder teuer wird. SO! Im allgemeinen ist die AE, die die Kinder hat die Gearxxte. Sie muss ihren Job aufgeben oder hat es schon in der Ehe getan, haengt schlimmstenfalls an Hartz4, hat den ganzen Alltagswust am Hals und schafft es nicht mal, jemand Neues kennen zu lernen, waehrend der Mann laengst mit ner anderen es sich schoen macht. Uebrigens in vielen Faellen nicht dort, wo das Kind lebt, sondern einfach da, wo es ihm gefaellt... komm mir jetzt keiner mit: er hat in sonstwo nur einen Job gefunden. Nee, ich bin kein Einzelfall. Hab es die letzten Tage recherchiert.

Und wenn mir jetzt noch einer damit kommt, dass die AE, die eh schon allen Sch... an den Hacken hat, noch bitte bitte machen muss bei diversen Entscheidungen wie Umzug bei dem, der sich nicht kuemmert, nicht zahlt oder sonstwas, aber aufs GSR pocht, dann stimmt hier aber gruendlich was nicht.

Und bevor jetzt das Geschrei losgeht: saemtliche hier anwesende Maenner ausgenommen (ihr gebt Hoffnung, dass es irgendwann mal anders wird), aber auch die hier anwesenden Maenner wissen sehr gut, dass sie in der MINDERHEIT sind. Und das nicht wegen zig tausenden angeblichen Umgangsverweigern, sondern weil Mann (oder um fair zu bleiben auch die eine oder andere Frau) sich nur allzu oft bequem rauswindet.

Wer alles streng nach Scheidungsratgeber und Paragraph macht, wird oft nur eins erreichen: Frust, dauernde Gerichtstermine, und letztlich auch nicht glueckliche Kinder. Die individuelle Situation muss gesehen werden, sonst steckt das stagnierende Deutschland bald wieder in der Historie! Klar, dass man in irgendwelchen Paragraphen diese individuellen situationen nicht alle erfassen kann (aber man erfasst ja nicht mal EINIGE), aber hier im Forum schreiben zum Glueck noch Menschen, die an der individuellen Situation interessiert sind. :blume