neues recht für unverheiratete väter, wie darf man das verstehen ?

Zitat von NemesisLady

Als Erzeuger/in darf man nur jemand bezeichnen der überhaupt kein Interesse am Kind zeigt. Es nicht sehen will, nicht zahlen will und keinen Gedanken ans Kind verschwendet.
Darum kann man ein ET bei dem das Kind lebt - in deinem Beispiel die Mutter - nicht als Erzeugerin bezeichnen, denn sie kümmert sich täglich ums Kind.

Das ist jetzt deine Interpretation. Andere haben andere ...

Wir haben es uns hier im Forum zur guten Sitte gemacht, auf diese Begrifflichkeiten - jedenfalls ohne erläuterndes Beiwerk - möglichst zu verzichten. Erzeuger/Erzeugerin sind einfach herabsetzende Begriffe, die - wie man ja jetzt schon wieder sieht - sofort zu persönlichem Angegriffenfühlen bei Usern hier führen. Und das ist keine Ebene, auf der wir hier fruchtbringend eine Diskussion führen können.

Ich wäre dankbar,wenn wir uns auch in dieser Diskussion in diesem Sprachrahmen bewegen würden. Danke für Euer Verständnis.

Zitat von Volleybap

Wir haben es uns hier im Forum zur guten Sitte gemacht, auf diese Begrifflichkeiten - jedenfalls ohne erläuterndes Beiwerk - möglichst zu verzichten. Erzeuger/Erzeugerin sind einfach herabsetzende Begriffe, die - wie man ja jetzt schon wieder sieht - sofort zu persönlichem Angegriffenfühlen bei Usern hier führen. Und das ist keine Ebene, auf der wir hier fruchtbringend eine Diskussion führen können.

Vielen Dank!

Ich finde es nur immer wieder erstaunlich, dass erst darauf hingewiesen wird, wenn eine Mutter "beleidigt" wird - Väter werden auch hier im Forum oft nur als Erzeuger betitelt, ohne dass sich jemand daran stört.

Genau so ging es mir bei einem Beratungsgespräch mit der Mutter meines Kindes im Kinderschutzzentrum. Sie bezeichnete mich im gesamten Gesprächsverlauf drei mal als "Erzeuger" (wohl gemerkt, ich saß einen Meter neben ihr). Als ich dann als Reaktion darauf über sie als "Austragende" sprach, fiel mir der Berater ins Wort und meinte, dass Beleidigungen nicht zielführend wären. An dem mehrfach vorher geäußerten Wort Erzeuger" nahm er erstaunlicherweise keinen Anstoß... :angry

Zitat von mischka

Ich finde es nur immer wieder erstaunlich, dass erst darauf hingewiesen wird, wenn eine Mutter "beleidigt" wird -

Das ist zwar jetzt off topic - aber wenn du dir ansiehst, auf welches Zitat ich reagiert habe, dann ist es doch gerade umgekehrt gewesen, oder?

Und um grundsätzlich zu werden: Von der Forenidee her und vom bewussten Wollen der Moderatoren hier wird versucht, einen Diskussionsstil aufrecht zu erhalten, der allen Beteiligten in jeder speziellen Eltern-sein-Diskussion gerecht wird. Das mag nicht immer gelingen. Aber die User wissen mit manchen Spitzen dann in guter Weise umzugehen und wir können hier meist fair in der Sache diskutieren und dabei auch andere Meinungen hören. Das ist eine große Stärke unserers Forums zu manch anderen, in denen sich oft nur noch Meinungsgleichgesinnte bzw. Menschen mit gleicher Erfahrung sammeln.

Sich dessen bewusst zu werden, dass man hier vielen begegnet, die von anderen Erfahrungen geprägt sind, mag manchmal schwierig sein.Aber der Austausch von Erfahrungen, das Hören und dann Lernen voneinander sollte schwerer wiegen als die "Sprachschwierigkeiten", die man manchmal miteinander hat.

Ich bitte, dieses wirkliche off-topic-Posting zu entschuldigen ...

Obwohl der Vater meiner Tochter nicht gerade der Vorzeige Vater ist,nenne ich ihn nur selten Erzeuger.
Er hat sich nie um Umgang bemüht,nie Unterhalt gezahlt und trotzdem mag ich persönlich den Ausdruck nicht.
Wenn ich mich mal in den Umgang,Sorgerecht und Unterhalt bereich ansehe,so ist es leider so,das meist streß über die Kinder abgebaut wird.
Dies passiert auf beiden Seiten,wir sind alles nur Menschen.
Nur so wie ic in den Wald rein rufe,so kommt es zurück.
Gruß buffi

Zitat von celin91

Deswegen frag ich - bin bissl skeptisch^^

Das Gesetz ist durch den Bundestag, vom Bundespräsidenten unterschrieben, im Bundesanzeiger veröffentlicht und damit ab einem bestimmten Termin, der im Bundesanzeiger genannt ist, gültig. Und das ist, ohne jetzt im Bundesanzeiger nachgeguckt zu haben, der 19.5.

Da mir der Bundesanzeiger nicht vorliegt...geht da auch die Bild Zeitung ?

http://www.bild.de/ratgeber/re…vaeter-30161284.bild.html

Wurde heute Morgen aber auch im Frühstücksfernsehen gezeigt...

Zitat von 3erpapa

Wahrscheinlich wird man davon nur in den wenigsten Medien etwas lesen, hören oder sehen. Es könnte ja sonst passieren, dass man damit schlafende Hund weckt

Das Gesetz ist doch in der Beschlussphase sehr breit in den Medien diskutiert worden. Von schlafende Hunde wecken kann da meiner Ansicht nach keine Rede sein.

:nixwieweg

Zitat von Ehrenfeld

Da mir der Bundesanzeiger nicht vorliegt...geht da auch die Bild Zeitung ?

http://www.bild.de/ratgeber/re…vaeter-30161284.bild.html

Wurde heute Morgen aber auch im Frühstücksfernsehen gezeigt...

@ Nemesis dann verwende doch in Zukunft einfach den Begriff "biologischer Vater", der ist nicht so abwertend und schränkt die Funktion gleichermaßen ein. Besten Dank :blume !
Und nein, die Sinnhaftigkeit sich an die Netiquette zu halten, wollen wir nicht im weiteren Verlauf dieses Threads diskutieren.

Text entfernt. Siehe oben. Volleybap

Daher wenn der zweite und der dritte Punkt komplett fehlen, bleibt nur der erste und das ist nun mal der "Erzeuger", in diesem Sinne auch nicht abwertend gemeint sondern entspricht den Tatsachen.[/quote]Auch ich entschuldige mich fürs Off-Topic, aber da muss ich nochmal einhaken.

Wie Du feststellst, ist der Vater nach Definition (woher stammt die überhaupt) der Erzeuger der männlichen Keimzellen - NICHT der Erzeuger des Kindes - ein deutlicher Unterschied!