@3er Papa: Wo ist mein Weg und das, was ich hier mitteile geballte Ignoranz? Verstehe ich nicht, bitte erklären. Ehrlich, Du hast von dem, was Du hier von Dir gibst, überhaupt keine Ahnung. Du kennst meine individuelle Geschichte gar nicht, also halte Dich bitte einfach raus! Für den KV geht es nur um IHN und das teilt er auch offen mit...aber wenn das richtig ist und Deine Meinung, dann bitte.
Er versucht das gemeinsame Sorgerecht zu erzwingen, obwohl dei Elternebene nicht funktioniert. Ich kann einfach nicht mehr.
-
Hoffnungslos und bei solchen Beiträgen auch mehr als sinnlos.
Es bleibt zu hoffen, dass diese Diskussionen schnell ein Ende finden indem der Gesetzgeber endlich dafür sorgt, dass unverheiratete Eltern automatische gemeinsames Sorgerecht haben und damit den verheirateten Eltern gleichgestellt werden. Damit hat dann hoffentlich diese "am langen Arm verhungern lassen" durch eine gewisse Sorte "Mütter" ein Ende. Auch in diesem Thema sieht man doch wieder nur, dass eine KM ihre Macht ausspielen will, damit der KV nach ihrer Pfeife tanzt. Sie kann sich für sich nicht abgrenzen also benutzt sich das Kind dazu. Auch das ist Missbrauch!Wo steht, dass sie das ASR als "Machtmittel" einsetzen will?
Kannst du dir überhaupt ein Bild davon machen, was in Deutschland (vor allem auf den Familiengerichten, die ja schon jetzt überlastet sind) abgeht, wenn es tatsächlich "plötzlich" ein automatisches GSR geben wird?Ich habe ebenfalls das ASR für meine Kinder und werde mich hüten, das freiwillig abzugeben. Ich habe immer den KV nach seiner Meinung gefragt und in Entscheidungen mit einbezogen, aber das ist was anderes.
Gruß
Frl. Martha - die immernoch der Meinung ist, dass aus SorgeRECHT SorgePFLICHT gemacht werden sollte - und zwar in aller Konsequenz für beide Seiten. -
mach dir mal keine sorge frl. martha: es wird in dtl. wie auch in anderen europäischen staaten bereits schon immer so gewesen, niemals das gsr automatisch geben bei unverheirateten eltern. würde auch niemals gehen, denn ein uneheliches kind wird immer erstmal ohne vater geboren und hat ab geburt nur eine mutter.
auch würde es gsr erstmal nur auf antrag geben. da die mutter immer ein veto haben wird, wird alles so bleiben wie bisher. die wenigsten erhalten gsr. meistens sind das fälle die es unter umständen irgendwann beschlossen hätten. -
Wo ist mein Weg und das, was ich hier mitteile geballte Ignoranz?
Er ist der KV. Richtig? Dann unterschreibe doch einfach den entsprechenden Wisch und mach aus ASR ein GSR.
Achso ... willst du nicht. Du willst nicht mit ihm kommunizieren müssen bei sorgerechtsrelevanten Dingen?! Das ist Ignoranz!
Kannst du dir überhaupt ein Bild davon machen, was in Deutschland (vor allem auf den Familiengerichten, die ja schon jetzt überlastet sind) abgeht, wenn es tatsächlich "plötzlich" ein automatisches GSR geben wird?
Was soll da schon los sein? Hast du jemald verheiratete/ungetrennte Eltern dort gesehen von denen einer dem anderen das SR entziehen lassen wollte? Ich nicht.
Es wäre dort beim FG also zukünftig deutlich weniger los, weil deutlich weniger Väter das GSR einklagen müssten welches ihnen durch egoistische Mütter vorenthalten werden soll.
Dann würden nämlich nur noch die beim Gericht vorstellig werden die gute, und zwar wirklich gute, Gründe haben dem anderen ET keine SR zuteil werden zu lassen. Da gibt es aber nur ganz wenige wirklich gute Gründe. -
wird in dtl. wie auch in anderen europäischen staaten bereits schon immer so gewesen, niemals das gsr automatisch geben bei unverheirateten eltern. würde auch niemals gehen, denn ein uneheliches kind wird immer erstmal ohne vater geboren und hat ab geburt nur eine mutter.
Es gab bis vor kurzem auch keine gleichgeschlechtlichen "Ehen". Heute gibt's die.
Alles nur eine Frage der Zeit. -
Achso ... willst du nicht. Du willst nicht mit ihm kommunizieren müssen bei sorgerechtsrelevanten Dingen?! Das ist Ignoranz!
Kommunikation heißt aber nicht: Einer gibt die Befehle und der andere gehorcht. Frei nach dem Motto: Kv sagt "Spring" und KM fragt "wie hoch?" (kommt natürlich auch in der umgedrehten Konstellation vor)
Ich kann hier von Kommunikation nichts erkennen. Und ich bleibe dabei: es gibt Menschen, die sind nicht fähig Kompromisse zu machen und sehen jedes Entgegenkommen als Bestätigung der eigenen Macht und Fehlerlosigkeit.Da gibt es aber nur ganz wenige wirklich gute Gründe.
Oh ich vergesse ja immer wieder: es ist natürlich immer das beste mit GSR, egal ob es Null Kommunikation gibt, egal wie oft man eine Unterschrift ersetzen lassen muss und was das kostet. Egal wieviel Nerven und Zeit es kostet. :anbet:anbet:anbet
-
bisher habe ich jede wichtige Entscheidung vorher mit ihm besprochen, auch ohne GSR
Aha. Und wo ist dann das Problem das ganze schriftlich auch zu fixieren?
damit er alles torpedieren kann, was ich für die Kleine am besten halte
Ach so sehe schon. Da ist es. Weil es darum geht was DU für am besten hälst. Klingt logisch, weil wie du oben ja schon schreibst ist ja auch DEIN Kind :kopf -
Es gab bis vor kurzem auch keine gleichgeschlechtlichen "Ehen". Heute gibt's die.
Alles nur eine Frage der Zeit.das sind lebenspartnerschaften. die sind den richtigen ehen in keinster weise gleichgestellt. bekommt dort einer der partner ein kind und es ist das angeblich gemeinsame bis zur trennung, ist nach der trennung nur der leibliche elternteil interessant. der andere hat nix mehr zu melden und wird abserviert.
von ehe kann keine rede sein.
ein gsr auf automatismus wirds nicht geben. den gibts auch in anderen ländern nicht. -
Kommunikation heißt aber nicht: Einer gibt die Befehle und der andere gehorcht.
Und ich bleibe dabei: es gibt Menschen, die sind nicht fähig Kompromisse zu machen
Stimmt. Und wo du es gerade erwähnst: Sag ihr das mal, weil:
na klar, dann gebe ich ihm halt die Unterschrift, damit er alles torpedieren kann, was ich für die Kleine am besten halte... ja nee ist klar...denk mal nach....
(Hervorhebung von mir) -
Die Kleine lebt bei mir, ich kenne sie am besten
Das lässt sich schnell ändern. Wollte er nicht ohnehin gerne noch den Freitag dazu? Hat für beide Seiten was für sich: Er lernt eure Tochter besser kennen und du hast einen Tag mehr für dich. Ich sehe da kein Problem. Außer, dass dann alle 14 Tage der Oma-Freitag ausfällt. Es gibt schlimmeres...
und an den WEs tut er alles, um ihr SEINEN Erziehungsstil einzutrichtern
Daran wirst du dich gewöhnen müssen. Unterschiedliche Menschen haben unterschiedliche Erziehungsstile - auch bei verheirateten Eltern. Im Kindergarten wird das Kind auch nicht nach deinen Maßgaben erzogen nur weil du das gerne hättest. Da hätten die nämlich viel zu tun, wenn bei 20/25 Kindern in einer Gruppe jedes anders behandelt werden soll. -
@3erpapa
wie würdest du dich fühlen, wenn man dir alles überstülpen wollen würde, du nicht zu Wort kommst und alles einfach hinnehmen sollst.
Ich mach dir mal ein Beispiel, dass bei uns vor ein paar Wochen abgelaufen ist (wir haben GSR)
Letztes Elterngespräch JA im August: Feststellung seitens JA, dass Umgangsvereinbarung durch KV mehr als unzureichend eingehalten war. Neue Vereinbarung erstellt. Seitdem redet er nicht mehr mit mir. Bei Übergaben: schweigen, umdrehen, gehen. Bei Anrufen meinerseits: geht nicht ran, ruft nicht zurück.Es gab diverse Themen zu besprechen u.a. ein Entwicklungsgespräch mit der Tageseinrichtung vom Kind. Fazit: Verhalten dort komplett anders als zu Haus: Förderung bestimmter Bereiche wär gut.
Idee: Kind besucht ab sofort Sportgruppe um Bewegungsdrang und das Zugehen auf neue Leute/ Sozialkontakte zu verknüpfen. Die logopädischen Probleme geh ich jetzt demnächst an.Kurz und gut: ich verfasse zu solchen komplexen Themen keine seitenweise Dossiers sondern bat den KV per Mail mit mir einen Gesprächstermin zu vereinbaren. Reaktion Null. Also hab ich die Entscheidung getroffen und jetzt tobt er. Ich lass ihn, weil dieser Bereich zur Alltagssorge zählt. Jetzt will er das verbieten. Fragt nicht mal, warum und ob es gut ist für's Kind.
Solche Reaktionen sind für mich leider Realität: Manche Väter wollen einfach nur dazwischen hauen (manche Mütter auch)- ohne Interess am Kindswohl.
-
@blue: die entscheidung pro oder contra sorgerecht, solltest du mit kühlem kopf treffen. nicht wütend und ohne gedanken an die gemeinsame vergangenheit. ist er dem kind ein guter vater? trifft er die entscheidungen zum wohl des kindes? oder ist es ehr so das er alles was du sagst negiert. und wenn dem so ist, ist es ehr deine eigene einschätzung oder wahrnehmung? oder ist das wirklich so...wie auch immer lass dich niemals bedrängeln und triff deine eigenen entscheidungen. ignorant ist es nur einseitig die sache zu betrachten. wenn du also bedrängelt wirst, was genau verspricht er sich davon?
egal wie. lass dich nicht bedrängeln und triff die entscheidungen zum wohle des kindes. wenn also keine elternebene existiert, dann stell die termine ein beim jugendamt und gewähre einfach nur umgang. mehr musst du net tun. lass es einfach auf dich wirken und entscheide dann was du tust. -
naja blue.leonie....
bis zu einem gewissen punkt hat er aber auch recht, du hackst jetzt auch auf seinem Stil herum, du sagst auch er macht es verkehrt... du machst gerade nichts anderes wie er....
und an alle die hier der meinung waren mit dem gsr bei der mutter und veto ist gut so... ich finde es immer sehr interessant, das der eine elternteil zahlen "darf" weil es ja auch SEIN kind ist, aber nichts rechtlich über das Kind entscheiden darf weil es ja bei der mutter ist.
Sind wir mal ehrlich das ist schon etwas ähhh einseitig... und die aussage das mangelnde bzw Kommunikationsprobleme dazu führen das kein GSR zustande kommt ist auch gelinde gesagt ""§("§()==)?"§ weil da ist die mutter einfach mal pauschal gegen alles was der vater vorschlägt und schon hätte er nie eine chance....
ICh weiss das es manchmal schwer ist objektiv zu betrachten, und sicherlich gibt es fälle wo das verhalten wirklich gegen GSR spricht, aber wenn man hier liest kommt man zu dem schluss das viel KM einfach zu bequem sind das GSR aufzugeben weil es für sie mehrarbeit bedeutet...
Es klingt vielleicht extrem formuliert, aber wenn man sagt beim einem elternteil lebt das kind, dafür ZAHLT der andere elternteil den Unterhalt, dann sollten doch beide auch über IHR kind entscheiden dürfen.... und rein objektiv betrachtet haben nach deutschem recht im moment die mütter einen klaren rechtlichen vorteil wenn sie es drauf ankommen lassen -
wie würdest du dich fühlen, wenn man dir alles überstülpen wollen würde, du nicht zu Wort kommst und alles einfach hinnehmen sollst. Ich mach dir mal ein Beispiel
Brauchst du nicht. Unsere Kinder (und ich) haben eine KM die alles so macht wie sie es für richtig hält und wie es ihr gerade in den Kram passt ohne auch nur mal ansatzweise den Versuch zu machen mit mir etwas zu besprechen und das TROTZ GSR. Ich glaube ich weiß wovon ich schreibe! Und ja, ich weiß auch was die sorgerechtlichen Geschichten die dann u.U. gerichtlich geklärt werden müssen kosten und wie die an den Nerven zehren können. -
Hast du jemald verheiratete/ungetrennte Eltern dort gesehen von denen einer dem anderen das SR entziehen lassen wollte? Ich nicht.
Aber sicher!!!!
Genau darum kämpfe ich als Nächstes. -
haben eine KM die alles so macht wie sie es für richtig hält und wie es ihr gerade in den Kram passt ohne auch nur mal ansatzweise den Versuch zu machen mit mir etwas zu besprechen und das TROTZ GSR.
aber gerade wenn du diese Erfahrung mit deiner Ex hattest, wieso bestreitest du so vehement, dass es auch Väter gibt, denen nichts an gemeinsamer Kommunikation liegt sondern nur am Machtmißbrauch?
Meinst du wirklich, dass sich etwas zwischen den beiden ändern würde mit GSR?
-
Es klingt vielleicht extrem formuliert, aber wenn man sagt beim einem elternteil lebt das kind, dafür ZAHLT der andere elternteil den Unterhalt, dann sollten doch beide auch über IHR kind entscheiden dürfen.... und rein objektiv betrachtet haben nach deutschem recht im moment die mütter einen klaren rechtlichen vorteil wenn sie es drauf ankommen lassenPrima, wenns so einfach ist, dann würde jeder, der nicht zahlt, das GSR verlieren? Jehah, ich bin dabei und will, dass dieses Gesetz genau so in Kraft tritt...