@helterskeller:
Ich fand das erst auch befremdlich, aber nach einigem Nachdenken bin ich davon überzeugt, dass man als Staat auch sagen können muss: Elterngeld ist Elterngeld und Eltern sind in den meisten Fällen erstmal zwei Leute. Und von vier Monaten Familienzeit (soviel ist in Norwegen vorgeschrieben) ist noch kein Kerl gestorben. Wer das partout nicht will, der bekommt halt nur acht Monate Elterngeld. Wieso sollte der Staat da nicht Position beziehen. Man wird auch finanziell belohnt, wenn man sich ein umweltfreundliches Auto kauft oder heiratet.
Die Schichtbetreuung rund um die Uhr sehe ich wiederum etwas kritisch, ich habe das in einer Klinikums-Krippe erlebt. Das ist für ein Kind nicht besonders witzig, im wöchentlichen Wechsel morgens um halb fünf aufzustehen, in der nächsten Woche die Nacht in der Krippe zu verbringen und die übernächste Woche dann vom Mittag bis halb in die Nacht. Da fällt mir aber auch keine kinderfreundliche Lösung ein.
:km ist allein mit kind weil kv kein interesse(one-night stand ,neue beziehung,usw)und auch nicht bereit,elternzeit zu machen.km findet keine betreuung(weil z.b. lebt auf dem land,kein auto,wenn nicht in schicht arbeiten kann,dann job weg....)und muss zu hause bleiben(gilt auch umgekehrt für den fall,dass km nach geburt kind dem kv überlässt und sich vom acker schafft...).sie ist auf dieses geld angewiesen und wird"bestraft"weil der andere elternteil nicht bereit ist,elternzeit zu nehmen.anderer extremfall-kv verstirbt,auch kein elterngeld(ja,ich weiss,halbwaisenrente...).oder kv sitzt im knast-was dann(find kinder haben im knast nix zu suchen).kann mich mit dem gedanken nicht anfreunden.
