Impfung gegen Gebärmutterhalskrebs

Hier mal ein Zitat aus dem Monitor Beitrag. Diese Imüfung schützt demnach eben nicht zu 100% vor den 2 oder 3 Viren!

[Text entfernt]

Und man kann die Infektion mit diesen Viren sehr wohl testen.....Jede frau ist mit ihnen im Laufe ihres Lebens infiziert worden... Es sei denn sie hatte niemals irgenwelche sexuellen Kontakte.
Also bei 16 % im schlechtestenen Fall lasse ich nicht impfen..

@ Hope: Dasselbe wie Dir kann Deiner Tochter trotz dieser Impfung auch passieren, denn die schützt nur in vorsichtigen Schätzungen zu 16 % vor 2 der 15 Gebärmutterhalskrebs auslösenden Viren. Wollen wir mal hochrechnen wie hoch dann der komplette Krebschutz ist? Ich glaube so über den Daumen unter 1% ! nee, dafür lohnt sich das nicht. Würde irgenjmd. bei einer anderen Impfung von Schutz sprechen, wenn da letztlich so eine geringe Rate an Schutz herauskäme?
Ich hatte über 3 Jahre das Vergnügen verdächtige Abstriche zu haben.Ich war damals weitaus jünger als Du! Bin alle 2 Monate zur Kontrolle gegangen. Gemacht werden musste nichts......Der Körper hat das selber in den Griff bekommen..... Bin sozusagen seit dicke über zwanzig Jahren verschont geblieben von neuen verdächtigen Abstrichen. Jede Infektion des Körpers kann überigens zu verdächtigen Abstrichen führen..

Meine Entbindung war aber auch schwierig weil der Muttermund sich nicht genug öffnete... Das kann jedem passieren. Auch mit der Impfung und auch wenn man keine Konisation hatte...

Hallo,

ich habe jetzt nicht alle Antworten gelesen...

Ich wollte Dir nur erzählen, dass ich selbst mit 27 eine Konisation des Gebärmutterhalses vornehmen lassen musste, weil sich dort bereits eine Krebsvorstufe gebildet hatte - verursacht durch den HPV-Virus.

Es war sehr belastend mehrere Tage lang nicht zu wissen: Ist es nun Krebs oder (noch) nicht... ist alles befallene Gewebe durch die Konisation entfernt worden... Und dann hieß es noch, ich könnte durch die Konisation später Probleme in der Schwangerschaft bekommen (hatte ich allerdings nicht).

Ich hatte nicht gerade promiskuitiv gelebt und trotzdem hatte ich mir den Virus eingefangen. Deshalb bin ich natürlich der Ansicht: Lass Deine Tochter impfen.

Liebe Grüße

Borgia

ich habe das auch erlebt! Bei jedem Besuch des Gynäkologen ( überigens war ich da unter zwanzig ) hatte ich Angst , daß es schlimmer geworden ist....
So gut wie jede Frau fängt sich diese Viren im Laufe ihres sexuell aktiven Lebens ein. Trotzdem bekommen eben nicht alle Krebs. bzw. die Vorstufen dazu verflüchtigen sich wieder von selber...

Bei einer Impfung erwarte ich eine realistische Reduzierung der Fälle um mindestens 50% ! Das ist hier nicht gegeben. Und darum warte ich ab. Kind kann bis 18 geimmpft werden und wenn sich bis dahin andere Fakten ergeben werden muss halt wieder neu überlegt werden.....

Und ganz ehrlich: wenn ich von etwas überzeugt bin , dann bin ich auch bereit es selber zu zahlen. Das habe ich bei der Windpockenimpfung meiner Tochter auch getan , die damals nicht von der Kk gezahlt wurde....... Und in dem Fall würde ich das auch selber zahlen wenn sie über 18 wäre und die Kk es dann nicht zhalt..

Hope: Du kannst Dich auch impfen lassen.... musst es halt nur selber zahlen..Ärtze bieten für sowas auch Ratenzahlungen an.
Noch was : hormonelle Verhütung , sprich die Pille erhöht auch nachweislich das Risiko für bestimmte Krebsarten. Trotzdem habe ich recht selten gehört ,daß man deshalb auf diese verzichtet..... Dabei könnten Kondome auch relativ sicher vor diesen Viren schützen....Und damit vor Krebs.....

ist alles nicth so eindimensional und einfach wie es auf den ersten Blick scheint...

ich bin überigens ein absoluter Impfbefürworter und habe mein Kind gegen alles geimpft was es so gibt..... Auch geben Tuberkulose und Windpocken - auch wenn ich es selber zahlen musste. Aber bei diesen Impfungen ist die Wirksamkeit singnifikant höher !

Ach so : das Krebsrisiko, daß druch die Pille signifikant erhöht wird, ist das für Gebärmutterhalskrebs....
Das ist nachgewiesen!

Wer so ein Risiko also deutlich vermindern will , darf auch keine Pille nehmen.....Mit Kondomen verhüten .... Und schwupps gibts deutlich weniger Gebärmutterhalskrebs - auch ohne Impfung.... ...

Über 50% Schutz gegen die beiden Virenarten gegen die geimpft wird würden mir genügen.....
Es sind aber laut amerikanischen Einschätzungen eben nur 16 % im schlechtesten Fall...Und da auch nur gegen diese 2 Virenarten.... Und wenn man die wegimpft ,dann kann es eben druchaus sein, daß andere deren Stelle einnehmen... ( siehe den Monitot Beitrag.) und sogar agrressiver werden..
Nur das mal zu den Fakten.
Von 100% Impfschutz hat hier niemand gesprochen. Selbst die Firma spricht nur von 70% .....Und : die Studien sind nicht sauber gearbeitet - das finde ich am schlimmsten..
Nebenwirkungen kann es auch bei jeder Impfung geben, das wissen wir alle.

Eben ! und geprüft ist bei dieser Impfung eben gar nichts. es stehen nur Hypothesen im Raum...
Und da ich wie gesagt , auch vorstufen von Gebärmutterhalskrebs hatte mit unter 20 - und die ganz von allein verschwunden sind... und diese Infektion mit den HPV gegen die geimpft wird bei dem meisten der Frauen , bei denen sie nachzuweisen ist, eben nicht zu Krebs führt - und da auch andere Faktoren mitreinspielen ( das erhöhte Risiko druch die Pille z.b ) - bin ich für mich halt zu dem Schluß gekommen ,daß das Kosten( Risiko) - Nutzen.- Verhältnis bei dieser Impfung nicht stimmt... ich habe überigens ein schlechtes Immunsystem da eine Autoimmunkrankheit bei mir vorliegt. Und trozdem sind die Vorstufen bei mir wieder von selber zurückgegangen... nach immerhin drei jahren ständiger Kontrolle.....Ich hatte regelmässiug PAP 3D - wem das was sagt...
Meine Tochter hat sowieso oft Kreislaufzusammenbrüche bei jeglichen Impfungen. Da werde ich ihr das nicht zumuten , da hier ein erhöhtes Risiko dafür besteht....Der Nutzen scheint mir nicht hoch genug.

Man könnte einen weitaus höheren Erfolg gegen den Gebärmutterhalskrebs erzielen wenn man Kondome bevorzugen würde und keine Pille nehme ( speziell bei jungen Mädels) .
Das ist meine Meinung als absoluter Impfbefürworter!

Muss aber jeder für sich selber entscheiden.....
Außerdem habe ich noch 7 Jahre zeit sie impfen zu lassen..... Und auch danach ginge es druchaus noch, muss halt nur selber gezahlt werden... Würde ich aber tun. Bis dahin sollten sich einigen Ungereimtheiten und Unsauberkeiten der Studien erhellt haben... Und vielleicht weiß man auch mehr zur wirklichen Wirksamkeit...
Edit: habe mri gerade noch mal die Interviews im Monitorbeitrag angesehen..... Und dort war davon die Rede, daß ja nicht mal erforscht ist, ob diese 2 Virentypen wirklich ursächlich für Gebärmutterhalskrebs sind. Sie wurden nur bei 70% der krebse neben anderen gefunden.... Das bedingt keine Ursächlichkeit. Und darauf beruht dann die Annahme, daß die Impfung gegen 70% der Gebärmutterhalskrebse schütze.... Das sieht selbst ein Laie, der nicht viel mit Statistik und Empirie am Hut hat, daß da irgendwas nicht stimmen kann.... Woher kommen denn die anderen krebse? Und wenn da auch immer noch andere Viren dabei waren, wer war den letzlich Verursacher????

Davon, dass die erkrankten Zellen sich von selbst zurückbilden, würde ich lieber nicht ausgehen. Mein PAP-Wert z.B. wurde von Jahr zu Jahr schlechter. Früher gabe es den PAP-Test nicht und viel mehr Frauen sind an Gebärmutterhalskrebs erkrankt, weil zu spät erkannt wurde, dass die Zellen sich verändert hatten - soll man nun sehenden Auges so lange warten, bis es zu spät ist?

Nicht böse gemeint, aber das halte ich für ein fragwürdiges Argument...

Aber das führt vom eigentlichen Thema weg.

Auch wenn ich betroffen war, muss ich ebenfalls einräumen: Bei den wenigsten Frauen führt der HPV-Virus wohl zu Krebs. Damals waren es, glaube ich, rund 3 Prozent, wie die aktuellen Zahlen sind, weiß ich allerdings nicht.

Eine gute Entscheidung wünscht Dir

Borgia

ich weiß nicht wann für Dich früher ist. .... ich hatte diese Werte vor mehr als zwanzig Jahren. genaugenommen sogar vor dreizig Jahren... Bin heute 48 ! Und mit 18 ist zum ersten Mal so ein Wert festgestellt worden... gemacht wurden diese tests bei mir seit ich 16 war!
Sicher vor 100 Jahren gabs das nicht....
Aber heute ist das was anderes - und das schon seit über 30 Jahren. nebenbei : eine Bekannte hatte letztes Jahr denselben Befund wie ich damals- Musste alle 2 Monate zur Kontrolle - nach einem Jahr war es wieder normal! Von wegen die Vorstufen gehen nicht zurück - das ist ganz normal, daß bei Infekten im Körper etc. eben auch mal verdächtige Befunde auftauchen.
Bei mir ist seit über 20 Jahren alles wieder ok!

Ich habe ja nicht gesagt, dass sich das nicht zurückbilden KANN, sondern nur, dass man davon nicht ausgehen sollte. Viele Frauen haben grenzwertige Ergebnisse und es wird abgewartet, bis III D wird wohl erst mal nur regelmäßig kontrolliert. War bei mir ja auch jahrelang so.

Es handelte es sich schließlich aber um eine "schwere Dysplasie" oder auch "Carzinoma in situ" - und das trotzdem ich immer "nur" III D hatte und nicht, wie zu erwarten gewesen wäre, eine IV - und da wartet man nicht mehr ab, sondern handelt. Zuvor wurde aber noch eine Biopsie gemacht und das Gewebe untersucht, man führt nicht gleich eine Konisation durch.

Den PAP-Test wurde wohl vor etwa 80 Jahren entwickelt.

Also wenn man bestimmte Erkrankungen vermeiden will , bleibt aber eigentlich nur das Kondom. Richtig angewendet ist das genauso sicher wie die Pille......
Sorry - ich finde sowieso daß die Kids heute zu früh und zu oft mit wechselnden Partnern ins Bett gehen. Irgendwie fände ich es schöner wenn man so wie bei uns früher ( hach bin ich alt !) warten würde, bis man eben auch einander so weit kennt, daß man über sowas wie Verhütung und Kondome reden und sie auch ohne Peinlichkeit auf beiden Seiten nutzen kann...... Aber heute muss das Mädel ja sozusagen immer bereit sein....
ob man da nicht zwangsläufig an die falschen kerle gerät als Mädel??
Und das finde ich furchtbar und bürdet ja auch nur einer Person die ganze Verhütungslast auf...