Vaterschaftstest - Kostenteilung ?

Zitat von overtherainbow

:schiel:idee:batsch .... :lgh:lgh:lgh

sorry für ot :nixwieweg

lg von overtherainbow :rainbow:

Du ich hätte einfach die Standardvariante gewählt - zum JA und Beistandschaft einrichten, wenn nichts kommen würde. Es war ein ONS, da gibt es nichts zu verarbeiten beziehungstechnisch.

Ich würde mich ganz sicher nicht mit dem KV streiten, schon gar nicht um den Test.

Die TS hat nach Meinungen gefragt. Und meine Meinung ist, wenn man ihre Geschichte von Anfang an liest, dass sie von Anfang an extrem viel Verständnis für den KV hat und hat bis jetzt nichts erreicht. Den Umgang hat er abgesagt, Kind anerkennen will er nicht und will einen Test, für den er aber kein Geld hat, und Unterhalt zahlt er auch nicht.

Mag sein dass es für die TS ok ist, sie keinen Stress will und einfach die Zeit mit Kind und ihrem neuen Partner genießen will, kann man nachvollziehen.
Es ist ihre Entscheidung, dass sie den KV mit Samthandschuhen anfasst, richtig muss sie deswegen nicht unbedingt sein, denn das zieht alles nur unnötig in die Länge und Kind bleibt ohne Vater und ohne Unterhalt. Bei 600 km Entfernung ist sowieso der Aufbau jeglicher Bindung zum Kind sehr schwierig, da würde ich doch wenigstens das rechtliche regeln wollen.

Mein Eindruck ist (nicht nur aus diesem Thread), dass der KV einfach Zeit schinden will und sie hat für alles Verständnis und kümmert sich sogar um die Sachen, die gar nicht ihre Baustelle sind. Ob man davor Respekt haben muss - Ansichtssache. Sie werden schon eine Lösung finden.

Zitat von Berta

Also ich weiß aus eigener Erfahrung das kein Speicheltest bei unserem gericht anerkannt war.
Wir haben damals zum Arzt müssen zur Blutentnahme KV musste sogar zum Amtsarzt und wir musste fotos und fingerabdruck machen und Personalausweiß vorlegen.

Bei meinem Großen wurde auch ein Vaterschaftstest gerichtlich angeordnet und das war auch "nur" ein Speicheltest (2009) :hae: Ist das vielleicht länderabhängig?

Der Papa von meinem Kleinen will auch einen Test. Deswegen zieht sich das mit der Anerkennung. Aber ich käme auch nie auf die Idee die Hälfte dazu zu zahlen, auch wenn ich Verständnis dafür habe, dass er ihn will. Und da er damit auch nicht zu Potte kommt, habe ich jetzt auch eine Beistandschaft eingerichtet. Denn der Herr möchte bei allem mitentscheiden, aber einen eingetragenen Vater hat unser Sohn nach fast 3 Monaten immer noch nicht.

Ich sehe das so: Bei allem Verständnis ist man nicht der Babysitter für die andere Partei. Wenn ich mir nicht sicher bin, hätte ich das Ding schon mal längst in die Wege geleitet.

Ich würde die Hälfte übernehmen. Danach herrscht einfach sicherheit auf beiden Seiten, auch wenn es nur ein "billig-test" ist. Es ist nun einmal biologisch bedingt, daß sich - ganz nüchtern gesehen - ein Vater nie sicher sein kann ob er es wirklich ist

Zitat von Profiler2610

Auch wenn hier viele, gerade Väter, das Gegenteil behaupten, hat er nach der Rechtsprechung des OLG Celle keinen Anspruch auf einen privaten Vaterschaftstest

Hier will sich die TS gütlich mit dem KV einigen, da wäre die deutsche "Kindeswohl"-Rechtsprechung eher kontraproduktiv

Zitat von NemesisLady

Na super. Und bis dahin bleibt das Kind also ohne Vater und ohne Unterhalt.

Wenn ich das richtig gelesen habe, hat der KV schon Probleme einmalig 150 €uronen aufzubringen. Was meinst du wo der Unterhalt von mindestens monatlich 225 €us herkommen soll ? Aber klar, wenn es nur um den Unterhalt geht ...

Zitat von NemesisLady

Du ich hätte einfach die Standardvariante gewählt - zum JA und Beistandschaft einrichten, wenn nichts kommen würde.

Jupp, und der Krieg ist perfekt. Beistände vertreten Kinder gegen Elternteile. Ihre Aufgabe ist es maximal viel Geld aus dem UET rauszupressen und nicht etwa eine gütliche Einigung. Welche von der TS angestrebt wird
Und streiten will sich die TS mit Sicherheit nicht, sonst hätte sie die Überlegungen gar nicht.
Zum Streit anstacheln wollen eher andere

Zitat von NemesisLady

Bei 600 km Entfernung ist sowieso der Aufbau jeglicher Bindung zum Kind sehr schwierig, da würde ich doch wenigstens das rechtliche regeln wollen.

Ach so ? War es nicht in einem anderen thread deine Idee, daß man paar hundert km einfach per skype überbrücken kann ? Vorraussetzung scheint zu sein, die KM zieht mit Kind um

Zitat von NemesisLady

Mein Eindruck ist (nicht nur aus diesem Thread), dass der KV einfach Zeit schinden will und sie hat für alles Verständnis und kümmert sich sogar um die Sachen, die gar nicht ihre Baustelle sind.

Es ist eben nicht nur seine Baustelle. Da hängen mindestens drei Personen drin

Tja Gemse, ER sagt er hat kein Geld. Aber ist es wirklich so? Er war ein ONS, da hat sie doch definitiv keine genaue Kenntnis über seine Finanzen. Der kann ja alles mögliche erzählen. Und die Beistandschaft kann wunderbar überprüfen ob er in der Lage ist, Unterhalt zu zahlen.
Und nein, es geht nicht nur um den Unterhalt, sondern in erster Linie um die Vaterschaftsanerkennung, damit das Kind einen rechtlichen Vater hat. Unterhalt ist natürlich auch wichtig fürs Kind.

Und wieso Krieg? Die Beistandschaft HILFT dabei, alle Probleme im Sinne des KINDES zu lösen. Und beim JA kann man auch die Rechte klären, wie Umgang, Sorgerecht usw. Als Krieg sehen es nur diejenigen, die sich ihrer Pflichten entledigen wollen.

Und ich habe nie behauptet dass man bei 600 km Entfernung Bindung zu einem Neugeborenen aufbauen kann. Schon gar nicht über Skype. Ich halte es für unmöglich. Meine Meinung war, dass es eine Lösung bei älteren Kinden sein könnte, den Kontakt aufrecht zu erhalten, wo bereits eine enge Bindung da ist und Kind bereits seine Eltern kennt.

Zitat von Gemse

Jupp, und der Krieg ist perfekt. Beistände vertreten Kinder gegen Elternteile. Ihre Aufgabe ist es maximal viel Geld aus dem UET rauszupressen und nicht etwa eine gütliche Einigung. Welche von der TS angestrebt wird
Und streiten will sich die TS mit Sicherheit nicht, sonst hätte sie die Überlegungen gar nicht.
Zum Streit anstacheln wollen eher andere

Das ist Blödsinn - sorry. Unterhalt ist nun mal Pflicht. Ich kann doch als UET nicht nur fordern und mich selber nicht einbringen. Der Beistand kann ja nicht irgendwie irgendeinen Unterhalt festlegen.

Grundsätzlich wird der KV wohl wissen, dass er mit der KM einvernehmlichen Sex hatte und auch wissen, ob er verhütet hat oder nicht Da gehören ja immer zwei zu, nicht? Und wenn er sich unsicher ist und diesen Test braucht (was ich in jedem Fall verstehen kann), ist es auch seine Aufgabe dieses Geld aufzubringen. Schlussendlich hängt doch für ihn viel daran, mal abgesehen von dem Unterhalt: Sein Kind.

Um nochmal ein paar Punkte zurecht zu rücken:
--- > Es war kein ONS. Der KV und ich waren summa summarum 2 Jahre zusammen. Dann habe ich mich aus diversen Gründen von ihm getrennt und bin diese 600km weggezogen. Man traf sich wieder ... ein Kind entstand.

--- > Die finanziellen Mittel hat er wirklich nicht. Dafür gibt es zwar keinen wirklichen Grund (er ist gesund und munter und könnte arbeiten gehen ) aber so ist es und er lügt mir dahingehend nichts vor.

So im allgemeinen ist es vielleicht so, dass ich mehr daran interessiert bin sich respektvoll gegenüber dem anderen zu verhalten als er, was ich jetzt aber nicht für einen Grund halte diese, meine Meinung und mein verhalten zu ändern. Nur weil er mir böses will heißt es nicht dass ich zurück schießen muss. Außerdem könnte ich damit gar nicht Leben.

Zum Ende der Geschichte:
Ich werde ihm Geld überweisen. Ich will ihn nicht vor Gericht sehen ( deadline die die Beistandschaft ihm für die Vaterschaftsanekennung gegeben hat ist der 31.1.14, also hat er nicht mehr Zeit) und noch viel weniger möchte ich vor Gericht. Also gebe ich ihm das Geld, auch zum Wohle unserer Tochter und sehe dann weiter.
Nein sagen kann ich immer noch beim nächsten mal. Ich wüsste zwar nicht was da kommen sollte aber mal sehen...

Danke für eure Meinungen und Gedanken !

Danke

Überweisen weil er ja momentan in der "bringschuld" ist. Und wir wohnen ja wie gesagt nicht in der selben Stadt. Die Beistandschaft hat ihn angeschrieben. Wann die dann was von mir wollen weiß ich noch nicht.

Er hat kein Interesse daran bei der Durchführung vom Test dabei zu sein.

Dass er den Besuch abgesagt hat ist natürlich sehr traurig aber soll ich jetzt sauer sein? Bringt doch nichts.
Wann er kommen wird bleibt offen. Wie er die Kosten bestreiten will weiß ich auch nicht.
ABER -- keine Sorge, dafür werde ich ihm kein Geld geben

Zitat von Junic

Er hat kein Interesse daran bei der Durchführung vom Test dabei zu sein.

Nur zum Verständnis: ER wird nicht dabei sein, wenn du euren Kind den Speichel nimmst? Hmm, dann ist dieser Test ja eh wertlos. So ein Test macht doch nur Sinn, wenn auch alle Beteiligten dabei sind und sich sicher sein können. Das wäre mir ja wieder zu brisant. Schlussendlich kann er dann auch einfach einen Freund fragen, ob der ihm seinen Speichel "leiht" und bekommt dann logischerweise das Ergebnis, dass er nicht der Vater ist. Vaterschaftsanerkennung zieht sich dann also wieder in die Länge ...

Btw. würdet ihr euch wahrscheinlich gar nicht vorm Gericht sehen. Bei mir war es damals so, dass das Gericht einen Beschluss über den Test erlassen hat - ohne das wir ins Gericht mussten. Wir bekamen dann einen Termin bei einem entsprechenden Labor. Sobald das Ergebnis vorlag, wurde mein Ex ein letztes Mal aufgefordert, die Vaterschaft nun anzuerkennen, sonst hätte es eine Verhandlung gegeben (und damit natürlich unnötige Kosten). Wer etwas Grips hat, wird danach ohne diese Verhandlung die Vaterschaft anerkennen Mein Ex hat das getan, entsprechend gab es nie eine Verhandlung. Das war alles ganz easy und stressfrei. Ich würde jetzt mal behaupten, sogar für beide Beteiligten. Allerdings wünschte mein Ex damals auch keinen Kontakt zu mir und Sohnemann. Ihr redet ja immerhin miteinander.

Was ich sagen will: Ich würde einen privaten Test auch nicht im Wege stehen, aber darauf bestehen, dass das schon ordentlich durchgeführt wird. Meiner Meinung nach kann es danach sonst nur noch mehr und größeren Ärger geben.

Es wird wohl so ablaufen, dass er den Test kauft, seinen Teil erledigt und dann das ganze Packet an das Jugendamt hier oben bei mir schickt. Dann marschiere ich dort hin und erledige meinen Teil.

Dass einer von uns "schummelt"... ganz ehrlich. Auf den Gedanken bin ich noch nicht mal gekommen.
Außerdem: rein von den Fakten gesehen ist der gute Mann wirklich kein 6er im Lotto. Also warum sollte ich ihm da ein Kind unterjubeln. Das weiß er auch.
Warum er den Test machen möchte: Freundin plus Mutter bestehen darauf.

Jetzt werdet ihr vllt sagen: sollen die doch zahlen. Ja, naja. Was solls