Pflegerin von Tiger getötet - Kölner Zoo

Was die Thematik zur Haltung von Haustieren betrifft, oder auch Zoos und dem Zirkus ist sowieso ein umfangreiches Thema, wo die Meinungen immer auseinander gehen. Wenn ich an Weihnachten denke wird mir auch wieder schlecht wenn ich sehe, was da wieder an Hamstern, Meerschweinchen, Kaninchen und Mäusen "unter dem Weihnachtsbaum liegt".
Die Eltern sind da gefordert und der Handel macht es den Käufern viel zu einfach, wenn man die Anschaffungskosten von Tieren und Zubehör sieht. Da kostet ein Käfig ein paar Euro und ein Kaninchen oder Hamster kostet soviel wie beispielsweise eine DVD.
Das Problem ist auch, dass sich viele vor der Anschaffung eines Tieres nicht gross kundig machen und der Händler nicht umfassend berät und für ihn der Umsatz an erster Stelle steht. Traurig auch wenn Kinderwünsche erfüllt werden, weil es ja so süsse Kuscheltiere sind und Tiere oft nicht artgerecht gehalten werden und natürlich auch Folgekosten entstehen, wofür dann oft das Geld fehlt, denn Tiere werden auch mal krank und wer Tiere hat, der weiss auch wie Tierarztkosten schnell in die Höhe schiessen. Man sieht es ja auch in der Urlaubszeit an den überfüllten Tierheimen.
Wenn ich irgendwo lese, dass sich jemand ein Kaninchen oder ein Meerschweinchen anschafft, läuten bei mir schon die Alarmglocken und da merkt man sofort, dass sich der Halter nicht ausreichend informiert hat über das Sozialverhalten bestimmter Tierarten und die Tiere leiden dann richtig.

Schreckliches Unglück das da passiert ist. Mein Beileid gilt natürlich in erster Linie der Familie. :troest Hier sehe ich Mensch vor Tier stehend.

Dennoch ist es mir auch wichtig was zum Tiger zu sagen.

Zitat von lacotajames

Sobald ein Raubtier einmal einen Menschen erlegt hat, wird er es immer wieder tun!

Das ist nicht ganz richtig. Bei solchen Raubtieren ist die natürliche "Hemmschwelle" von vornherein ~ Null. Egal ob sie in der Wildnis oder im Zoo geboren wurden. Hier ging es aber nicht um diese "Hemmschwelle" die sagt "wenn ein Tier einmal sowas getan hat, muß es erschossen werden". Mensch und Tier waren hier immer getrennt und würden es auch in Zukunft bleiben. Ein solches Tier nun zu erschiessen, weil es einen Menschen erledigt hat ist völlig daneben.

Es zu erschiessen um einen Menschen zu schützen/retten der in Gefahr ist, ist natürlich was anderes. So wie der Fall laut Medien war hätte ggf. auch eine Betäubung ausgreicht da der Tiger ja vom Opfer abgelassen hatte. Aber das sind nur Spekulationen und Sicherheit geht da vor.

Zitat von Cloude

Zoo's gehören meiner Meinung nach abgeschafft!!! Genau so wie Zirkuse mit lebenden Tieren... geht gar nicht !!!

....aber alle gehen dort hin, bezahlen fleißig den überteuerten Eintritt und schauen sich das an !

Zitat von Sarek

Ja und es gibt Kinder die denken die Dinos waren so groß wie Hunde und die Menschen hätten zeitgleich gelebt.

Hmmm... du, es gibt tatsächlich auch in der KiTa Kids, die nicht wirklich wissen, was eine Kuh ist bzw. denken, die Kuh wäre lila. Ich glaub, es kommt drauf an, wie intensiv und selbstinteressiert man einem Kind die Thematik TIER nahe bringt.
Dabei fällt mir etwas ein, in Bezug darauf, wie ein Kind wahrnimmt: Als ich ein kleines Kind war, empfand ich den Hund meiner Tante als extrem riesig. Ein grau-schwarzer Riese. Heute muss ich darüber schmunzeln, aber damals empfand ich das Tier als "riesig". Es war ein CockerSpaniel. Will damit sagen: Obwohl ich den Hund meiner Tante immer wieder "live" erlebt habe, empfand ich ihn als Riesen. Erst im Laufe der Jahre empfand ich den Hund als "handlich".

Zitat von Sarek

Ohne Druck von aussen gäbe es keine Nationalparks und auch keine Tiere mehr.

Ich gehe soweit, zu behaupten: Ohne den Menschen und seinem ständigen "ICH WILL MEHR UND BIN MEHR UND KANN ALLES UND WEISS ALLES" würde es wahrscheinlich manchen Tieren und deren Lebensraum -somit auch deren Erhaltung- besser ergehen.

Der Tiger wurde getötet, so denke ich mir, weil man dachte, der Frau wäre noch zu helfen. Das ist der einzige Gedanke der mir meinen Unmut auf diese Menschen (die diese Tiere meinen in nem Zoo (er)halten zu müssen) etwas nach unten bringt.

Zitat von PapaT

Sie werden dann immer wieder Menschen töten.

Aber wie oft kommts denn vor, dass Tiger & Mensch ohne Abtrennung voneinander im Zoo verweilen???

Und der Tiger würde doch sowieso töten. Er hat es gestern getan, ohne vermutlich vorher jemals Menschenfleisch bekommen zu haben.

Zitat von knallerbse

Und der Tiger würde doch sowieso töten. Er hat es gestern getan, ohne vermutlich vorher jemals Menschenfleisch bekommen zu haben.

Der Tiger hätte sich auch jedes Tier geschnappt, wenn da eins umhergelaufen wäre. Man weiss auch nicht wann die letzte Fütterung war, doch wäre da eine Gazelle, oder sonst ein Tier in die Quere gekommen, hätte er es auch gepackt. Ob Tiger, Panther, Puma, Leopard oder Löwe; es sind Raubtiere und Jäger und dulden keine Eindringlinge in ihrem Revier. Man kennt es ja auch von Bären, egal ob Grizzly, oder Eisbär und so weiter.
Es gab ja auch schon genug Fälle, wo Menschen Bären oder Tiger mit der Flasche von klein auf hochgepäppelt haben und jahrelang mit denen zu tun hatten und selbst da kamen solche Unfälle vor. Es spielt sicher auch eine Rolle ob Raubtiere Einzelgänger sind oder Rudeltiere. Denn ein Einzelgänger jagt in der freien Natur alleine um zu überleben. Im Vergleich dazu die Raubtiere die im Rudel leben und jagen und wo die Rangfolge eine Rolle spielt. Was die Rangfolge im Revier angeht ist es ja meist schwierig in Gefangenschaft und ob- und wie der Mensch akzeptiert wird. Diese Tiere haben einen sehr guten Instinkt und ein sehr gutes Gedächtnis. Wenn da der Tierarzt mit dem Blasrohr zum impfen kommt, riechen die sofort was los ist und drehen sich geschickt so, dass der Tierarzt den Muskel nicht treffen kann. Von der Intelligenz sind diese Tiere wahre Spezialisten.

In den Nachrichten kam gerade die Mitteilung, dass die verstorbene Pflegerin bereits 2005 von einem Geparden angefallen wurde und am Hals verletzt, die damalige Attacke überlebte. Habe mal gegoogelt und der Spielel schreibt es auch: http://www.spiegel.de/panorama…-tathergang-a-852135.html.

Zeugen gab es laut Spiegel keine, was andere Medien gestern anders dargelegt hatten. Ist eben schwierig was man glauben soll, da jede Zeitung andere Informationen rausgibt. Es soll nun ein Ermittlungsverfahren eingeleitet werden.

Wieder ein Zitat vergessen und ich kann den anderen Beitrag nicht mehr ändern :ohnmacht: .

Zitat von PapaT

Gestern hat der Tiger aus Angst getötet.

Ich denke nicht, sondern sah der Tiger die Frau als Eindringling in seinem Revier. Auch damals der Vorfall mit dem Geparden war wohl ähnlich. Wovor sollte der Tiger Angst gehabt haben ?
Vor ein paar Wochen gab es einen Suizid in einem Zoo in Dänemark und da ist ein Mann in das Tigergehege geklettert. Diese Tiere töten, auch wenn sie keinen Hunger haben: http://www.fr-online.de/panora…ig-,1472782,16601122.html

Oder auch im Berliner Zoo, wo die Frau in das Eisbärengehege geklettert ist: http://www.morgenpost.de/berli…ins-Eisbaeren-Gehege.html. Raubtiere werden immer töten denke ich, oder ist euch eventuell ein Fall bekannt, wo jemand im Revier eines Raubtieres war innerhalb eines Zoos und nicht angegriffen wurde ?

Zitat von PapaT

Keine Ahnung warum die Pfleger in den Käfig müssen während der Tiger drin ist.

Das müssen/dürfen die eben nicht.

Zitat von knallerbse

Das müssen/dürfen die eben nicht.

Zum Reinigen schon, also wenn Arbeiten drinnen oder draussen nötig sind.

Mit den Schleusentoren, meistens diese Falltüren die nach oben und unten gezogen werden, sind ja meistens die einzelnen Käfige verbunden und die Schleuse zum Aussenbereich. Die Schleusentore werden arretiert und dann kommt da ein Vorhängeschloss vor.
Die Pfleger müssen ja innen reinigen und auch den Aussenbereich reinigen. Ist der Pfleger im Aussenbereich, bleiben die Tiere drin und werden dort solange weggesperrt und umgekehrt, wenn drinnen gereinigt wird sind die Tiere entweder auf der Aussenanlage oder einem anderen Innenbereich. Die können die Tiere ja auch innen trennen wenn es notwendig ist.
Die Pfleger sind ja auch mal auf der Aussenanlage und dort wird ja auch gereinigt, oder auch zu Beschäftigungszwecken Futter versteckt, oder zur Abwechslung werden auch verschiedene Gerüche verteilt, sei es Currypulver auf einen Stein, oder etwas Parfüm an einen Baum.
Der Aussenbereich ist das Revier vom Tiger und die markieren ihr Revier ja auch. Machen Hauskatzen ja auch und wenn da ein Pfleger im Revier zu tun hat, sind da für den Tiger fremde Gerüche.

Vermutlich durch die Routine und da passieren dann oft Fehler, hat die Pflegerin die Schleusentür nicht korrekt gesichert und der Tiger konnte ausbrechen.

Was mich weiterhin wundert, dass die Pflegerin nicht zweimal kontrolliert ob der Tiger sicher verwahrt ist, denn wie oben geschrieben wurde sie schon einmal von einem Geparden attackiert im Jahre 2005. Durch so ein schlimmes Erlebnis ist man doch erstens noch ängstlicher und zweitens noch vorsichtiger. Aber es sind eben alles nur Spekulationen und irgendwas war an der Sicherung der Schleuse nicht in Ordnung, so dass der Tiger entkommen konnte.
Passiert ist der Vorfall aber nicht im Aussenbereich, sondern sie war drinnen am reinigen und der Tiger draussen auf der Anlage, oder in einem zweiten Innenraum hinter einer Schleusentür.
In einem weiteren Artikel stand, dass die Pflegerin das Gehege innen reinigen wollte und die Schleusse war nicht richtig verschlossen und auch die Käfigtür und so kam der Tiger auch ins angrenzende Wirtschaftsgebäude, wo ihr der Tiger entgegenkam. Das wären dann zwei Türen, einmal die Schleuse und einmal die Käfigtür und das ist auffällig, dass beides nicht gesichert war. Sie hat sich wahrscheinlich darauf verlassen das das Schleusentor unten ist und die Käfigtüre aufgelassen um beim Reinigen schneller rein und raus zu können und der Tiger konnte durch die Schleuse und durch die offene Käfigtür direkt ins Gebäude.
Im Fernsehen hatte man kurz die Anlage gezeigt. Auf jeden Fall ein schlimmer Vorfall und irgendwas wurde an Sicherheitsvorkehrungen wohl nicht beachtet, sei es aus Routine oder Stress, doch prüft das dort eine Ermittlungstruppe nach.

Zitat von Cloude

Zitat von »JoLia«



Und Kühe nicht in eine Melkanlage, Hennen nicht in Legebatterien, Schweine nicht ins Schlachthaus und nicht zu vergessen: die armen Kinder, die für H*M zuliefernde Firmen arbeiten und für einen Lohn der gegen Null tendiert für uns Klamotten nähen. Argument: Das ist immer noch besser als Kinderstrich...
Ungerechtigkeit wird's immer geben... Wir leben alle nicht 100% öko, fair(trade), bewusst, nachhaltig... ... ...
Aber immerhin ist es ein Anfang, vegan zu leben und Zoos und Zirkusse zu meiden

Zitat von Cloude:

Nun den Weltfrieden werden wir kaum herstellen können...... aber man kann irgendwo anfangen... auch wenn Du das evtl. mit Ironie betiteln magst.

Alles anzeigen

Ironisch sind die, die sich das nicht anschauen wollen, was man tatsächlich sehen kann aber zu Hause Billigmilch, Billigfleisch und billige Milchprodukte stehen haben... Denn die Milch in der Tüte sieht nicht so traurig aus, wie die Kühe (und ich glaube, dass es ihren Artverwandten im Zoo weitaus besser geht als ihnen in der Melkmaschine...) DAS IST IRONIE!!!

super logik, weil da schleusen sind müssen also tiger und pfleger öfters zwangsläufig im selben raum sein

lies dir doch mal einfach erstmal die definition und den sinn einer schleuse durch. kleiner tip: es geht da immer um trennung. luft von wasser, tief von hoch usw usf. (.. und tier von mensch). selbst wenn der tiger jetzt total abgegangen wäre zukünftig auf menschen, rein prinzipiell hätte man an den vorschriften nichts ändern brauchen, er war bisher auch immer räumlich isoliert.

das tier wurde doch nicht erschossen weil er "auf den geschmack kam" sondern eben wie schon jemand hier sagte, weil man noch hoffte die pflegerin zu retten. und betäubungsgewehre sind nunmal viel langsamer einsetzbar (dosierung), man kann damit viel schwerer zielen und hat viel weniger körperteile die man mit erfolg treffen kann (bei nem großkalibrigen gewehr ist das fast schon wieder egal, wenn nicht der kopf dann ist ein bein halb ab oder die hüfte zerschmettert oder was auch immer) und man muss viel näher ran weil die teile auch noch langsamer fliegen als herkömmliche kugeln (mehr reaktions- und ausweichzeit für das tier). und innerhalb von millisekunden wirkt so eine betäubung auch nicht. es war davon auszugehen, dass die frau noch zu retten ist da ihr tod nicht festgestellt war, da wäre auch ne kleine schrecksekunde von der betäubung bis zum einschlafen genug für das tier gewesen die frau nochmal zu attackieren. also, keine betäubung, ist doch ganz einfach.

Zitat von aMrio

super logik, weil da schleusen sind müssen also tiger und pfleger öfters zwangsläufig im selben raum sein

Im selben Raum ja, wenn man den Raum als Ganzes sieht, wo ein grosser Käfig ist, der in 3 Teile unterteilt ist und durch Schleusentore getrennt werden kann, oder man es 3 Käfige nennt, die miteinander durch Schleusen verbunden sind und die Schleusen zum Aussenbereich und nichts Anderes hatte ich oben geschrieben .
Schaut man sich den Plan vom Gebäude an, hat da jemand nicht kontrolliert wo sich der Tiger aufhält, oder hat ihn nicht selbst in den Bereichen weggesperrt.

Hier mal eine Skizze des Gebäudes mit den 3 Tigerkäfigen (oder dem einen Käfig der in 3 Teile geteilt ist http://www.berliner-kurier.de/…en-,7169224,16974300.html.

Tiger war entweder im Abschnitt 2 oder 3 und Schleuse B und C sollen offen gewesen sein. Also recht eigenartig, denn dann ist es logisch, wenn die Pflegerin durch die Tür A herein kommt, dass der Tiger zwischen allen Bereichen umherspazieren kann. Da wurde scheinbar vergessen die Schleusen B und C zu schliessen, oder es fehlte an der Kommunikation mit anderen Pflegern, die die Tore irgendwann vorher geöffnet hatten. Die Pflegerin hätte prüfen müssen in welchem Bereich der Tiger ist, wenn sie ihn nicht selbst separat eingesperrt hatte, bevor sie den Käfig betritt.

genau. und das hat sie nicht, wurde ja bereits überall gesagt eigentlich.

ich fand es nur sehr, äh unsinnig, zu lesen hier, dass die ja immer im gleichen raum (mithin beeinander) sind weil es gibt ja schleusen. bei solchen tieren definiert man gleicher raum wohl als man kann sich berühren. ist bei schleusen, wenn man sie auch als schleuse und nicht nur als tunnel nutzt, nicht der fall.