Sinn und Unsinn der "Herdprämie"

Zitat von Schlotterlotte

Irgendwie nervt es mich, dass immer die "bildungsfernen Armen" als Maßstab genommen werden...es gibt verdammt viele Mütter/Väter die daheim ihre Kinder aufziehen wollen, und das auch gut können. Und viele von denen können 150 € gut gebrauchen, um guten Gewissens für ihre Kinder dazusein, ohne Existenznöte zu fürchten.

Wo wird die Wirkung stärker sein: bei Leuten bei denen die 150 € mehr als 10% des Monatseinkommen ausmachen oder bei den anderen wo sowas etwa 1-2 nette Mittagessen in einem gescheiten Restaurant sind? Und wer wird den Schaden bezahlen müssen, den das in der Tendenz kosten wird?

Das es eher aus Versehen im Einzelfall was bewirken kann, gleichzeitig aber - ich wette drauf - darauf hinausläuft, dass man statt der Errichtung vernünftiger KiGas lieber Ablass an die Eltern zahlt (und sich daraus ein Kreislauf keine Kiga, keine Nachfrage ergibt), darauf kann man bei den Vorschlagenden nahezu Gift nehmen.

Also ich finde diese Herdprämie auch reichlich merkwürdig, aber sie hält an einem antiquirten Familienbild fest, welches vor allem von der CSU propagiert wird.

Zitat von druide

Dein "Verlaub" in Ehren,
in der Realität sehe ich Kinder zu Hause verwahrlosen!

So. Da dies wohl in Deinen Augen die Regel ist, dass Kinder zuhause verwahrlosen, müssen wir ELTERN uns folgendes eingestehen:

WIR SIND ALLE ERZIEHUNGSUNFÄHIG!!!

Daher:
1. wenn man (dummerweise) schwanger wurde, so schnell wie möglich Kind in die Fremdbetreuung (am besten gleich nach dem Kreissaal) - alles andere wäre verantwortungslos.
2. wir wären ALLE gut beraten, unsere Kinder nur noch Abends ins Bett zu schmeissen, lernen können sie von uns eh nix. Das steht den Erzieherinnen zu, immerhin haben sie den Beruf gelernt.

Ich entscheide mich für Nummer 3.:

Ich bekomme keine Kinder mehr, bin eh zu doof für die Erziehung.

:mussweg

Zitat von Schlotterlotte

ich darf dann wohl mein Kind selbst erziehen, weil ich Erzieherin gelernt habe?!

:lach

Du darfst das - aber nur ganz wenig. Denn in erster Linie bist für das eigene Kind ja auch die Mutter (gaaaaanz schlecht).

:tuedelue

Zitat von druide

Und nein,
ich behaupte nicht daß damals "drüben" alles toll war und Fremdbetreuung das Beste ist.

:hae:

Ja was ist denn jetzt das Beste für das Kind? Selbst- oder Fremdbetreuung?

Zur Erinnerung: Thema ist bis zum 3. LJ???

Und dass diese "Ossis" alles gut in Einklang brachten, stimmt auch nicht. Es war halt so. Und das musste so hingenommen werden. Punkt. Viele Eltern haben das nicht gut gefunden. In Einklang bringen hat für mich eine andere Bedeutung.

Zitat von druide

Edith @ tanimami: Nur für dich :dribbel
Wenn ich schreibe: "Ich sehe Kinder verwahrlosen", was verallgemeinerst du diese meine Aussage ins Ausschließliche?
Du sprichst von einer Regel; um zu diffamieren? Oder wärst du vielleicht besser besser betreut worden, damals, um genau zu verstehen? :brille

Weil das so rüberkam. Ich sehe zwar keine Kinder verwahrlosen (sonst würd ich das JA anrufen), aber das gibt es, leider. Wurde schon auf Seite 2 ausführlichst beschrieben. Diese Kinder verwahrlosen zuhause auch, wenn sie nachmittags um 15 Uhr daheim sind.

Andersrum: ich kenne einige Kinder, denen gefällts im Kindergarten überhaupt nicht. Ausserdem ist die Erzieherin nicht so dolle, Kind hockt die ganze Zeit nur rum und wird nicht beachtet.... und nun?

Es ist doch quatsch, alles zu pauschalisieren. Es geht doch darum, dass es wieder möglich sein könnte, dass etliche Eltern ZUHAUSE wieder ihre Kinder erziehen dürfen. Das kann sich um 150 EUR drehen, ja.

Edith: letzter Satz von Dir: weisste, ich komm noch aus ner Zeit, da hatten die Kinder nach dem Kindergarten und der Schule auch noch Zeit, draussen zu spielen. Und Kinder lernen bekanntlich durch spielen. Und gleichzeitig brauchen sie Anleitung und Erziehung. Bestenfalls geleisten von den Eltern.
Nein, ich wäre nicht besser besser betreut worden um zu verstehen, meine KiGa-Betreuung und Kinderstube (Elternhaus) war ok. Manche Kinder können das heutzutage gar nicht mehr beurteilen, da Kinderstube = KiTA.

Zitat von druide

Solche Gespräche lassen sich zwar besser bei einem Roten führen

Danke, bin aber eher für nen Weissen....

Und natürlich sind die Kinder verschieden. Aber ich sage trotzdem grundsätzlich ist erstmal die Erziehung durch die Eltern in den ersten Jahren besser, als Fremdbetreuung. Daher unterstütze ich das mit den 150 EUR Betreuungsgeld.

Ich frag mich was die Beantragung, Bewilligung und Auszahlung der 150 Euro kosten - das ist doch wahnsinn - dann können Sie auch die Steuersätze oder Freibeträge ein bißchen verschieben oder das Kindergeld für die ersten 3 Lebensjahre erhöhen.

Die andere Frage - wer wäre Leistungsbezieher und wie groß wäre der Anteil am Haushaltseinkommen ?

Arbeitstätige fallen raus
Arbeitslose mit sozialen Zusatzleistungen zum Lebensunterhalt fallen raus
Nur "fremdfinanzierte" Hausfrauen in intakten Familienbeziehungen oder Unterhaltsempfänger die für ihren eigenen Lebensunterhalt sorgen würden diese 150 Euro bekommen

und wer wäre das ? Aufzeigen ?

Naja, letztendlich wird sich wohl kaum einer dafür entscheiden, wegen den 150 Ocken zu Hause zu bleiben. Und wer zu Hause bleiben will, der tut es auch so, ob mit oder ohne Herdprämie.
Meine war 16 Monate, als sie in die Krippe kam und ich halte es immer noch für eine gute Entscheidung. Für sie...
KiTas arbeiten immer nur familienergänzend nicht ersetzend. Und das was die Kita ihr bieten kann, kann ich nicht: Freunde und soziale Kontakte mit Gleichaltrigen. Selbst wenn es die Herdprämie gegeben hätte, wäre ich nicht zu Hause geblieben. Ich mag nämlich mein Kind und meinen Job. Genau in der Reihenfolge...