Bekomme meinen Sohn nicht zurück!

Hallo EinfachIch,

deinen Schmerz, deine Verzweiflung sehe ich, kann sie nachvollziehen.
Aber im Interesse des Kindes würde ich es nicht in einen Konflikt stürzen, indem ich einen Rechtsstreit heraufbeschwöre. - Das schadet dem Kind. Der Papa hat es genau so gut versorgt wie du. Dort hat es jetzt seinen Lebensmittelpunkt.

Ich wünsche dir die Stärke und Kraft, diesen Mittelpunkt zu respektieren - dem Kind zuliebe.

nachdenklich
maschenka

das kann ja auch weiterhin so gemacht werden, das das kind viel zeit bei dir verbringt. nur wirst du dich an den gedanken gewöhnen müssen, das das kind seinen lebensmittelpunkt beim vater hat. wenn du weiterhin gegen ihn arbeitest und nicht mit ihm, dann wirst du die fronten verhärten und unter umständen deinen sohn aufgrund dessen garnicht mehr oder nur sehr selten sehen, weil vati noch bockiger wird.
wie bereits erwähnt, der vater hat dir einen wink mit dem zaunphal erteilt der recht heftig ist. du kannst dich nicht einfach für sachen hinweg setzen die gegeben sind. sprich du kannst ihm deinen sohn nicht erst vor die tür setzen und ihn dann nach gut dünken, einfach einbehalten. wie gerichte darüber denken, das hast du nun mitbekommen.
überdenk doch einfach mal deine gesamte art und weise die du deinerseits dem kind ggü. beschrieben hast.

sein lebensmittelpunkt ist von dir festgelegt worden, ist beim vater. selbiges wurde dem vater bei der abr-verhandlung bis auf weiteres bestätigt: lebensmittelpunkt ist der vater. mit abr, hat er auch die möglichkeit das kind bei sich umzumelden und weitere fakten zu schaffen, die er bereits durch dich geschaffen hat. die vereinbarung lautet: das kind verbleibt beim vater.
für ein vierjähriges kind ist ein jahr eine verdammt unendlich lange zeit. sein zuhause ist bei seinem vater. an ein vorheriges leben bei dir wird er sich kaum noch erinnern können. wenn er bei dir ist, dann ist er zu besuch. sein besuch des kindergartens bei dir, wird nicht seiner intensiven erinnerung entspringen sondern dessen was du ihm darüber erzählt hat. erinnern wird er sich an die vergangenen monate und wochen in der kita bei seinem vater.
erinnern kann er sich vielleicht an dein gezerre an ihm, wenn er zum vater sollte. darum sagte er dir, dass du "doof" bist. er macht dir klar, dass du sachen versprochen hast, die du nicht im traum halten kannst. höre auf damit und nimm das als gegeben hin was nun mal so ist. sicherlich wird es etwas schmerzen und deinen stolz als mutter verletzen. aber hier geht es doch darum das ein kind in frieden aufwachsen soll und nicht im gerichtssaal. das kind wird sich so geäußert haben, das es nicht weg will oder muss vom vater. somit gibts keinen grund dafür.
löse dich von dem gedanken:

1. der vater lügt...ihr nehmt euch beide nicht viel
2. die vereinbarung...vergiss diese vereinbarung, sie ist nichtig und zudem sehr mütterlastig und zu ungunsten des kv - die existiert nicht mehr
3. das kind kommt per abr zu dir, die wahrscheinlichkeit das der sonne bis mittag das licht aus geht ist reeler.
4. der vater hat dir unrecht getan - hat er nicht. er lebt nur sein leben als vater und will dieses auch weiter tun. - das wird er auch, immerhin hat das gericht ihm das weiterhin gestattet.

Worin bestünde für dich das Problem, wenn der Kleine weiterhin beim Vater lebt und wie bisher häufig bei dir ist, mit dem einzigen Unterschied, dass er dann auch beim Vater gemeldet sein wird?

Zitat von Einfach"Ich"

@Janiundced

Sorry, aber das ist so alles nicht richtig!
Das Gericht hat ihm das doch nur gestattet durch die ganzen Unwahrheiten!
Ich wollte nie vor Gericht,wollte alles im Guten klären, was leider nicht möglich war!
Die Vollmacht war daruf hinaus gelegt,damit der Vater in seiner Stadt alles machen konnte was man auch mit einem Sorgerecht machen kann,also wofür man ein Sorgerecht bräuchte.
Es ist nicht so das die Vollmacht jetzt zugunsten der Mutter ausgelegt war!
Und Doof bin ich, weil der Kleine mit seinem Vater mit MUSSTE!!!!

Und der Vater soll sein Leben ja auch als Vater weiterleben! Ein längerer und öfterer Umgang mit beiden Elternteilen ist aber nur möglich wenn der Kleine bei mir lebt! Das habe ich dem Vater auch versucht zu erklären! Das hatte ich hier aber schon einmal geschrieben.

Man, in Wikrlichkeit hat der Kleine doch seinen Lebensmittelpunkt in der Zeit bei Beiden fast gleich gehabt!

Alles anzeigen

ok pass auf, nochmal: die vereinbarung ist geschichte. er hat sie zu seinen gunsten jetzt umgemünzt und daraus eine abr-verhandlung gemacht, weil du ihm das kind unter der hand einfach wegziehen wolltest. darum geht das kind dort seit august in die kita, darum wird es dort ganz bestimmt auch mittlerweile gemeldet sein, darum hat er so schnell reagiert als du das kind einbehalten hast, weil der vater nun ausgedient hatte.
er löst das problem nun für dich: er beantragt abr. er signalisiert damit, das kind soll bei mir verbleiben, da es hier seinen lebensmittelpunkt hat. so wie du ihn einen lügner schimpfst, wird er es mit dir machen. das was zählt ist die zukunft und die sehen gericht als auch jugendamt beim vater.

Löwenherz: sorry ohne worte, aber dieser gefühlsduselige blödsinn bedarf keines weiteren kommentares. außer: hier wurde keine mutter zerlegt von irgendjemanden. die mutter hat ihr kind zum vater gebracht, als sie mit der situation der anderen kinder überfordert war. dafür war der vater gut genug. nun da sie sich entsinnt, das dort ein anderes kind noch ist, soll dieses aus seiner bisherigen umgebung nach einem jahr wieder herausgerissen werden? der vater soll wieder degradiert werden zum umgangsvater? is nicht dein ernst oder? das dieser sich dagegen verwehrt und anders argumentiert ist ja wohl sein gutes recht und seine elternpflicht zum wohle des kindes zu argumentieren. soll er vor der km kuschen und sagen: ja massa bitte hier kind wieder zurück, wenn ich wieder ausgenutzt werden soll massa dann jederzeit -...sorry aber ich glaube aus den zeiten sind wir lange raus. hier nimmt ein vater von seinem recht als solcher gebrauch. seit august hat er das recht sich auf die hinterfüße zu stellen und anträge zu stellen. die wird er nun gestellt haben.

die frage: was spricht gegen einen aufenthalt beim vater?

hm aber die handfesten beweise die du angeblich hast, scheinen jugendamt egal zu sein und scheinen einem gericht egal zu sein. situation ist nun mal so, dass das kind beim vater verbleibt und dort lebt.
die frage weiterhin: was spricht gegen einen aufenthalt des kindes beim vater?