ja unterschreib. Auch da wieder ser Unterschied zu Heise die sich ein Heer von Anwälten leisten können und
die eine Verdienstabsicht hinter ihrem Forum haben
warum sind Links nach youTube eigentlich verboten??
-
-
Unsere Server steht in Deutschland und deshalb gilt für uns das deutsche Recht.
Es spielt also für uns keine Rolle, woher die bedenklichen Inhalte stammen.Aber die GEMA intressiert sich nicht für alle anderen.
Was ist mit video.google.de ?
Das ist alles ein gewurschtel.
Im Prinzip ist es einfach alles was nicht selbst erstellt ist ist bedenklich.Nur so funktioniert Internet nicht.
-
Genau Du sagte es. So funktioniert INET nicht. Problem ist aber es den unfähigen, technisch nicht interessierten Richtern zu erklären.
Und solange es Anwälte wie den "Herrn von" gibt die aufs geradewohl Abmahnungen versenden wird es immer schwierig sein. Es gehören eben Gesetze von Menschen her die auch Ahnung davon habe.Es ist zwar schön das Kinderpornoseite nun gesperrt werden können aber:
1. die sperre ist in wenigen Sekunden umgangen und wer sich sowas ansehen möchte der hat auch das wissen dazu
2. gibt es eine Garantie das nur diese Seite gesperrt werden?Soviel zu Menschen die Ahnung vom INET haben und Gesetze dafür machen.
-
Genau Du sagte es. So funktioniert INET nicht. Problem ist aber es den unfähigen, technisch nicht interessierten Richtern zu erklären.
Als das Internet gegründet wurde fragte mich mein Vater warum soll ich mit jemand aus Japan oder USA sprechen, hab doch nen Nachbarn.
Warum soll ich Musik (damals hieß das Demo) und Videos aus einem fremden Land ansehen, kann ja auch Radio hören.Jetzt gibt es Streit weil man es kann.
Wie das Autobahnnetz.
Der Vorteil ist jeder kann schnell überall hin
Der Nachteil ist jeder kann schnell überall hin. -
Ich möchte ja jetzt nicht behaupten das ältere keine Ahnung von Technik haben aber i.R. sind Richter ja auch Älter.
Ich frage mich aber wirklich warum ich mit jemanden aus Japan sprechen sollte. :hae: Kann kein Japanisch.
-
Ich möchte ja jetzt nicht behaupten das ältere keine Ahnung von Technik haben aber i.R. sind Richter ja auch Älter.
Nun dann ist es ja nur eine Frage der Zeit bis es sich erledigt hat.
ZitatIch frage mich aber wirklich warum ich mit jemanden aus Japan sprechen sollte. :hae: Kann kein Japanisch.
Und der Japaner kein Deutsch. Hmm die Sprache im I-Net ist Englisch.
-
Na zumindest ist die Sprache in meinem Beruf Englisch.
Mit Japanern hatte ich aber noch nie zu tun. Eher Inder, Amys, Chinesen und viele Deutsche als Admin und Mod im größten Programmierforum Deutschlands.
IN 20 Jahren ist im INET auch alles geregelt denn dann sie die Unwissenden Entscheidungsträger dort wo sie hingehören. -
Nur die deutsche ... europäische Rechtsprechung wird hinterherhinken.
Und dann passieren so Sachen das der Betreiber eines Forum sich vor Abmahnungen fürchten muss weil
eine deutsche Vertriebsgesellschaft sich mit anderen Webseitenbetreibern zankt. -
So simpel ist das Leben nicht. Im Internet wird sehr viel von anderen schöpferisch Tätigen geklaut und vermarktet. Dagegen wird von den Urhebern vorgegangen. Und das mit Recht. Das Argument: Im INet funktioniert das nicht anders, ist hanebüchen. Damit kann ich mir alle Gesetzesverstöße begründen. Dann brettere ich auch mit meinem Auto mit 100 Sachen durch die Spielstraße. Mein Auto kann das. Und es funktioniert viel besser, wenn ich im fünften Gang bin... INet funktioniert auch ohne YOUTube bzw. nur mit Musik, die genehmigt eingestellt wurde. Oder für die bezahlt wird. Und sei es von YOUTube, die von ihren Werbeeinanahmen etwas abgeben müssen...
Nein, auch das Internet wird sich an die rechtlichen Gegebenheiten halten müssen. In 20 Jahren sind die Leute weg, die auf Kosten Dritter das dicke Geld absahnen wollen...
-
Leider gibts im I-Net keine Straßenverkehrsordnung.
Oder zum Glück.Es geht den Klägern nur um Geld. Wenn hier jemand einen Link auf Youtube einstellt. Verliert kein Mensch eine Mark.
Nur Mela wenn die Post von einem von Granvereuths Freunden bekommt. -
O nein, das ist nicht so. Die Musikbranche hat erhebliche Verluste hinnehmen müssen, seit Musik aus dem Netz schwarz heruntergeladen wird. Die Branche hat ein Drittel der Mitarbeiter verloren. Für unbekannte Musiker wird kein Geld mehr in die Hand genommen.
Fachbuchverlage haben teilweise aufgeben müssen, nachdem ihre Kernwerke im Netz als Raubkopien eingestellt worden sind.
Jeder Link macht die ggfls. verbotene Ware schneller greifbar.Und natürlich gilt das Recht auch im Netz. Es dauert nur seine Zeit, bis auf die Geisterfahrer Zugriff genommen werden kann. Und erstaunlich: Es mangelt an Rechtsbewusstsein. Jeder weiß: Aus Nachbars Garageneinfahrt darf ich nicht einfach das Bobycar klauen.
Von Nachbars Webside darf ich mich aber anscheinend locker bedienen... -
So ganz so einfach ist es nicht.
Die Musikindustrie hat Umsatzrückgänge weil Musik sich jetzt leichter kopieren lässt.
Jeder kennt das Spiel mit den Musikkassetten? Ich glaube jeder hat damals einen Kassettenrecorder gehabt
und hat auch kopiert.Heute geht es leichter und das Internet ist nur ein Umschlagplatz. Wie der Schulhof.
Das mit den Fachbüchern ist bekannt aber mal im Ernst glaubst Du Studenten kaufen den Dubbel für 60€ wenn Sie nur
10 Seiten davon brauchen. Wenn es den nicht im I-Net gibt gehen die in die Bücherei und legen den auf den Kopierer.Das mit dem Bobbycar hinkt. Wenn Du ein Schild in den Garten stellen würdest => Schönes Bobbycar ==>
würde es passen.Wir reden von Links. Das ist für mich wie eine Telefonnummer. Kann man anrufen muss man nicht. Was der da macht am anderen Ende ist egal. Aber leider sind unsere Gesetze noch nicht so weit.
-
Auf Kassetten, auf Kopiergerä#te und jede Kopie usw. werden Abgaben bezahlt und an die Urheber ausgeschüttet. Und es ist bis dato die freie Entscheidung des Urhebers gewesen, wo sein "Werk" beziehbar ist. im INet ist das anders und wilde Piraterie. Wobei im Musikbereich das kostenlose downloaden ja nur für den Serverbetreiber der Zusatznutzen ist. Verkaufen tut er die Werbebanner...
Nein. Unsere Gesetze werden nicht "soweit" kommen. Denn dann müssten wir unser gesamtes Rechtsgefüge aufgeben und neu gestalten, wenn Eigentum zum Gemeingut erklärt wird.
-
O nein, das ist nicht so. Die Musikbranche hat erhebliche Verluste hinnehmen müssen, seit Musik aus dem Netz schwarz heruntergeladen wird. Die Branche hat ein Drittel der Mitarbeiter verloren. Für unbekannte Musiker wird kein Geld mehr in die Hand genommen.
Früher haben Musiker mit konzerten Geld verdient und die Tonträger waren Werbung dafür. Das hat sich irgendwann umgekehrt. Und? Sollen sie wieder Konzerte machen.
Fachbuchverlage haben teilweise aufgeben müssen, nachdem ihre Kernwerke im Netz als Raubkopien eingestellt worden sind.Viele Fachbuchverlage und Fachbuchautoren, besonders im wissenschaftlichen bereich sind doch ohnehin Abzocker. Ein Wissenschaftler - jedenfalls die umsatzstarken - werden meist vom Staat ohnehin bezahlt, wozu diese Autorenhonorare beziehen sollen ist mir ähm etwas unklar. Bei wissenschaftlichen Fachzeitungen wird es noch sonderbarer: Lektorat ist an die Autoren ausgelagert, das einzigewas die noch machen ist die Logistik beim Drucken. Und dafür lassen sie sich noch mal aus öffentlichen Kassen bezahlen und die Käufer sind wieder meist staatliche oder öffentliche Institutionen.
Schaut man etwas in die Geschichte der Verlage, so dient das Urheberrecht zur Absicherung ihrer Geschäftsgrundlage und nicht zur Sicherung der Rechte (und des Einkommens) der Autoren.Ansonsten, rechtlich sehe ich das wie du, aber die Aufregerei über Klauen verstehe ich nicht.
Übrigens Sonny die sich ja immer so auf Urheberrecht gemacht haben und so besch*** Dinge in ihre Aufnahmegeräte eingebaut haben, das man die digitalen Daten nur noch analog herausbekommt, haben mal durcherechnet woran sie mehr verdienen: an den Medien und Geräten oder an der Musik. es waren die Medien und Geräte. Also, wer hier wem was klaut ist für mich eine offene Frage.
-
Auf Kassetten, auf Kopiergerä#te und jede Kopie usw. werden Abgaben bezahlt und an die Urheber ausgeschüttet.
Moment. Wenn Du Dir DVDRW, CDRW etc. kaufst, wenn Du einen DVR-Recorder, Brenner, Drucker, Scanner, u.v.m. hast dann hast Du auch diese Abgaben bezahlt ohne das Du etwas kopiert hast.
Ist wie mit den Rundfunkgebühren auf Computer mit INET. Bezahlen ohne das man es nutzen möchte.
Man zahlt weil man kopieren könnte, darf es aber nicht.
Klar darf man sich die Gebühren auf DVD,CD zurückholen aber wer macht das schon wegen der paar Cent. -
Alles anzeigenFrüher haben Musiker mit konzerten Geld verdient und die Tonträger waren Werbung dafür. Das hat sich irgendwann umgekehrt. Und? Sollen sie wieder Konzerte machen.
[quote='Volleybap',index.php?page=Thread&postID=358648#post358648]
Mit so einer Begründung kann ich dann auch jene Drogeriemarktkette stützen, die in neuen Märkten den Mitarbeitern nur noch Zweidrittel des Lohns zahlen wollen. Sollen die MAs ihr Geld doch woanders verdienen... Nein, es geht darum: Jemand erbringt eine Leistung. Ein anderer will sie kostenlos nutzen. Ein Dritter geht hin, nimmt die Leistung des Ersten und verdient sein Geld damit. Wie dann zum Beispiel alle Internetdienstleister...
Viele Fachbuchverlage und Fachbuchautoren, besonders im wissenschaftlichen bereich sind doch ohnehin Abzocker. Ein Wissenschaftler - jedenfalls die umsatzstarken - werden meist vom Staat ohnehin bezahlt, wozu diese Autorenhonorare beziehen sollen ist mir ähm etwas unklar. Bei wissenschaftlichen Fachzeitungen wird es noch sonderbarer: Lektorat ist an die Autoren ausgelagert, das einzigewas die noch machen ist die Logistik beim Drucken. Und dafür lassen sie sich noch mal aus öffentlichen Kassen bezahlen und die Käufer sind wieder meist staatliche oder öffentliche Institutionen.
Wenn Wissenschaftler ihre publizistische Leistung während der Arbeitszeit erbringen, okay. Tun die aber in der Regel nicht. Und weltweit werden die meisten Wissenschaftler nicht vom Staat bezahlt. Ein Lektorat, das an die Autoren ausgelagert ist, kenne ich persönlich nicht. Und Verlage machen erheblich mehr als die Logistik zum Drucken. Das ist nun wahrhaft der allerkleinste Teil. Und Umsatz mit Bibliotheken - den kann man seit vielen Jahren vergessen.Schaut man etwas in die Geschichte der Verlage, so dient das Urheberrecht zur Absicherung ihrer Geschäftsgrundlage und nicht zur Sicherung der Rechte (und des Einkommens) der Autoren.
Das Urheberrecht schützt die Autoren (und Kunstschaffenden), nicht die Verlage. Etwas anderes ist aus dem Urheberrecht icht herauszulesen.
Ansonsten, rechtlich sehe ich das wie du, aber die Aufregerei über Klauen verstehe ich nicht.
Okay. Dann gehen wir hin und ernten dem Landwirt die Felder ab und die Obstbäume...
Übrigens Sonny die sich ja immer so auf Urheberrecht gemacht haben und so besch*** Dinge in ihre Aufnahmegeräte eingebaut haben, das man die digitalen Daten nur noch analog herausbekommt, haben mal durcherechnet woran sie mehr verdienen: an den Medien und Geräten oder an der Musik. es waren die Medien und Geräte. Also, wer hier wem was klaut ist für mich eine offene Frage.
Klar. Schlimm genug... -
Auf Kassetten, auf Kopiergerä#te und jede Kopie usw. werden Abgaben bezahlt und an die Urheber ausgeschüttet.
Auf CD Und DVD Rohlingen auch.
http://www.chip.de/news/Neue-G…CD-Rohlinge_13663322.html
IMHO auf Brenner auch.ZitatUnd es ist bis dato die freie Entscheidung des Urhebers gewesen, wo sein "Werk" beziehbar ist. im INet ist das anders und wilde Piraterie.
Die Diskussion drehte sich um Youtube und dort stellen die Künstler Ihr Songs ein.
http://www.youtube.com/t/faq
Zitat:
Wir kontrollieren die Inhalte auf unserer Site nicht. Sämtliche Inhalte auf YouTube, also auch Videos, Kommentare und Bewertungen, werden von den Nutzern gepostet. Unsere Community-Richtlinien und die eindeutigen Hinweise auf der Site lassen keine Zweifel darüber, dass die Nutzer Eigentümer der von ihnen geposteten Videos sein müssen oder eine Erlaubnis der Urheberrechtsinhaber haben müssen.
Wir nehmen Urheberrechtsverletzungen sehr ernst. Den Nutzern ist es untersagt, Material hochzuladen, dass eine solche Verletzung darstellt, und wir arbeiten mit den Inhabern der Urheberrechte zusammen, um dieses Material zu identifizieren und umgehend zu entfernen.Und wo ist der Unterschied ob ich das mit ner TV Karte aus dem Radio rausstreame oder von der Youtube Seite runterlade?
ZitatWo bei im Musikbereich das kostenlose downloaden ja nur für den Serverbetreiber der Zusatznutzen ist. Verkaufen tut er die Werbebanner...
Ja ist das hier im Forum nicht anders? Auch Werbung.
ZitatNein. Unsere Gesetze werden nicht "soweit" kommen. Denn dann müssten wir unser gesamtes Rechtsgefüge aufgeben und neu gestalten, wenn Eigentum zum Gemeingut erklärt wird.
Das wird jetzt eine Grundasatzdiskussion. Wie kann man Eigentum an etwas nicht greifbaren haben?
Wie oft darf ich ein Lied anhören für das ich bezahlt habe? Wie oft darf ich es kopieren? Darf das noch jemand hören?Was ist mit Witzen? Kommt das als nächstes? Wenn Du einem Freund nen Witz erzählst kommt die Gema dann und kassiert 2,50€ für die Erben von Heinz Erhardt?
Aber ich glaube das wird immer mehr OT.