Unterhaltstitel bei schwebendem Gerichtsverfahren?

Das heißt doch, die Verteilungen an dich wären höher, wenn daraus kein Unterhalt berechnet werden würde.
Also machst du dich mit Hilfe der Familie künstlich arm.

Fair oder ehrlich ist das nicht.

Und ich gehe davon aus, dass du dennoch mehr als genug zum Leben hast.

Zitat von Loewe_63

:hae: Woraus leitest Du das ab ?

Warte... heute werden die Ausschüttungen fürs kommende Jahre festgelegt und von der Familie wird die Frage nach dem Sachstand bzgl. des Unterhalts kommen... ein Schelm wer böses dabei denkt.

Letztlich isses wurscht, er zahlt ja angeblich eh schon die oberste Stufe der DDT, in Sonderfällen kann da zwar noch oberhalb was festgelegt werden, aber da findet sich ja keiner raus (was mich bei dem Konstrukt auch nicht wundert) Und bei nur 15tsd Euro Jahreseinkommen kann doch KM froh sein das überhaupt Unterhalt fließt :lach

Hier guckt der Familienrichter einfach in die Steuerbescheide vor und nach der Trennung. Sollte sich erweisen, dass nach der Trennung die Ausschüttungen deutlich geringer geworden sind, dann muss das erklärt werden.

Wenn der Anwalt schon sagt, dass man keine schlafenden Hunde wecken soll... Das sagt schon einiges...

Zitat von Loewe_63

:hae: und wo ist dann der Ansatz ihm etwas zu unterstellen ?

Ich kann ja auch vieles von TS nicht nachvollziehen .... aber ihm KU-Minimierung zu unterstellen wäre meines Erachtens nicht fair.

Ich unterstelle rein gar nichts.

Nur ist für mich einfach nicht nachvollziehbar warum er uns immer wieder diese Dinge auftischt, er sollte doch, nach 1000en Posts in seinen Threads mittlerweile mitbekommen haben dass er mit solchen Dingen aneckt.

Und das ist sogar nachvollziehbar, was mich persönlich mehr ärgert, ist die Tatsache welche Möglichkeiten zur Vermögenssicherung unser lieber Staat so hergibt, das kann man Tom selbst aber nicht mal vorwerfen.

Manchmal ist da vielleicht auch etwas Feingefühl angebracht, hier sind garantiert Mütter und Väter die nicht wissen wie sie dieses Jahr die Weihnachtsgeschenke für die Kids kaufen sollen. Schlimmer noch, vielleicht nicht mal die Stromrechnung. Und wenn so jemand diesen Mist liest... Nee... Ich halte das einfach für völlig überflüssig.

Zitat von musicafides

Ich finde es, ehrlich gesagt, ziemlich überflüssig, hier dauernd irgendwelche Andeutungen lesen zu müssen. Es ist doch klar: der Anwalt ist dazu da, die Interessen seines Mandanten zu vertreten und nicht die der Kinder. Ich muss freilich nicht verstehen, warum gtom uns brühwarm immer wieder irgendwelche Interna auftischt, welche sicher beim einen oder anderen gewisse Assoziationen aufkommen lassen. Aber ich fände es schon fairer, hier Klartext zu lesen. Was sagt Dir das also, und welchen Bezug hat das zum Anliegen des TS?

Ich sag exakt genau das. Der Anwalt vertritt die Anliegen des Mandanten. Würde er also mit seinem freiwillig gezahlen Unterhalt am oberen Ende der ddt zu viel oder ausreichend bezahlen, gibt es keinen Grund das unter den Tisch zu kehren. Im Gegenteil. Wer will denn mit irgendwelchen dauerhaft schwebenden Verfahren leben, wenn solche Streitigkeiten ein für alle mal geklärt werden könnten. Selbst der Anwalt hat ein persönliches Anliegen, nämlich Geld verdienen. Das gibt's bei Beendigung des Verfahrens ja für ihn. Win Win wenn es im Interesse seines Mandanten liegen würde.

Und wenn der ts solche Kommentare schreibt, muss er auch mit Antwort rechnen.

Neid von meiner Seite wirst du da Sicherheit nicht finden, und das, egal wen wir wählen, sich daran nichts ändert brauch ich dir glaube auch nicht sagen.

Aber stimmt, danke Tom das du die sozialkasse auffüllst, was wären wir nur ohne die Stützpfeiler unserer Gesellschaft. Die sich vor allem so gerecht daran beteiligen. (ich weiß, der Staat will es ja so).

Er soll doch sein Geld haben, mein Gott, ich finds aber absolut unnötig hier immer wieder zu beschreiben wie er/seine familie möglichst wenig Steuern zahlt während andere nix zu fressen haben.

Zitat von musicafides

... nennt sich auch Toleranz.

:lgh

Ok, ich löse auf. Ich bin vorbelastet. Mein Ex ist selbständig. Während der Ehe lief das Geschäft super. Nach Scheidung ging es fast Richtung Bankrott. Trotz großer Eigentumswohnung, neuem Auto, ständig Urlaubsreise. Ich böse Ex habe es vor Gericht klären lassen. Dem Richter konnte er nicht erklären, von was er denn tatsächlich lebt. Weil von 200 Euro kann man in Berlin weder eine Wohnung, noch ein Auto unterhalten, zusätzlich noch ein wenig Lebensmittel.

Nein, ich neide niemandem sein Geld oder gar Reichtum. Ich habe mein Auskommen und fahre sogar mein Traumauto (vollkommen unvernünftig).

Aber ich mag diese Jammerei nicht, wenn ich (!) das Gefühl habe, dass da so einiges wichtiges nicht gesagt wird.