Hallo,
ich hatte vor kurzem eine Gerichtsverhandlung. Ich habe einige Verhandlungen gesehen, aber diese war ....
Erst einmal ging es überhaupt nicht um das Thema Aufenthaltsbestimmung, sondern eher um die Regelung des Umgangs mit dem Kind.
Mir wurde vorgeschlagen, dass ich bei Umgangsterminen mit meinem Kind ins Hotel gehen soll.
Ansonsten wurden mir Vorwürfe gemacht, die nicht stimmen und der Richter hatte auch keine Ahnung was Sache ist. Er wusste nur, was die Anwältin der Gegenseite eingereicht hatte und das Gutachten? des tollen Verfahrenbeistandes, die nur das übernommen hatte, was die KM ihr erzählte ( Bsp. Ich wäre plötzlich für 2 Jahre verschwunden, hätte kein Interesse am Kind gehabt ). Über das Kind und seine Zukunft wurde kein Wort erwähnt.
Wie kann es sein, dass sich ein Richter nicht in den Antrag einliest, aber an einem Verfahren darüber teilnimmt ( Kind hat schlechten soziale Beziehungen, ist an der Schule gewalttätig, KM trifft alleine Entscheidungen - Operation und moslemische Erziehung,.....)
Hatte der Richter vielleicht gehofft eine Vereinbarung treffen zu können, damit er aus der Nummer raus ist?
Kann sich der Richter auf das Gutachten des Verfahrensbeistandes stützen, die eigentlich nur das erwähnt, was die KM ihr erzählt hatte? Ich kann genau das Gegenteil beweisen ( durch Zeugen, Beweise wie Email, sms ).
Ich würde mich freuen, wenn jemand mir sagt, ob das "normal" ist