Unterhalt für Ex-Frau Kind aber bei mir

Wieso sollte das Kind bei dir wohnen??

Wie alt ist das Kind??

Wenn du ihr Unterhalt zahlst, dann zählt dieser zu ihrem Einkommen dazu. Ich verstehe den Sinn nicht ganz, warum du das tun möchtest. Damit sie dir das Geld dann wieder zurückgibt wegen dem Kind?? Kann man sich das nicht sparen?? Klingt irgendwie eh nach Mangelfall und demnach nur nach Mindestunterhalt.

Bei mir war es so, dass beide Kinder bei mir gelebt haben, und ich zusätzlich noch einige Zeit an Ex Unterhalt zahlen musste-

Wenn das Kind bei Dir lebt, muss Deine Ex KU nach der DDorfer Tabelle zahlen- sie hat eine gesteigerte Erwerbsobliegenheit, und muss somit (theoretisch) alles tun, um den KU auch zahlen zu können-
wenn ihr Gesamt EK (also Trennungsunterhalt zzgl. ihrem EK) unterhalb ihrem Mindestbehalt liegt, würde das Jugendamt für 6 Jahre oder bis zum 12 Geburtstag mit Unterhaltsvorschuss "einspringen"

Du kannst natürlich auch keinen KU fordern, dann muss sie auch nicht zahlen :frag

In Deutschland wird Unterhalt nicht gegeneinander aufgerechnet. Wenn deine ex zusätzlich noch öffentliche Gelder bezieht wirst du auch von denen angeschrieben und musst dein Gehalt, Mietkosten etc offen legen. Deine Frau darf auf den Trennungsunterhalt in diesem Fall nicht verzichten.

Meine ex bekam und bekommt auch immer noch ALG2 seit der Trennung. Ich habe das schreiben dann ausgefüllt und zurück geschickt. Glücklicherweise brauchte ich keinen Trennungsunterhalt zahlen. Als Begründung stand drin, weil sie auch keinen Unterhalt für die 2 Kinder zahlen kann. Ich glaube aber dass es daran lag was ich noch zusätzlich auf den Fragebogen geschrieben habe. Das waren allerdings spezielle Dinge die nicht alltäglich sind.

Wenn sie so über den Selbstbehalt kommt, schon.

Es hätte ja sein können dass sie durch ihre Ausbildungsvergütung nicht genug Geld zum überleben hat und zusätzlich aufstockt oder Wohngeld bezieht.

Solange ihr noch zusammen wohnt ist es auch noch was ganz anderes. Wahrscheinlich zahlst du allein die Miete. Da gibt es wahrscheinlich noch andere Regelungen, bis ihr getrennt wohnt. Damit kenne ich mich allerdings nicht aus.

Wenn sie keinen KU zahlt kannst Du m. E. den Unterhaltsbetrag fürs Kind zuerst von Deinem bereinigten Netto abziehen, denn von irgendwas muss das Kind ja auch leben. Vom Rang her steht sie eine Stufe unter dem Kind.

Trennungsunterhalt zählt zum Einkommen. Und wird auf alles angerechnet bzw. mit einbezogen. ZB Wohngeld, Aufstockung - und eben auch bei der Kindesunterhaltsberechnung.

Da habt ihr mich, wie es scheint, falsch verstanden....

Es gibt nichts daran auszusetzen, dass ein Kind beim Vater wohnt, auch wenn ich das bei mir tatsächlich ausschliesse.

Ich gehe halt nur immer davon aus, dass ein Kind vorrangig bei der Mutter bleibt und wollte nachfragen, wie Gotteshand darauf kommt, dass das Kind bei ihm wohnen wird.

Zitat von Haselmaus

Wenn sie keinen KU zahlt kannst Du m. E. den Unterhaltsbetrag fürs Kind zuerst von Deinem bereinigten Netto abziehen, denn von irgendwas muss das Kind ja auch leben

nein, in diesem Fall nicht, da das Kind ja UHV berechtigt ist

Stimmt.

Ich kann mir aber niemals vorstellen mein Kind nicht bei mir zu haben und frage mich auch immer, wie Mütter auf ihr Kind verzichten können.

Manchmal ist es besser für das Kind, wenn es beim Vater ist. Wenn es der Mutter zB gesundheitlich nicht gut geht oder es anderweitige Probleme gibt. Wenn dem aber nicht so ist und es das Kind gleichgut bei Mutter bzw. Vater aufgehoben wäre, frage ich mich immer, warum das Kind dann zum Vater soll.

Das klingt jetzt etwas schräg, aber ich weiss nicht wie ich es besser schreiben soll.

Zitat von phinemuc

Wenn dem aber nicht so ist und es das Kind gleichgut bei Mutter bzw. Vater aufgehoben wäre, frage ich mich immer, warum das Kind dann zum Vater soll.

weil es GsD viele Eltern gibt, die in der Lage sind, das Kindswohl über das Eigene zu stellen

in den allermeisten Fällen ist es so, dass beide ET mehr oder weniger (also nicht messbar) gleich gut geeignet sind-
(daher die vielen vielen Gutachten.... die wären ja nicht nötig, wenn es eindeutig wäre) und selbst ein Gutachten stellt nur eine Momentaufnahme da-

Der vermeintlich "bessere" muss es nicht unbedingt sein, und das kann sich auch häufiger ändern

(Ausnahmen sind klar- aber, die hattest Du ja ausgeschlossen)-

bisher ist es so, dass die meisten Kinder nur deshalb bei der Mutter bleiben, weil die oft ihren Job aufgibt, und der Vater weiterarbeitet....
dies tun sie, da Frauen immer noch häufig weniger verdienen, und es sich von daher (und auf Grund der dämlichen StKl III) anbietet, dem Staat nix zu schenken-
da sich dies GsD wandelt, wandelt sich auch die Häufigkeit, in der die Kinder bei der Mutter/dem Vater bleiben

Erinnere Dich an das Urteil des Salomon :winken:

Nun, da aber die Mütter dann auch verpflichtet sind arbeiten zu gehen, wenn es zu einer Trennung kommt, relativiert sich das wieder....

Was ich nur nicht ganz verstehe: wenn es doch egal ist, wo das Kind wohnt, weil es bei beiden Eltern gleich gut aufgehoben ist, wieso sollte das Kindswohl unter dem eigenen stehen? Und warum stelle ich mein Wohl über das Wohl meines Kindes, wenn ich möchte, dass sie bei mir wohnt (bei uns will das der Vater übrigens auch, was ich als Glück empfinde, weil wir sonst wohl vor Gericht gelandet wären).

Hm, wie drücke ich es aus, das ich richtig verstanden werde......Ich kann nur nochmal das hier schreiben: Ich kann mir niemals vorstellen mein Kind nicht bei mir zu haben. Das ist meine Meinung.

So und nun genug damit. Eine Grundsatzdiskussion wollte ich nicht vom Zaun brechen, weil sie nicht nötig ist und am Thema vorbei führt. Hauptsache den Kindern geht es gut, egal bei wem sie aufwachsen bzw. leben und sie werden nicht als Werkzeug gegen den jeweils anderen Elternteil benutzt.

Zitat von phinemuc

Nun, da aber die Mütter dann auch verpflichtet sind arbeiten zu gehen, wenn es zu einer Trennung kommt, relativiert sich das wieder....

Was ich nur nicht ganz verstehe: wenn es doch egal ist, wo das Kind wohnt, weil es bei beiden Eltern gleich gut aufgehoben ist, wieso sollte das Kindswohl unter dem eigenen stehen? Und warum stelle ich mein Wohl über das Wohl meines Kindes, wenn ich möchte, dass sie bei mir wohnt (bei uns will das der Vater übrigens auch, was ich als Glück empfinde, weil wir sonst wohl vor Gericht gelandet wären).

Hm, wie drücke ich es aus, das ich richtig verstanden werde......Ich kann nur nochmal das hier schreiben: Ich kann mir niemals vorstellen mein Kind nicht bei mir zu haben. Das ist meine Meinung.

So und nun genug damit. Eine Grundsatzdiskussion wollte ich nicht vom Zaun brechen, weil sie nicht nötig ist und am Thema vorbei führt. Hauptsache den Kindern geht es gut, egal bei wem sie aufwachsen bzw. leben und sie werden nicht als Werkzeug gegen den jeweils anderen Elternteil benutzt.

Alles anzeigen

Ich könnte mir auch nicht vorstellen dass die Kinder nicht bei mir leben.