Verfassungsgericht: Biologische Väter haben kein Recht auf Anerkennung der Vaterschaft

Naja, wenn du das so siehst, ich sehe es nicht so, dass Väter oder Mütter austauschbar sind, aber man muss untereinander einen Kompromiss finden und miteinander kooperieren! Klar, das wäre für mich eine schreckliche Vorstellung, deswegen räume ich dem KV uneingeschränktes Umgangsrecht ein (gleiches Recht für alle, ich wollte es schließlich auch so)... Aber zusammen aufs JA zugehen und die Vaterschaft eintragen zu lassen hat nichts damit zu tun, das zu machen, was die KM will, sondern lediglich, dass man sich das Recht des leiblichen Vaters sichert. Ist also im Interesse des KV's! Ich kenne tatsächlich zwei Fälle von sozialen Müttern in meinem direkten Umfeld Also auch das gibt es, solche Dinge gibt es immer in beide Richtungen!

Ok... Ich sehe schon, hat keinen Sinn, das auszudiskutieren! Ich habe darüber einfach eine andere Meinung... Trotzdem schöne Weihnachten und ich wünsche dir, dass du deinen Frieden mit dem Thema "entsorgter" Väter machen kannst

Zitat von Felu

Naja, wenn du das so siehst, ich sehe es nicht so, dass Väter oder Mütter austauschbar sind, aber man muss untereinander einen Kompromiss finden und miteinander kooperieren! Klar, das wäre für mich eine schreckliche Vorstellung, deswegen räume ich dem KV uneingeschränktes Umgangsrecht ein (gleiches Recht für alle, ich wollte es schließlich auch so)... Aber zusammen aufs JA zugehen und die Vaterschaft eintragen zu lassen hat nichts damit zu tun, das zu machen, was die KM will, sondern lediglich, dass man sich das Recht des leiblichen Vaters sichert. Ist also im Interesse des KV's! Ich kenne tatsächlich zwei Fälle von sozialen Müttern in meinem direkten Umfeld Also auch das gibt es, solche Dinge gibt es immer in beide Richtungen!

Um das wie von FrauRausteiger erwähnte Verfahren nutzen zu können hätte die KM und ihr Ehemann im Trennungsjahr Leben müssen. Wer sagt das es so war? Wenn Sie nicht im Trennungsjahr waren hätte er gar nichts vorm JA machen können. Theoretisch hätte er auch kurz nach der Trennung Klage Einreichen können und es hätte ihm nichts mehr genutzt. Vielleicht war es sogar so? Dann kann man den Vater vorwerfen das er in den ersten 4 Monaten nach der Geburt (wo man meiner Erfahrung nach andere Sachen im Kopf hat) nicht gleich eine Klage angestrengt hat. Vielleicht hat er das auch damals schon getan und das Gericht hat bei ihm ebenfalls solange wie bei mir gebraucht? Nur leider hat er keinerlei Chance solange die Mutter behauptet Sie lebt mit den Ehemann wieder zusammen und es besteht eine "Sozial-familiäre Beziehung" zu den Kind. Da Sie in der Zwischenzeit den Umgang erfolgreich verhindert hat der Biologische Vater auch keinerlei Chancen eine Beziehung aufzubauen bzw weiter zu festigen. Ein Teufelskreis. Keine Ahnung ob es tatsächlich so war, aber die Gesetzeslage würde dies ermöglichen und würde für mich den Klageweg des Vaters erklären.

Zitat von Antje77

Liebe Männer wo ist euer Problem ?
Ihr wollt Väter werden ??
Na dann spätestens mit dem dicken Bauch her mit dem Ehering
( Frauen sind dann eh in Nestbaufieber) und Problem gelöst.

Ja sicher - weil es ja in Deutschland problemlos möglich ist, eine (noch) verheiratete Frau zu ehelichen. :kopf

Zitat von Vater 1971

3) Nach der Geburt des Kindes kann der Freund die Vaterschaft anerkennen, die Mutter muss zustimmen und der Nochehemann auch. Alle müssen zustimmen, wenn einer sich querstellt, scheitert das weitere.

Hallo Vater 1971,

nun bist Du in der Tat einmal fast richtig!

- Das alles geht bereits vor der Geburt
- wenn sich einer quer stellt, kann man das Vaterschaftanfechtungsverfahren einleiten.

Ist z.B. der Nochehemann unwillig, kann das Vaterschaftsanfechtungsverfahren eingeleitet werden, weil die ja die Mutter in diesem Falle die Vaterschaft bestätigt.
Ist z.B. die Mutter unwillig, kann das Vaterschaftsanfechtungsverfahren erfolg haben, weil der Nochehemann seine Nicht-Vaterschaft bestätigt.

Nichts dergleichen ist geschehen.
Es hatte offenbar niemand Grund gesehen an der Situation "Nochehemann ist Vater" etwas zu ändern.
Mit Sicherheit wäre hier vor und nach der Schwangerschaft genug Gelegenheit gewesen.
Daher ist nichts dokumentiert (auch kein Versuch), was auf die Vaterschaft des Klägers hinweisen könnte.
Nun mit einigem zeitlichen Verzug in ein Familiengefüge eingreifen zu wollen, finde ich persönlich auch falsch. Hier hat der Schutz der Familie Vorrang.

Das ist der Unterschied zum Fall von andi0383, dessen Vaterschaftsanfechtungsklage ja erfolgreich war.

Noch eine kleine Korrektur: Die Geburtsurkunde wird nach der Scheidung nicht geändert, sondern neu erstellt. Eine Änderung verfolgt das Kind ein Leben lang, eine neue erstellte Geburtsurkunde ist eine blütenweiße Angelegenheit.

Beste Grüße
FrauRausteiger

Zitat von Vater 1971

Warum sollen damals die Chancen gut gestanden haben, das der Ehemann mitspielt? Entschuldigung, aber das klingt für mich vollkommen unlogisch!

Hallo Vater 1971,

dass es für Dich und Deinen Horizont unlogisch klingt, ist also der Maßstab dafür, ob Du die Gedanken anderer Schreiberinnen hier als vorweihnachtliches Märchen abqualifizieren darfst?

Ich glaube, ich hatte es weiter oben bereits erläutert, tu es aber für Dich nochmals; dieses Mal ausführlicher:

Es ist vollkommen normal und üblich für uneheliche Partnerschaften, dass vor oder nach der Geburt eines Kindes die Vaterschaft anerkannt wird. Beiden - Vater und Mutter - sollte dies ein Bedürfnis sein.

Da Vater und Mutter des Kindes vor und nach der Geburt zusammengelebt haben, wären zumindest zwei der drei notwendigen Parteien Willens und in der Lage gewesen, den Versuch "Vaterschaftsanerkennung" zusammen zu starten. Hätte der rechtliche Vater (Noch-Ehemann) nicht zustimmt, hätten beide zusammen die Vaterschaftsanfechtung betreiben können und hätte mit Sicherheit Erfolg gehabt.
Damit wäre dann der Wille und zu diesem Zeitpunkt auch die Zustimmung der Mutter dokumentiert gewesen selbst wenn sie später dann vielleicht Abstand genommen hätte von diesem Vorhaben.

Offenbar wurde dieser Zeitpunkt verpasst. Nichts war dokumentiert.

Es hat offenbar vor der Geburt und auch während der Partnerschaft 4 Monate nach der Geburt niemand einen Grund gesehen, dem Kind die korrekte Geburtsurkunde zu verschaffen.
Und das wo der Gang zum Standes-/Jugendamt für junge, unverheiratete Eltern selbstverständlich sein sollte.

Dieses Versäumnis dürfte nach meinem Dafürhalten die Ursache sein, warum andi0383 die Vaterschaftsanfechtungsklage geschafft hat und der Beschwerdeführer am Verfassungsgericht eben nicht.
Das Kind war nach Rückkehr der Mutter in die eheliche Harmonie und Glückseligkeit und nach diversen Gängen durch die Gerichtsbarkeit dann bereits Teil der sozialen Familie.
Dies war offenbar bereits der Fall beim ersten Antrag beim Landgericht. Er kann also nicht wirklich zeitnah nach der Geburt des Kindes gestellt worden sein.

hoffentlich nun verständlich erläutert hat
FrauRausteiger