Umgangspflicht mal aus anderer Sicht

und GENAU DA LIEGT DAS PROBLEM. SOLLEN WIR JETZT ZULASSEN DAS SIE UNSERE KOMPLETTE FAMILIE STALKT. JA STALKT WIR HABEN DA EINE UNTERLASSUNGSVERF. BRINGT ABER NICHTS. KM UND NEUER SIND ARBEITSLOS. WAS STORT DIE NE GELDSTRAFE. IHR GING ES NOCH NIE UMS KIND. UND JA DEM KIND GEHT ES GUT. LEBT HAUPTSACHLICH BEI DER OMA. JA IST VORMUND.
WIR MUSSTEN WEG ZIEHEN,WEGEN DER BELASTIGUNG. SIE KAM AN DEN ARBEITSPLATZ, ZUM KIGA. RIEF TAG UND NACHT AN. UND DAS NICHT WEGEN DEM KIND.

ABER NUN GENUG.
ES GIBT NOCH SO VIEL MEHR WAS WIR DAZU SCHREUBEN KONNTEN. ABER DAS LASSEN WIR LIEBER.

WOLLTEN NUR DARAN ERINNERN DAS NICHT ALLES SO IST WIE ALLE DENKEN. DAS ES SEHRWOHL AUCH IN DIE ANDERE RICHTUNG GEHEN KANN ZUM WOHLE DES KINDES.

Es ist zum Wohl eurer Familie und eurer Kinder, aber nicht zum Wohl vom besagten Kind.
Toll, lebt hauptsächlich bei der Oma...wird also von beiden ETs abgeschoben.
Es ist eher die Entscheidung - lieber leidet einer als viele. Aber bitte nicht sagen dass es zum Wohl des Kindes ist.

Zitat von NemesisLady

Es ist eher die Entscheidung - lieber leidet einer als viele.

das eine hat ja mit dem anderen nicht mal wirklich was zu tun... das eine ist das Verhalten der KM, gegen das man vorgehen kann, und das zur Zeit ja nicht passiert weil sie keinen Kontakt möchte, sondern weil sie welchen möchte. Das andere ist das Kind, und für das war meiner Meinung nach von vorne herein kein großes Interesse vorhanden, schon vor der Next und Exes Ausrastern nicht.

Man kann einen Vater nicht zwingen sich zu kümmern - aber hier vorzuschieben, es wäre besser für dieses Kind, und sich damit noch einen Heiligenschein aufsetzen wollen - das finde ich arm.

(ich frage jetzt übrigens mal nicht nach, warum es hier auf einmal heißt dass die Vormundschaft für das Kind beim JA liegt, wenn doch die KM das alleinige Sorgerecht hat und da alles prima läuft usw...).

Zitat von papamama

LEBT HAUPTSACHLICH BEI DER OMA. JA IST VORMUND.
WIR MUSSTEN WEG ZIEHEN,WEGEN DER BELASTIGUNG. SIE KAM AN DEN ARBEITSPLATZ, ZUM KIGA. RIEF TAG UND NACHT AN. UND DAS NICHT WEGEN DEM KIND.

Ok, als erstes: Schreien bringt nichts

Zweitens:
Wiederholt Anzeige erstatten! Ob sie ne Geldstrafe interessiert oder nicht.... wenn ihr nicht handelt, gebt ihr der Frau einen Freifahrtsschein!

Drittens:
Bei den Onlineplattformen solltet ihr die Kindersicherung einschalten, somit sind sie für Freunde weiterhin erreichbar aber für solche wie die Ex nicht!

Viertens:
Ja, ich kann verstehen, das ihr die Familie schützen wollt, das das Kind aber Hauptsächlich bei der Oma ist und das JA bereits die Vormundschaft hat, habe ich entweder überlesen oder es stand da nicht (bin jetzt zu faul, mir alles noch einmal durch zu lesen!).
Das bedeutet also, das das Kind keinen Elternteil hat, der zuverlässig für das Kind da ist und das ist doch scheiße.
(Ja, das ändert für mich einiges:P)

Was hat das JA denn, als es jetzt auf euch zugekommen ist, empfohlen bzw habt ihr euch mit denen nochmal zusammen gesetzt ohne die KM?

Zitat von Elin

Bietet ihr doch an den Jungen zur Adoption frei zu geben an den Neuen, schon seit ihr ihn los.

Und warum sollte der Stiefvater das Kind adoptieren wollen?????

Zitat von Elin

Und warum nicht??????

Ist halt auch noch ne Möglichkeit ein Kind loszuwerden. Und manche Stiefväter haben damit auch kein Problem, weil sie wollen das das Kind dann in geordneten Verhältnissen lebt.

Tashana mal ehrlich, wo liest Du in den Postings der Ersteller das sie auch nur nen Hauch von Wollen für den Sohn haben???

Elin, es soll Stiefväter geben, die ein Kind nicht adoptieren wollen, grade wenn der Vater noch am Leben ist;)
Ich selbst hab hier auch so einen sitzen:
Kind 1 (Vater verstorben) würde er adoptieren, Kind 2 nicht (selbst als der Vater nicht im Leben des Kindes präsent war.... er existierte aber halt).

Ich weiß nichteinmal ob eine Stiefkindadoption überhaupt möglich ist, wenn die Vormundschaft beim JA liegt!

Die Situation da ist ein Disaster! Ich kann verstehen, das eine ganze Familie geschützt werden will, allerdings hat das Kind ja nun auch nicht einmal die Mutter verlässlich an der Seite.....

VORAB DIE GROSSSCHRIFT IST NICHT ABSICHTLICH GEMACHT. FESTSTELLTASTE IST DEFEKT. SORRY.
DIE VORMUNDSCHAFT IST AUF UNSEREM ANTRAG AUF DAS JA UEBERGEGANGEN. KV HATTE ZUM DAMALIGEN ZEITPUNKT NUR DIESE MOGLICHKEIT, DA KM DAS KIND BEI SEINEN ELTERN VOR DIE TURE (GELEGT) HAT. ER WAR NOCH WOHNUNGS UND ARBEITSLOS, FLGLICH KONNTE ER ES NICHT BEKOMMEN ES SEI DENN ER HATTE DAS SORGERECHT EINGEKLAGT. UND EINER MUTTER EGAL WIE SIE IST, NIMMT MAN DAS KIND NICHT WEG SOLANGE ES NICHT IN GEFAHR IST. EINIGE WOCHEN SPATER STAND DIE POLIZEI VOR DER TURE, WEGEN ENTZIEHUNG MINDERJA. ER BEKAM UMGANGSVERBOT. JA, DAS HAT SIE GERICHTLICH DURCHBEKOMMEN. DA WAR ES DANN EGAL WAS VORHER WAR. SO KONNTEN WIR NUN ENDLIS WEITER SCHREIBEN. MUSS JETZT ABER NICHT ALLES WIEDER DURCHGEKAUT WERDEN. WIE GESAGT ES GIBT EIN HAUFEN GRUNDE. UND DIESEN ENTSCHLUSS HABEN DER KV , DAS JA UND EIN KINDERPSYCHOLOGE VERGANGENE WOCHE FUR DAS BESTE FUR DAS KIND GETROFFEN.ZU SO EINEM SCHRITT ENTSCHLIESST MAN SICH NICHT VON HEUTE AUF MORGEN.

Und die Begründung sie will in die Disko ist auch absurd, wenn sie noch ein anderes Kind hat das kleiner ist und zudem verheiratet ist.

luvi: es geht gar nicht um " er hätte machen sollen" -das einzige was hier massiv stört ist die Behauptung, man hätte nur diesem Kind zuliebe so gehandelt.

Man halte mal fest:
- Die KM hat gerichtlich ein Sorgerecht erstritten, das sowieso ihres war ( ASR). Weil der Vater ja auf der Strasse gelebt hat, und das anscheinend monatelang. Deswegen durfte er dann auch das Kind nur dann sehen wenn die Mutter es gestattet hat, gleichzeitig hat das Kind aber zwischendurch bei seinen Eltern gelebt (für ihn war da anscheinend kein Platz ) weil die KM es denen vor die Tür gelegt hat, weswegen die Vormundschaft des Kindes beim JA liegt auf seinen Antrag hin :hae:

bei allem Verständnis für entsorgte Väter (und das hab ich wirklich) aber hier stimmt was vorne und hinten nicht, schon in diesen 2 Zeilen.