"Wenn ich KI-Unterhalt zahlen muß, will ich keinen Umgang mehr!" sagt der KV

rein rechtlich nach dem gesetzes text hätte das kind ein recht auf umgang mit dem vater den du wenn dann einklagen müsstest....

allerdings hat das BVG geurteilt, dass genau das nicht möglich ist, wenn eine gefährdung des kindeswohl besteht, da ein erzwungener umgang ja kaum im interesse des kindes sein kann wenn der vater sich dann nicht mit dem kind beschäftigt

Zitat von gartenfrosch

Ich denke einfach daran, wie ich einen Rückzug des Vaters meinem Sohn erklären sollte? Sohn hängt schon sehr am Papa.

Gar nicht. Das würde ich dem Vater überlassen. Im Zweifel ist der Junge mit 12 Jahren alt genug, um zum Telefon zu greifen und Papa anzurufen.

wir kennen den kv hier sicherlich alle nicht. aber meinst du wirklich er macht seine drohung wahr?

wenn er hier selbstständig ist, wie soll es woanders beruflich weitergehen?

was hast du für ein gefühl wie seine bindung zu eurem kind ist? ist es ihm tatsächlich egal das kind nicht mehr sehen zu können?

ich würde es für einen leeren racheplan halten, kenne aber wie gesagt den kv nicht und weiß somit auch nicht ob er diese drohung wahr machen würde.

sollte er das wirklich durchziehen würde ich dem kind sagen, dass papa wegzieht, den grund dafür weißt du nicht, aber er könne papa ja fragen. weiter würd ihn kind mit vater telefonieren/ schreiben lassen. spätestens wenn er sieht dass seine rechnung nicht aufgeht, wird er den entschluss-hoffentlich- bereuen. und vielleicht wäre ab dem moment auch an eine ferienregelung zu denken?!

Zitat von gartenfrosch

Nachdem in der Gerichtsverhandlung zum KI-Unterhalt Anfang Dezember protokolliert wurde, daß der KV 100% des Mindestunterhaltes zahlen muß, äußerte er im Nachgang, daß er in diesem Fall keinen Umgang mehr mit seinem Sohn haben möchte.

Hintergrund ist, daß er sich seit der Trennung vor 2,5 Jahre mit Hilfe von Drohungen geweigert hat Unterhalt zu zahlen. Nachdem die Scheidung durch war, habe ich trotzdem geklagt. Anfänglich argumentierte er immer, er könne nichts zahlen, weil er nicht genügend Einkommen hätte (er ist Selbstständig), dann hatten wir laut seines RA plötzlich ein Wechselmodell. Er hoffte, mit seinen Umgangszeiten an die 50% Betreuung für das Kind heranzukommen, selbst, wenn er den Jungen nur aus der Entfernung auf dem Schulhof gesehen hat (dann hatte er Umgang, lt. KV). Nun ja, seine Rechnung scheint nicht aufgegangen zu sein. Faktisch ist das Kind (12) alle zwei Wochen am WE bei seinem Vater. :ohnmacht:

Nun kündigte der KV an, in eine weit entfernte Stadt ziehen zu wollen, falls tatsächlich zur Zahlung verurteilt wird (Beschlußtermin ist der 10.01.). Dann bräuchte er ja den ganzen Umgang nicht mehr zu machen....

Ganz ehrlich.......ich könnte :kotz
bei sowas geht mir sowas von der Hut hoch!!!! :angry
ich würde mich auf keinen Fall erpressen lassen. Der KV sollte zu seiner Verantwortung stehen und nicht dich versuchen zu erpressen------
Entweder nicht zahlen oder kein Umgang :wand dass geht ja mal gar nicht

Was hat denn das eine mit dem anderen zu tun???
Unterhalt ist Unterhaltspflicht, ist ja gesetzlich geregelt und das Kind hat selbstverständlich auch das Recht auf einen Umgang mit seinem Vater.
Ein Wechselmodell ist es ja auch nicht: würde ja bedeuten: Kind "wohnt" 1 Woche bei dir und 1 Woche bei KV.....dass wird auch ganz klar vorgegeben!!
Sonst könnte ja jeder Umgangselternteil von sich behaupten er hätte ein Wechselmodell, weil ja dass Kind alle zwei Wochen bei ihm ist!!
Und Besuchszeiten zu besonderen Anlässen ist ja auch weder ein Umgang noch ein wohnen!

Desweitern bräuchtest du deinem Sohn auch nicht erklären warum sein Vater keinen Umgang mehr möchte.
Er ist schon alt genug selber anzurufen, Brief zu schreiben, oder eine E-Mail senden!!
Dann kann sich der KV selber rechtfertigen!! Mal sehen, ob er genügend Eier in der Hose hat!!!
Und selbst wenn er umziehen sollte, so sind seine Gründe ja auch ganz andere als der Umgang, bzw. Unterhaltsgeld zu zahlen,
sondern weil seine Freundin in einer anderen Stadt wohnt......

Hallo gartenfrosch,

ich habe in einer ähnlichen Lage dem Kindsvater signalisiert, wie sehr ich einverstanden sein könnte mit so einer Entscheidung.
Als er es dann durchgezogen hat, habe ich nach einem viertel Jahr von den großen Fortschritten des gemeinsamen Kindes berichtet und wie wohl die Ruhe tut und wie sehr wir uns stabilisieren konnten.

Da stand er ganz schnell wieder vor der Tür.....
Er hat zu diesem Zeitpunkt nämlich den kompletten Umfang meiner grenzenlosen Bosheit erkannt:
All das habe ich nur getan, um ihm sein Kind zu entfremden. Skandal!
Er hat in der Folge alles getan, damit ich dieses widerwärtige Ziel nicht erreiche!

Sein Kind ist bis heute nicht entfremdet. Ich hatte sozusagen keine Chance.

Beste Grüße
FrauRausteiger

Zitat von gartenfrosch

......obwohl er den Gang zum OLG bereits angekündigt hat.

Naja, sooo einfach ist das auch nicht.

Mein Ex hats gemacht und bereut.

1. braucht er fürs OLG einen Mindesstreitwert. Der ist vermutlich durch Kindesunterhalt nicht zu erreichen. Der Anwalt von meinem Ex hat dann den Streitwert künstlich hochgejubelt.... :rolleyes2:

Ergebnis: Das OLG hat schon ganz am Anfang angemerkt, das es ja vorkommt, das Männer bis zu Iihnen gehen weil sie für ihre geschiedene Frau nicht zahlen wollen, aber für die Kinder.......

Ergebnis, Sein Einkommen war nach Berechnung des OLG plötzlich erheblich höher als vorher, die haben Sachen dazugerechnet die das Fam.Gericht rausgelassen hat.
Er musste die Hälfte der Legasthenietherapie unseres Sohnes zahlen und die vollen Krankenkassenbeträge (privat versichert). Der Unterhalt wurde zwar eine Stufe runtergesetzt, aber dafür ja sein Einkommen erheblich erhöht. dadurch ist für mich alles gleich geblieben.

Zur Belohnung durfte er dann 80% der Kosten tragen und ich 20% (weil ja der Unterhalt 1 Stufe niedriger festgesetzt wurde). Ich hatte übrigens PKH, mich hats nur Nerven und die Fahrt gekostet.

L.G. Tani