Adoption: Unter welchen Voraussetzungen möglich?

Der besseren Übersichtlichkeit halber aus einem anderen Thread ausgelagert:

Die spannende Frage, welche Voraussetzungen für eine ergänzenden Adoption gegeben sein müssen.

Es geht also nicht um den klassischen Fall, dass eine Mutter das Baby nach der Geburt zur Adoption freigibt - und damit natürlich dann selbst komplett raus ist.

Sondern es geht um den Fall, dass eine Mutter einen Vater für ihr Kind haben möchte, mit dem sie dann das Sorgerecht für das Kind gemeinsam ausübt.

Hier wurden nun an anderer Stelle zwei Thesen aufgestellt, die ich hinterfragen möchte:

- Wenn der gewünsche Vater das Kind adoptiert, ist die Mutter ihr Sorgerecht los.
Das kann ja wohl nicht im Sinne des Erfinders sein, dass das nicht auch anders zu regeln geht!?!
Das mag ja Sinn machen, wenn eine Mutter ihr Kind zur Adoption durch eine andere Mutter freigibt.
Aber doch nicht, wenn das Ziel ist, einen Vater mit ins Boot zu holen, so dass das Kind hinterher eine Mutter und einen Vater hat.

- Die Mutter muß mit dem künftigen Vater verheiratet sein.
Das wäre ja in der heutigen Zeit geradezu anachronistisch.
Andere vertraten hingegen die Meinung, es genüge heutzutage ein gemeinsamer Hausstand.

Wer weiß bescheid und kann helfen?

LG
Udo

@ Schlotterlotte + Grinsekatze

Und wer von Euch zwei Hübschen hat jetzt recht ?

Okay - damit wäre ja dann wohl die Frage, ob die Mutter dann das Sorgerecht verlöre wohl geklärt. Wäre ja auch zu dämlich gewesen.

Und dass die vorher alleinsorgende Mama sich dann das Sorgerecht mit dem Adoptionspapa teilen muss ist ja wohl logisch - wozu sonst auch adoptieren.

Dass ein vorhandener leiblicher Vater zustimmen muss ist auch klar. Wenn es also keinen gibt, dürfte dieser Punkt dann wohl ersatzlos entfallen.

Bliebe noch die offenbar höchst umstrittene Frage offen, ob die künftigen Eltern nun unbedingt verheiratet sein müssen, oder ob es auch ausreichend ist, wenn sie in "wilder Ehe" einen gemeinsamen Haushalt verwüsten.

Abendgruß
Udo

Zitat von MarleneE

In diesem Falle kann der Mann die Vaterschaft anerkennen und niemand wird einen Beweis dafür verlangen!

Warum einfach, wenn's kompliziert geht.... ? :rolleyes2:

Na Du kennst doch den Ausgangsthread, aus dem dieses Thema ausgegliedert wurde - und somit auch die Problematik.

Wenn die Mutter nämlich zuvor bei diversen Ämtern (Jugendamt, ARGE) angegeben hat, dass der Vater unbekannt ist, dann hätte diese einfache Variante nämlich einen gravierenden Schönheitsfehler in Form ziemlich übler (straf)rechtlicher Konsequenzen für die Mutter.
Und für den anerkennenden Vater ebenfalls, nämlich:
- wenn er auch der leibliche Vater ist, ggf. Beihilfe zum Sozialversicherungsbetrug (sofern er von seinem vaterglück wusste);
- wenn er nicht der leibliche Vater ist, müßte er zumindest sämtliche aufgelaufenen staatlichen Leistungen erstattem - denn eine Anerkennung geht meines Wissens immer nur rückwirkend ab Geburt - im Gegensatz zu einer Adoption, die nur in die Zukunft wirkt.

Zitat von Grinsekatze

Das ganze nennt sich Stiefkindadoption und ich hoffe, dass der Gesetzgeber diese Möglichkeit alsbald abschafft!
Stiefkindadoptionen sind nämlich regelmäßig Schwachsinn.

Darf man fragen, wie Du zu dieser Meinung kommst?
Wenn ich mir jetzt mal z. B. einen Fall vorstelle, wo eine Mutter vom leiblichen Vater schon während der Schwangerschaft oder kurz nach Geburt sitzen gelassen wurde und ein neuer Lebenspartner/Ehemann das Kind im Grund von Anfang an wie ein eigenes mit aufzieht, was soll denn dann daran "Schwachsinn" sein, wenn er dieses Kind irgendwann adoptieren will ???

Zitat von MarleneE

Falls die Mama überhaupt eine Strafe kriegt, letztendlich hat sie sich ja erst jetzt wieder an Deine Namen erinnert, ... was soll dann schon groß passieren?

Einspruch Euer Ehren:
Laut übereinstimmender Auskunft von nicht weniger als 8 Jugendämtern (incl. des zuständigen im fernen Bayern) wird in einem solchen Fall, in welchem von Anfang an falsche Angaben gemacht (bzw. etwas weggelassen) wurde um staatliche Leistungen zu bekommen auf jeden Fall Strafanzeige ersttet - auch, wenn der entstandene Schaden am Steuerzahler zurückbezahlt wird (egal von wem), weil es sich eben nun mal um einen vorsätzlichen Betrug handelt und die Sachbearbeiter da mittlerweile knallharte Anweisungen haben. Die "tätige Reue" in Form von Rückzahlung durch die Mutter (oder Erstattung durch den Vater) mag dann den Richter bei der Bestimmung des Strafmaßes evtl. beeinflussen - aber Vorbestraft wäre die Mutter wohl in jedem Fall.
Laut Auskunft der Sachbearbeiter bei den angerufenen JAs bezieht sich der Hinweis "Ordnungswidrigkeit" lediglich auf "Kleinkram", wie z.B. das Verschludern nachträglich sich ergebender Veränderungen etc.

Zitat von MarleneE

Du zahlst die Strafe, Du zahlst die 1500 Unerhaltsvorschuss zurück und gut ist's. Dafür erlässt Dir die Mama rückwirkend den Unterhalt (ist höher als UVG) für's letzte Jahr und kriegt ab sofort den Regelsatz von Dir.

Damit ist es leider nicht getan, wenn die Mutter neben UHV auch noch Hartz IV bezieht.
Denn dann sieht die Rechnung so aus: Die Mutter hätte neben dem Kindesunterhalt von ca. 250,- Euro (hängt ja vom Einkommen des Vaters ab) nämlich auch noch einen Anspruch auf Betreuungsunterhalt gehabt. Dieser hängt von ihrem Einkommen vor der Geburt ab - sofern sie keines hatte, mind. 770,- Euro. Summasummarum also über 1.000,- Euro monatlich.
Und somit hätte sie keinen oder zumindest einen deutlich geringeren Anspruch auf Leistungen der ARGE gehabt. Und schwuppdiwupp stehen da ganz andere Summen im Raum.
Und mit "rückwirkend Unterhalt erlassen" ist dann auch Essig - denn den beansprucht nicht die Mutter, sondern der Staat.