Sorgerechtstermin ging vorläufig ohne Entscheidung zuende

Hallo,

mach Dir keine "blöden" Gedanken. Du schreibst das das Jugendamt Dir Recht gibt, die Richter halten sich in 99,9 % der Fälle an den Empfehlungen der Jugendämter. Bei mir war es ähnlich, Mutter abgehauen, überfordert wenn sie den kurzen für ein paar Stunden zu sich genommen hat, als ich das Aufenthaltsbestimmungsrecht beantragt habe hat sie dem Antrag widersprochen, wollte das ihr das Aufenthaltsbestimmungsrecht zugesprochen wird. Das Jugendamt hat schriftlich und in der Gerichtsverhandlung darauf hingewiesen das man mir das Aufenthaltsbestimmungsrecht zusprechen solle, da die Kindesmutter mit dem Kind überfordert wäre. Ich war sehr erstaunt als der Richter beim Gerichtstermin sagte (Amtsgericht Paderborn) er müsse "eine Nacht drüber schlafen".... Ein paar Tage später hatte ich den Beschluss, wonach ich das alleinige Aufenthaltsbestimmungsrecht zugesprochen bekommen habe

Ich wünsche dir viel Glück!

Du, das ist jetzt aber nur ein Antrag Deines Anwaltes. Du musst damit rechnen, dass das Gericht diesen Antrag nicht mehr annimmt. Denn anscheinend ist die Beweisaufnahme abgeschlossen (Dein Anwalt hätte diesen Antrag während! des Verfahrens im Gericht stellen müssen, der gegnerische Anwalt Stellung beziehen dürfen). Du musst damit rechnen, dass das Gericht das Urteil jetzt spricht.

Komisch. Das verstehe ich jetzt aber auch nicht..... Es kann natürlich sein das die Richterin das Jugendamt persönlich in einer erneuten Verhandlung anhören möchte, warum Dein Anwalt das aber jetzt (erst) beantragt kann ich nicht wirklich nachvollziehen... Hast Du denn nur das Schreiben deines Anwalts an das Gericht bekommen oder auch etwas vom Gericht ?

Volleybab hat Recht: Dies ist lediglich ein Antrag deines Anwalts ans Gericht. Muss das Gericht nicht mehr gelten lassen.

Wie genau sieht denn der Bericht des JAs aus? Denn ich sehe hier noch ein anderes Problem: Bei der Übertragung des alleinigen Sorgerechts und entsprechendem Alter des Kindes, hat die Richterin die Kinder nach § 50 b Abs. 1 ZPO persönlich anzuhören und kann davon nur aus schwerwiegenden Gründen absehen, sonst muss die Richterin unter Umständen den Vorwurf eines schweren Verfahrensmangels gegen sich gelten lassen (falls eine Partei zum OLG geht). Hat sie denn die Kinder angehört. Wurde für die Kinder ein Verfahrenspfleger bestellt ? Oder ein Sachverständigengutachten eingeholt/beantragt?

Wie alt sind denn die Kinder?

Der Sorgerechtsprozess scheint mir aber auf wackeligen Beinen zu stehen. Kann mir nicht vorstellen, wenn die Kinder nicht angehört wurden bzw. ersatzweise kein Gutachten eingholt wurde etc. dir die Richterin nun das ASR zusprechen wird. Da kommt bestimmt noch was, bis zur endgültigen Entscheidung.

Das Kind ist, wie dem Ausgangsposting zu entnehmen, in den letzten 18 Monaten anscheinend noch im KiGa gewesen. Damit ist es noch in dem Alter, wo es nicht zwingend ist, das Kind anzuhören.
Allerdings ist es schon guter Brauch, dass ein Richter das Kind wenigstens einmal sieht, über das er urteilt. Ob das hier der Fall war, ist allerdings nicht nachvollziehbar.

Ich habe derzeit eine ähnliche Situation, die ich jetzt nicht im Einzelnen aufführen will.

Bei uns wurde das Verfahren erstmal "ruhend gestellt", d.h. dass er sich erstmal "beweisen" muss. In einem halben Jahr sehen wir dann, wie die Situation ist und ob ich das Verfahren zurückziehen oder weiter durchziehen will.

@ v-bab - Genau das ist ja der springende Punkt. Ich meine gelesen zu haben (ohne jetzt nochmal nachgeschlagen zuhaben), dass die Richterin eine Anhörungspflicht ab dem 4 Lbj. des Kindes unter Umständen hat (was ich für Blödsinn bei 4 Jahren halte, aber meine Meinung ist ja erstaml egal). Aber selbst wenn die Richterin von einer persönlihen Anhörung absieht, aus welchen Gründen auch immer, hat sie zumindest ein Gutachten einzuholen, wenn es um die (Rück-) übetragung des ASR geht, da es hier sowohl um wesentliche (grundrechtliche) Angelegeheiten bzw. Rechte des Vaters und natürlich des Kindes geht. Oder was meinst du?

Bei mir ging es um Aufenthaltsbestimmungsrecht welches ich beantragt hatte und auch zugesprochen bekommen habe. Wir hatten zwei Gerichtstermine, beim ersten Termin sollte der kurze anwesend sein (7 Jahre) da der Richter mit ihm sprechen wollte. Als der Richter rauskam und den kleinen begrüßt hat hat sich der kurze geweigert mit dem Richter zu sprechen. Der Richter hat es dabei gelassen. Kurz vor dem zweiten Termin bekam ich einen Brief mit einem Termin vom Jugendamt, da die Mitarbeiterin des JA sich mit dem kurzen unterhalten wollte. Das hat dann ohne Probleme geklappt.

Zitat von Legal

@ v-bab - Genau das ist ja der springende Punkt. Ich meine gelesen zu haben (ohne jetzt nochmal nachgeschlagen zuhaben), dass die Richterin eine Anhörungspflicht ab dem 4 Lbj. des Kindes unter Umständen hat (was ich für Blödsinn bei 4 Jahren halte, aber meine Meinung ist ja erstaml egal). Aber selbst wenn die Richterin von einer persönlihen Anhörung absieht, aus welchen Gründen auch immer, hat sie zumindest ein Gutachten einzuholen, wenn es um die (Rück-) übetragung des ASR geht, da es hier sowohl um wesentliche (grundrechtliche) Angelegeheiten bzw. Rechte des Vaters und natürlich des Kindes geht. Oder was meinst du?

Es ist nicht das 4., sondern das 14. Lebensjahr, wenn ich mich recht erinnere... Und ein Gutachten muss ein Richter nur einholen, wenn er sich als nicht kompetent genug betrachtet, ein Urteil zu fällen.

Zitat

Und ein Gutachten muss ein Richter nur einholen, wenn er sich als nicht kompetent genug betrachtet, ein Urteil zu fällen.

Das ist jetzt aber wenig diplomatisch ausgedrückt :nixwieweg