welche Auswirkungen hat ein verhindertes GSR auf den Umgang ?

Zitat von Jeanny

Da sich so viele Väter in dieser Zeit in diesem Land einen Dreck um ihre Kinder kümmern, sind die Augenmerke der Richter, Sozialarbeiter etc. eh auf die Rechte der Väter gemünzt.

:hae: :hae: :hae:

Zitat von Lovrel

Also bei uns klappt es auch ohne GSR super.
Wenn irgendwas bzgl. unseres Sohnes entschieden werden muss red ich eh mit seinem Vater drüber.

Und, was wäre, wenn er Anteil an der gleichberechtigten Sorge nehmen wollen würde ?

Zitat von Rovena

1. widersprechen könntest du, würde dir aber nichts nützen. Da gibt es Mittel und Wege, um die Unterschrift per Gericht zu holen, gerade bei so einem Vorwurf ( nicht falsch verstehen, ich meine nicht, das er stimmt, sondern nur, das du dabei auch mit GSR nicht viel unternehmen könntest gegen die Psycholgische Untersuchung.

2. Geschichten, um den Umgang zu boykottieren? Da ist es doch völlig egal, ob GSR oder ASR. Das GSR hat nunmal nichts mit dem Umgang zu tun. Und zumindest in der Hinsicht ist der Staat klüger geworden und hat da den Nicht-ehelichen KV wesentlich mehr Rechte eingeräumt.

Letzten Endes ist es traurig, das deine Ex wegen ein paar Unterschriften im Leben des Kindes so harte Touren fährt.

1. doch würde nützen, bei derart durchschaubaren Handlungsmustern.
2. Nochmals, ich bin der Überzeugung, dass GSR diese Ungeheuerlichkeiten verhindert hätte.
Sie hätte sich nicht "unter Druck gesetzt gefühlt" und hätte derart paranoid gehandelt.

Noch dazu:

Zitat von lavini

Zumal ich ja vermute, wenn jemand Umgang boykottiert, tut er das doch meist, weil er meint das Kind vor irgendetwas schützen zu müssen.

In dem Vortrag "Sexueller Mißbrauch -forensisch-psychologische und psychodiagnostische Aspekte" von [font='Arial, Helvetica, sans-serif']Prof. Dr. Adelheid Kühne, Dr. Marie-Luise Kluck kann man folgendes nachlesen:

[Text entfernt. Bitte nur Verlinkungen zur entsprechenden Seite, keine Textkopien. Gruß Trisha]

Zitat von Rovena

mal so ganz objektiv betrachtet: es geht letzten Endes um ein paar Unterschriften, die gemeinsam geleistet werden müßten, statt alleine. Viel mehr ist es ja nicht. Wenn Lovrel also eh mit dem KV über alles redet, was das Kind betrifft, ist es eine reine Formalie, auf die es da ankommt.

Natürlich ist es schön für den KV, rechtlich diese Unterschrift leisten zu müßen - zumindest theoretisch - weil es ihm das Gefühl gibt, an den Entscheidungen beteiligt zu sein, in welchen KiGa das Kind jetzt geht, oder in welche Schule. Das Recht lässt Lovrel ihm ja nach ihrer Aussage.. also welchen Unterschied sollte es da noch machen, das offiziell zu machen?

Jetzt hast Du zwar für jemand anderen - an den ich meine Frage direkt stellte - geantwortet, aber gut.

Wenn es nur eine reine Formalie ist, auf die es da ankommt, warum hat sie dann eine solche Bedeutung ?

also welchen Unterschied sollte es da noch machen, das offiziell zu machen?
Ganz einfach keinen, deshalb kann KM ja auch dem GSR zustimmen, wenn es völlig gleichbedeutend ist.

Zitat von Lovrel

abersicher

will er ja, aber es würde ja auch nichts ändern. Ist doch nur ein Stück Papier.

Ach, interessant.
Du verweigerst also dem Vater (die ohnehin gemeinsam praktizierte Sorge) auch rechtskräftig als GSR zu definieren, mit der Begründung, es sein doch nur ein Stück Papier ? :hae: :hae: :wink :radab

Zitat von Lovrel

abersicher

jupp, und stell dir vor.. seit ca. einem Jahr hat er mich nicht mehr damit behelligt.
Es gibt einfach wichtigeres, z,B, sich um sein Kind kümmern usw.

Deine Sprache verrät viel.
Du empfindest also das Streben des Vaters nach gleichberechtigter Sorge als:
Synonyme für: behelligen
Bedeutung:
angreifen, anpöbeln, bedrängen, lästig fallen

Das stimmt, wichtiger wäre es, sich um sein Kind zu kümmern.

So, das war dann auch mein letzter kommentar für heute:

Zitat von Rovena

Na wenn es keinen macht, kann es dir ja auch egal sein.

Versteh mich nicht falsch, ich persönlich möchte mit dem Vater meines Kindes das GSR. (Und bevor du meckerst: wieso ist das noch nciht so: weil das Kind noch nicht da ist). Aber es ist nunmal nicht mit jedem möglich, alles zu besprechen. (Ob es jetzt an dir liegt oder an deiner Ex weiß ich nicht). Letzten Endes wäre es vermutlich besser gewesen, sich mal in Ruhe zusammen zu setzen udn zu reden, statt Druck auszuüben.

Na wenn es keinen macht, kann es dir ja auch egal sein. :hae:

(Und bevor du meckerst: wieso ist das noch nciht so: weil das Kind noch nicht da ist).
Es ist möglich, bereits vor der Geburt die Vaterschaftsanerkennung sowie die GSR-Erklärung abzugeben.
Praktischer Tipp dazu:
Ich ersparte mir und dem kleinem Baby den mit Wartezeiten gekennzeichneten Besuch des JA inmitten eines riesigen Behördenllabyrinthes ...

Letzten Endes wäre es vermutlich besser gewesen, sich mal in Ruhe zusammen zu setzen udn zu reden, statt Druck auszuüben.
Oft vergeblich versucht (sie reagiert dann schnell sehr emotional) (statt der gebotenen Rationalität) und mein "Druck" war lediglich ein gemeinsames Gespäch, eine Art Mediation bei einer Beratungsstelle bzw. dem JA.

Zitat von abersicher

Behördenllabyrinthes

Zum Verständnis dieses schwierigen Wortes mit einem überflüssigem "l" :

[Bild entfernt, Forenregeln 5.2 Bei fremden Bildern gilt: immer nur einen Link zum jeweiligen Bild setzen, niemals per Tag einbinden oder als Dateianhang einfügen.]

Wer will da schon mit seinem Baby rein ?

Zitat von abersicher

Deine Sprache verrät viel.
Du empfindest also das Streben des Vaters nach gleichberechtigter Sorge als:
Synonyme für: behelligen
Bedeutung:
angreifen, anpöbeln, bedrängen, lästig fallen

Das stimmt, wichtiger wäre es, sich um sein Kind zu kümmern.

Tut mir leid, aber ich bin wohl zu harmoniebedürftig, deshalb gilt ab diesem Beitrag:
bist Du für mich unsichtbar :wink , also nicht wundern, ob der ausgebliebenen Antworten meinerseits.