Nein ich habe nicht danach gesucht und ich finde den Beitrag auch Klasse. Mir geht es um etwas anderes....
um was denn?
URHEBERRECHT !!!
-
-
Man könnte auch einfach mal den Meldebutton drücken, anstatt sich auf "Der hat mir mein Förmchen geklaut" Ebene zu begeben!
-
Kindergarten...Sonnenschein *sing* :strahlen
-
Man könnte auch einfach mal den Meldebutton drücken, anstatt sich auf "Der hat mir mein Förmchen geklaut" Ebene zu begeben!
kannst du gedanken lesen @ shinji???
ich kann diese elende petzerei ja gar nicht ab! :nananaFinde ich auch nicht o. k. Aber petzen wäre wenn ich nur den Meldebutton gedrückt hätte. So stehe ich wenigstens dazu...
Es ist nunmal Melas-Forum und ich akzeptiere die Regeln, auch wenn ich sie für überzogen betrachte in einigen Fällen. Dann dürfte man nämlich überhaupt keine LINKS mehr setzen zu Nachrichtenportalen oder Zeitungsmagazinen etc. Auf jeder Seite können Urheberrechtsverstöße möglich sein im Netz. -
Sorry, ich habe den o.g. Link gesetzt und war mir nicht bewusst, dass ich das nicht darf.
Damit ich damit nicht nocheinmal reinfalle, hätte ich gerne eine Info, wenn man einen Link zu ARD, ZDF o.ä. setzt:Darf man dies jetzt grundsätzlich nicht, weil es sich primär um Fernsehsender handelt, die mit ihren Portalen ihr Filmangebot ergänzen? Oder darf man nur nicht direkt auf einen Film verlinken? Was ist mit einer Textseite, auf der kleine Videotrailer eingebunden sind?
LG,
hopeful -
Also was ein Link mit Urheberrechtsverletzung zu tun haben soll verstehe ich überhaupt.Ein Link ist ein Verweis und kein kopieren.
Ich mach mal ein konkretes Beispiel.Vor einiger Zeit kam abends auf NDR eine Doku.Es waren erschreckende Tatsachen zu sehen ,aber auch viele Halbwahrheiten.Und natürlich hat NDR diesen beitrag später auch auf NDR.de gestellt. Und wie, bitte, kann ich dann mit Euch darüber diskutieren,ohne einen Link reinzustellen?
Was mir gerade einfällt.Man dürfte dann ja auch nicht auf Bücher, Zeitungen u.s.w. verweisen.Denn das ist genau das gleiche, nur andere Media-Form.Der Punkt mit den Link gehört dringend überarbeitet.
-
ich habe mich mitterweile mal bei einem kollegen erkundigt, der beruflich in der bildbearbeitung und homepage-erstellung arbeitet. er bestätigte mir, dass wenn ein bild so deutlich verändert wird, dass es unmißverständlich nicht mehr als das original ausgegeben werden kann, dann fällt das "neue" bild nicht mehr unter das copyright.
trotzdem denke ich sollten die hausherren des forums entscheiden, was sie zulassen und was nicht. und daher: bilder selbst am pc erstellen ist gar nicht so schwierig und es gibt schon recht günstige einfache programme.
-
er bestätigte mir, dass wenn ein bild so deutlich verändert wird, dass es unmißverständlich nicht mehr als das original ausgegeben werden kann, dann fällt das "neue" bild nicht mehr unter das copyright.
Richtig, aber wo beginnt die sog. Schöpfungshöhe und wo endet selbige.
Das entscheidest nicht du, nicht der Künstler und auch nicht der Verunstalter. Das entscheidet im Falle eines Falles das Gericht bzw. die Berufungsinstanz.
Das wäre es mir nicht wert...Gruß,
PapaT