RA schlägt Adoption vor damit KV raus ist

Im übrigen muss einer der Vater sein.
Du kannst nicht einfach keinen angeben denn einer muss bezahlen falls Du es brauchst.
Solltest Du dem also zustimmen muss der andere es Adoptieren.

Habe mir diesen Thread mehrmals durchgelesen, und lange überlegt ob ich dazu was schreiben soll.

Was ich ok finde, ist, das der KV offen sagt, er hat kein Interesse an dem Kind, und sogar das Angebot macht, das das Kind von dem Lebenspartner adoptiert werden kann.
OK, zudem soll eine Einmalzahlung fließen, das kann man so oder so sehen.

Was mich stört, ist, das der TS nun eine Summe X nennt, die zumindest sein soll. Das hört sich so an, entweder ich bekomme diese Summe X oder er wird sehen was er davon hat.

Dieses finde ich nicht ok, denn das ist fast schon Kindeshandel.

Wäre ich in der Situation des Lebenspartners, wäre es mir egal, ob eine Summe X fließt oder nicht. Wenn ich das Kind Adoptiere ziehe ich es so gross, als wäre es mein eigenes, oder ich lasse es sein.

dieser Anwalt scheint ja sein Gechäft auch nicht zu verstehen - denn dieses Angebot ist nicht nur pervers und sittenwidrig, es ist auch rechtlich nicht in Ordnung, verboten. Völlig egal, wie hoch die Einmalzahlung wäre...

Warum will er das Kind zur Adoption freigeben? Was heißt es für das Kind, das irgendwann trotzdem wissen will, wer der Vater ist... was bedeutet es für den neuen Vater, der dann die Unterhaltspflicht etc auf sich nimmt? Erbgeschichten mal ausgenommen...

unglaublich :kopf
das ist doch ein fake (hoffentlich)

Ich schreib hier mal als quasi betroffenes Kind:

Mein leiblicher Vater hat meiner Mutter auch ein finanzielles Angebot gemacht, wenn mein Stiefvater meine Schwester und mich adoptiert. Aufgrund behördlicher Probleme (war ne Ost-West-Sache) und weil meine Mutter nicht wirklich wollte kam es nie zu dieser Adoption.
Und ich bin da sehr froh drüber. Ich kenne meinen leiblichen Vater nicht, mein Stiefvater hat diese Leerstelle "Vater" völlig ausgefüllt. Auch wenn ich wusste, er ist nicht der biologische Papa. Das Gefühl, dass ich hatte, als ich vor etwa 2 Jahren durch die Akte meines "Falls" von diesem Angebot gelesen habe, war echt widerlich. Die eine Hälfte meiner Herkunft wolte mich verkaufen wie auf dem Sklavenmarkt. Hatte ich vor dieser Sache eine eher neutrale Meinung zu diesem Mann, war's danach vorbei. Ich empfinde Ekel.
Meiner Mutter gegenüber würde ich ähnlich empfinden, wenn sie mich für Geld und Bequemlichkeit verkauft hätte. Ich bin sehr froh, dass sie dieses Angebot schlussendlich nicht angenommen hat, so das ich wenigstens auf einen Elternteil mit einem guten Gefühl blicken kann.

Es geht um einen Menschen. Mit dem soll ein Handel gemacht werden. Der eine will bezahlen, um den Menschen als wäre es ein Ding loszuwerden. Da wird mit Geld ein neuer Vater gekauft. Und der andere lässt sich kaufen. Er sagt, gib mir Geld, dann bist du den lästigen Menschen los und ich besorg dem einen anderen Vater. Das ist Menschenhandel... und bei allem Verständnis echt abartig...

Das Kind hat einen biologischen Vater. Wenn der sich nie blicken lässt und der Stiefvater die Paparolle übernimmt, ist doch alles in Ordnung. Das Kind wird vielleicht noch oft genug verzweifeln, weil der leibliche Vater kein Interesse zeigt. Man muss es doch nicht noch schlimmer machen, indem man dem Kind auch noch verdeutlicht "Wir haben uns über die Summe geeinigt (die du wert bist...) und dann wurde adoptiert".

Vielen Dank für die bisherigen Beiträge. Verschiedene Seiten und Betrachtungsweisen sind finde ich immer sehr hilfreich.
ICh finde es komisch das man sich als Mutter wirklich ernsthaft über sowas gedanken macht. Im Sinne des Kindes soll man ja immer entscheiden...nur was ist wirklich richtig ?

Kurz allgemein dazu: Das Geld würde ich persönlich als richtige Einmalzahlung sehen, die die monatlichen Zahlungen ersetzen würde .Das Geld würde selbstverständlich zum hauptsächlichen Teil für die KLeine angelegt werden. Zum anderen bräuchten wir das Geld (egal ob als normale Unterhaltszahlung oder einmalig) wirklich und die Eltern des KV haben mehr als genug Kohle - denke auch das es deren Vorschlag war, da sie ziemlich sauer auf mich sind.
Lassen wir es auf dem normalen Unterhaltsweg, riskieren wir halt auch ewiges hickhack jahrelang, evtl. das wir letzlich nichts bekommen weil er sich irgendwie dem ganzen entzieht.

@lavini: danke für deinen Bericht. Irgendwie hast du völlig recht.

@schlotterlotte: leider ist es kein Fake ! Aber ich werde auf jeden Fall meinen Rechtsanwalt um Rat fragen. Auch wegen dem ganzen drum herum wie steuerrechtlich, erblich, etc....

@darkman: ja, du hast natürlich recht. Eigentlich sollte kein Geld fließen... und mein mann würde die kleine sowieso adoptieren, sobald sie alt genug ist diese entscheidung selbst zu treffen und der KV bis dahin weiterhin nichts von ihr wissen will. Trotzdem sollte man auch an ihre zukunft denken.

grünschnabel: das mit dem evtl unterhalt mal für meinen mann stimmt...könnte man aber sicherlich vorher notariell regeln ? im übrigen wird die entscheidung sowieso von meinem Mann gefällt werden müssen. wenn er das nicht will, dann wird nie mehr über diese option mit dem KV gesprochen.

wär es nicht das einfachste, der Vater würde seine Einmalzahlung im Sinne von "Unterhalt bis Ende der Erstausbildung im Voraus" leisten und dann kann er sich aus dem Staub machen? wozu adoptieren?

@schotterlotte: das ist eben die frage ob das reicht...

Im übrigen bin ich gerade am I-net surfen zu dieser Frage der Unterhaltseinmalzahlung und es gibt wohl genug Männer die das gerne tun. Allerdings wohl nicht ohne Risiken, zumindest bei ehemals verheirateten. Aber das waren wir glücklicherweise nie.

Ich bilde mir ein, eher materialistisch denn idealistisch zu sein.

Aber hier ... geht's wirklich nur um Geld???? :kopf

@MarleneE: sicherlich nicht nur. bin durch das i-net gerade darauf gekommen, das es auch anders geht. KV bekommt den "Titel" leiblicher Vater in urkunde, wie bereits angestrebt. Wenn er nicht monatlich KU zahlen will, soll er doch einfach jährlich oder so einmalzahlungen machen. Aber in der Urkunde bliebe er stehen, hätte weiterhin später daS Recht sein Kind kennenzulernen. Mein Mann wäre trotzdem der wohl eher gefühlte echte Vater.
Ich frage mich momentan wirklich: wie wäre es für die kleine am besten ? ist es ihr egal ob und was in der geburtsurkunde steht, wenn sich der KV nie um sie scheren wird ? Auch wenn er "nur" den monatlichen KU leistet ? Oder wäre es besser ihn endlich "richtig" loszuwerden und für die psychischen Belange, die ja auch meinen Mann und mich angehen, einen Schlußstrich zu ziehen, denn es wird sicherlich immer wieder einen Grund geben sich über den KV aufregen zu müssen. Ich weiß nicht was richtig ist und ich denke, egal was wir tun werden, es wird irgendwie falsch für die KLeine sein....

Wenn das so weitergeht werde ich noch zum Vaterrechtler. :lach

Nein, so kühl möchte ich nicht rechnen. :kopf

Sobald bei so einer Sache Geld fließt, ist es für mich sittenwidrig.

(Mütter z.B. dürfen keine Vaterschaften verschweigen, weil es sittenwidrig ist und gegen die Rechte der Kinder verstößt)

Zitat von babbedeckel

wo ist der Unterschied, zwischen der monatlichen Summe, oder einer Gesamtsumme ?

Der Unterschied besteht darin, dass ein Kind bei normalen monatlichen Unterhaltszahlungen immernoch einen Vater hat, der auch in der Geburtsturkunde steht, einen Vater, der zumindest finanziell an der Unterhaltung des lebens seines Kindes teilhat (wenn auch nicht wirklich freiwillig).
Bei einer einmaligen Summe und der Streichung des Vaters aus der Urkunde durch Adoption,kann man sich ja noch nicht mal der Illusion hingeben, dass Geld diene der Finanzierung des Lebens des Kindes. Nee, da ist dann völlig klar.... soviel war es meinem leiblichen Vater wert, dass er mich loswird.