KV hat Vergleich widerrufen!

Hallöchen,

ich kapiere den Typen einfach nicht. Er hat den Vergleich der Güteverhandlung doch tatsächlich widerrufen! :radab :kopf

Soweit ich mich erinnere, ergeht heute automatisch ein Urteil durch den Richter am AG. Entweder meine Klage wird abgewiesen oder er urteilt trotzdem zu unseren Gunsten.

Die Klage wird nur abgewiesen, weil ich, wie bereits erwähnt, 2 Titel gegen den KV habe, was mir gar nicht bewusst war. :pfeif

Sobald ein Urteil gefallen ist, wird meine Anwältin gegen ihn vollstrecken. :dribbel

LG

Schnuggel

@bap

Also im Falle des Vergleichs hätte ich bzw. meine Tochter 2/3 der Anwaltskosten und die gesamten Gerichtskosten zahlen müssen. Somit lags daran sicher nicht. Der Streitwert lag bei ca. 3.000 Euro!

Bei der Güteverhandlung stellte sich heraus, dass es zwei vollstreckbare Titel gibt. Ein Gerichtsurteil + eine Verpflichtungsurkunde. Wie das geht? KV hatte damals, nach anwaltlicher Absprache, anstatt das Gerichtsurteil von 2001 die Urkunde aus 2000 abändern lassen. Somit besteht eine Urkunde und ein Gerichtsurteil als Titel.

Das wusste weder er noch ich! Deswegen wurde im Feb. 08 Abänderungsklage eingereicht. Der KU wurde seitens des FG auf 336 Euro angesetzt, anstatt der bisherigen 252 Euro.

Theoretisch hätte ich gar keine Klage stellen müssen, da wir die beiden Titel mit ca. 344 Euro haben. Aber woher sollte ich das wissen??

Wenn die Klage nun abgewiesen wird, was wohl auch passieren wird, muss meine Anwältin lediglich die Titel gegen ihn vollstrecken. Hier könnte er wohl Gegenklage einreichen, die ihm allerdings nichts bringen wird, außer Mehrkosten.

Nun ja, ich gehe davon aus, dass es nur wg. den Gerichts- und Anwaltskosten geht. Denn bei Klageabweisung wird wohl meine Tochter alle Kosten tragen müssen. Anders kann ich es mir nicht erklären. :frag

Somit ist er hier fein raus, allerdings ist der rückständige KU seit Juli 07 unverzüglich fällig. Also bei uns ging jeglicher Schriftverkehr, Terminverkündung etc. vom AG sehr schnell! Deshalb gehe ich davon aus, dass uns spätestens nächste Woche ein Urteil zugestellt wird.

VG

Schnuggel

@bap

Du verstehst das falsch! Ich habe alle Titel vorliegen bzw. meine Anwältin. ABER er ließ damals nach Neuberechnung des KU´s eine Abänderungsurkunde erstellen. Allerdings wurde hier nur die Urkunde aus 2000 abgeändert. Richtig wäre gewesen in Abänderung des Urteils aus 2001, dass ja nach der alten Urkunde folgte.

Somit blieb das Urteil bestehen und die neue Urkunde zusätzlich. Der Streitwert wurde nach der Differenz des geforderten KU errechnet + die Nachzahlung.

Meine Anwältin meinte, da ja meine Tochter die Kosten tragen muss, wird kein Mensch gegen sie vollstrecken, da sie ja erst 9 Jahre alt ist. Wie läuft das eigentlich ab? Kann man gegen ein minderjähriges Kind überhaupt vollstrecken??

PKH wurde übrigens bewilligt, somit wird ein Teil der Gerichtskosten damit gedeckt.

VG

Schnuggel

Nein bap, Klägerin ist meine Tochter und ich "nur" ihr gesetzlicher Vertreterin. So steht es in der Klageschrift wie auch im Vergleich.
Allerdings erhielt ich vor Jahren schon mal ein "Rechnung" des Gerichts, die auf meinem Antrag hin "niedergeschlagen" wurde. Ebenso erhielt ich keine Forderungen der gegnerischen Anwältin.

Ich lass mich da mal überraschen. Meine Anwältin meinte letztens noch, vielleicht ergeht ja noch ein Vergleich seitens des Richters.

Da ich überhaupt keinen Plan habe, warte ich erstmal ab wie es nun weiter geht. :lach

VG

Schnuggel

Meine Anwältin teilte mir heute mit, dass sie bereits die Zwangsvollstreckung gegen den KV in die Wege geleitet hat. :aetsch

Wie ich bereits gepostet habe, hat der KV den Vergleich widerrufen. Somit wurde die Urkunde und das Urteil nicht abgeändert. :pfeif

Allerdings könnte er entweder freiwillig nachzahlen oder Vollstreckungsgegenklage einreichen. Diese Angelegenheit wird sich wohl noch etwas in die Länge ziehen, aber wir haben ja Zeit. :lach

VG

Schnuggel

@bap

Denke ich auch, das Urteil ist aus 2001 und die Urkunde aus 2003. Da er die Urkunde ja selbst erstellen lies, hätte er gar keinen Widerspruch einlegen können. :lach

VG

Schnuggel