Das sieht die KM aber anders. Vater wider Willen. Gut ist das nicht das ein Kind erfährt das der KV wollte das er abgetrieben werden sollte.
Kinder brauchen beide Eltern. sicherlich aber nicht ein Alkoholiker, Gewaltäter, oder an Depressionen erkrankt ist. Sorry.
Das war in etwa die Antwort, die ich schon erwartet habe. Er war aber gut genug, um trotz seiner Unzulänglichkeiten eine sexuelle Beziehung mit ihm zu führen, Sorry.
Wer nicht bei Blumen und Bienen in Bio hängengeblieben ist, hat in etwa eine Ahnung über die möglichen Konsequenzen.
ZitatFazit von uns Frauen die mit Betroffene sagt aus. Ein Kind zu bekommen
ist ein Fehler. Hätte sie sich dagegen entschieden hätte sie heute keine
sozialen Nachteile. Beruf und Gesellschaftlich.
Hätte, hätte, Fahrradkette. Das Kind ist aber jetzt da und es stellt sich nicht mehr die Frage, wie soziale Nachteile hätten vermieden werden können.
Die eigentliche Frage der Mutter ist doch jetzt, wie weitere Nachteile für Mutter und Kind als Konsequenz der gegebenen Fallstellung vermieden werden könn(t)en.
ZitatSie bemitleidet
sich nicht sondern hat einfch Angst was aus Ihrer und deren Kind
Zukunft wird mehr nicht. Arbeit findet man immer aber nicht in den
Bereichen wo sie ihren Beruf ausgeübt hat.
Die Sorgen sind verständlich und sofern man sich in die Lage der Betroffenen versetzt, durchaus nachvollziehbar. Angst ist aber ein
schlechter Ratgeber und jetzt heißt es aufpassen, das man sich eben nicht durch Verzögerungs- und Verschleierungstaktik noch in eine
schlechtere Ausgangslage hineinmanövriert.
Es mag sein, das die Mutter wegen einer depressiven Episode nicht in der Lage war,
eine Überzahlung an den Grundsicherungsträger zu melden.
Im Zweifelsfall hätte die Mutter die Überzahlung
ja auch nicht antasten müssen. Denn das sie zuviel Geld erhielt, war ihr ja, soweit ich das dem
Eingangsbeitrag entnehme, sehr wohl bewußt und sie war ja auch erleichtert, als die rechtswidrige Zahlung
ohne ihr eigenes Zutun eingestellt wurde. So aber klingt das für mich in etwa wie:"Hilfe, zuviel Geld bekommen
und ausgegeben. Was jetzt?"
Rein pragmatisch, ohne moralische Wertung des Eingangsbeitrages, könnte die Mutter, wie schon vorgeschlagen, eben jetzt
- Einen Anwalt für Sozialrecht hinzuziehen
- Eine Schuldnerberatung einschalten
- vorbehaltlich einer anwaltlichen Beratung "reinen Tisch" gegenüber
dem Grundsicherungsträgern machen und damit einer möglichen
strafrechtlichen Konsequenz entgegenwirken, bzw. diese abmildern.
Eine Abwehr der Rückforderung halte ich vor dem geschilderten Hintergrund für wenig aussichtsreich.
Auf §48 SGB X reagiert man mit einem Widerspruch und ggf. Klage vor dem Sozialgericht,
wenn die Forderung unberechtigt ist. Ist sie hier aber nicht. Nach meiner persönlichen Einschätzung ist hier die
richtige Reaktion die Mitwirkung an einer Schadensbegrenzung und den Pflichten aus §60, Abs. 1 SGB I (Angaben von
leistungsrelevanten Tatsachen) unverzüglich nachzukommen.
